据台湾中时电子报10月21日报道，蔡英文所提名的7名准“大法官”，多数被质疑独派色彩浓厚，是制定台湾“国新宪法”的起手式，准“大法官”们被问到国家认同或两岸关系议题时，有人直言不讳“两岸是特殊国与国关系”、“台湾不是正常国家”，也有人闪避不愿正面表态。

蔡英文提名的3名“大法官”（图片来源：中时电子报）

黄昭元：“国号”仅是满足乡愁

“立法院”将在25日就7位“大法官”被提名人举行投票。国民党团副书记长张丽善怀疑，未来这些人会不会在解释“宪法”时，融入自己的意识形态，没办法按照“中华民国宪法”来正确解释？

昨日，国民党“立委”王惠美询问黄昭元“是否认同‘中华民国’”？黄昭元答得很保守，仅指出“大法官”对重大政治争议要保持一定的政治中立，最好保持适当距离。他又说，台湾历经民主化这么多年，不该再像文革一样公开要大家讲“爱国”、维护“政府”。

在今年7月中，国际仲裁庭公布结果，几乎全支持菲律宾的诉求后，黄昭元曾发文：“对外关系名称还是用台湾吧，‘中华民国’仅是内部讲讲，用以满足乡愁”。王惠美以这段话质询，黄昭元表示，“中华民国”是“国号”，他也希望大家在共同“国号”下逐渐形成共识，但可惜目前还没看到；至于他说对外用台湾，是因为自己学国际法，“深深知道‘中华民国’在国际上如何被看待”。

许宗力：两岸是特殊国与国

在先前的审查会，由于许宗力曾有多篇论及两岸关系的著作，他认为“现行宪法”对两岸关系的定位，就是“特殊国与国关系”，很类似过去东德与西德的关系；他强调，特殊国与国是指“中华民国”与中华人民共和国，但“中华民国主权”不包括中国大陆；他相信，这样子的诠释对对岸来说是相当友善。

许志雄则勇于拥护自身的独派立场，国民党“立委”林德福询问愿不愿意唱“国歌”时，许志雄表示，“人不能违背良心，国歌的第一句三民主义，问题是三民主义的问题很多”。

许志雄：台湾不是“正常国家”

对于“国号、国家、领土”的问题，许志雄表示，台湾是“国家”，“中华民国”是“国号”。他强调，我们是个“国家”，但不是正常“国家”，“国家”要正常化，“中华民国”的“国号”是中国废弃不用的国号，“宪法”是当年中国的宪法，现在的“中华民国宪法”无法符合自己身份，在国际混淆，不是台湾适用，台湾要有合适、合身的“宪法”。

另一位准大法官黄瑞明是民进党不分区“立委”尤美女的夫婿，国民党“立委”杨镇浯亦曾询问黄瑞明如何看待“中华民国宪法”？黄瑞明强调，若成为“大法官”将会是“中华民国宪法”的保护者，守护“中华民国”下的“中华民国宪法”。黄瑞明表态认同“中华民国”，唱“国歌”也没有问题，但被问到“中华民国”是不是正常国家？以及对于“领土”变更的看法？黄瑞明则回避议题，并指出重大政治问题不适合“司法机构”来做决定。

对于7位准“大法官”的答覆，国民党团副书记长张丽善表示，这次提名的“大法官”中，至少有3个是明显的“两国论”者，严重台独思维，这样的人要扮演“中华民国大法官”角色，让人质疑他们不承认“中华民国”跟“中华民国宪法”，真的可以担任“大法官”吗？