【观察者网综合】日前，台“主计总处”称台湾“国民幸福指数”与经合组织成员国相比，排名第16位，超过日、韩，其中“所得与财富”一项排名第二，但遭质疑“有谁会信？”

经合组织，经济合作与发展组织（OECD）的简称，是全球35个市场经济国家组成的政府间国际组织，包括英、美、法、日等国。

据台湾“中央社”11月15日报道，“立法院”三读修正（立法程序，包括：首读，在立法机关曝光，二读辩论，三读后表决是否生效——观察者网注）通过“预算法”部分条文，删除“国民幸福指数”作为“政府机关”参考资料。

“国民幸福指数”是马英九2012年提出的政见，指标包括如健康、环境、教育、居住、文化、就业、休假等。台湾现行的“预算法”规定，“国民幸福指数”变动应作为施政方针的参考资料。

台“主计总处”公布2016年“国民幸福指数”，台湾国际指标综合指数为6.96，与经合组织35个成员国相比，排名第16名，超过日、韩等国，其中“所得与财富”一项排名第二。

报道称，民进党“立法院”党团干事长吴秉睿，就曾在“立法院财政委员会”质询时，表示日前媒体才报道台湾的月薪倒退回19年前，幸福指数称台湾的“所得与财富”超过北欧，“排名世界第二”，这有谁会信（“排名世界第二”应为吴秉睿口误——观察者网注）。他提出应该修法废除。

民进党“立法院”党团干事长吴秉睿

9月19日，台湾自由时报曾报道岛内青年贫穷问题，称去年台湾青年所得收入水平倒退19年。

“行政院”主计总处调查，去年40岁以下所得收入者共464.9万人，平均年所得虽较前年略增，但仍倒退17至19年。其中，未满30岁所得倒退17年，30至34岁、35至39岁所得均倒退19年。

而且，这份统计并未考虑通胀因素，青年实际所得倒退情况其实更严重。

台湾所得收入者平均年所得

负责提案的民进党“立委”王荣璋表示，台湾独创的幸福指数并非完全依据OECD“美好生活指数”（Your Better Life Index）的指标，而另创“当地指标”为了呈现台湾民情，兼有主观与客观指标，难以作为筹编“政府概算”的明确依据。

王荣璋指出，台湾当局已制定“统计法”作为明确依据，“国民幸福指数”应该符合相关规定，而不能凌驾于其他政府办理统计项目之上，占用过多经费与人力。

为提高统计效能，“立法院”15日三读修正通过“预算法”，删除“国民幸福指数”作为政府机关预算参考标准，未来将遵循“统计法”相关规定。

另外，自1999年下半年，台当局“主计总处”及“财政部”陆续编制所谓的“国富统计”、“绿色国民帐”及关于支出、移转性支付的报告等。当初采取“试行”，11月15日也一并修正通过，改为“政府应编制相关报告”，内容也将于政府网站公开。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。