【文/观察者网马雪 综合港媒】2014年10月中旬，香港媒体公布警方在驱散“占中”示威者时，涉嫌殴打公民党成员曾健超的视频。案件2月14日公布裁决，裁定被告全部罪成。还押3天后，法庭今日（17日）上午宣布，7名被告全部被判两年，不可缓刑。此外，被告陈少丹另被裁定普通袭击罪，被判1个月，同期执行。辩方律师表示会考虑上诉。

7名警员均被判两年

7警员今早被押解入庭

7名警员全部被判两年 辩方律师：会上诉

综合香港媒体报道，7名警务人员于2014年10月15日非法“占中”期间，涉嫌在金钟龙汇道的变电站殴打曾健超，7名警员事后同被控一项意图导致他人身体严重受伤罪名，其中一名警员另涉嫌在中区警署接见室掌掴曾健超，被再控一项普通袭击罪。7被告自2014年10月16日起已被停职，同年10月26日被捕。

案件经多日审讯后，法官杜大卫于2月14日颁下224页判案书，裁定七名被告，即总督察黄祖成（49岁）、高级督察刘卓毅（30岁）、警长白荣斌（43岁）、警员刘兴沛（39岁）、警员陈少丹（32岁）、警员关嘉豪（32岁），以及警员黄伟豪（37岁）有意图而导致身体受严重伤害罪名不成立，但交替的袭击致造成身体伤害罪成；另第5被告陈少丹一项普通袭击罪成。

今日（17日）上午，区域法院法官宣判，7人各被判两年、而陈少丹的普通袭击罪则另判一个月、同期执行。

法官判刑时称，警员执勤时犯法须判处阻吓刑罚，以防止他人仿效及避免损害公众信心。法官斥责被告不但令警队蒙羞，更损害香港声誉，即使各被告犯案是想制止曾健超的违法行为，他们当时又在非法“占中”行动期间承受沉重压力，但也不是袭击理由。法官表示，各被告是现役警员，执勤时犯案，当时事主已被绑手，被告仍恶意袭击，案情非常严重，故适宜判监，不宜缓刑。

法官以两年半作为量刑起点，考虑各被告初犯、服务社会、失去长俸及处理“占中”时承受压力，额外减刑半年，总刑期两年。第五被告的普通袭击罪判监一个月，同期执行。

法官杜大卫（资料图）

在判刑前，首被告的代表律师指出，首被告被裁定罪成后获逾千封求情信为他求情，赞扬首被告有良好品格，已呈交法庭考虑，据悉当中包括区议会主席、屯门区议会等撰写的求情信。

据香港01网站报道，各被告得知判刑一刻，一脸惘然，次被告刘卓毅疑眼泛泪光，其男亲友在退庭后立即冲上前欲交谈，忍不住痛哭。辩方律师表示会考虑上诉。

首被告黄祖成的代表律师骆应淦资深律师在庭外表示，被告透露希望申请保释，但律师指出，提出保释申请非常复杂，须考虑理由是否充足、刑期长短等。律师个人认为判刑不是太重，法官有其理据，至于是否提出上诉，他指出被告会考虑，但仍须再研究。

香港警务处处长卢伟聪在15日曾对7名警员被定罪一事向警员致信，表示感到非常难过。信中指出，过去几年香港警察面对纷乱环境饱受压力，明白其他警务同事的忧虑及失落，将尽一切所能向7名同事和其家人提供援助。

香港警务处长15日声明

据香港电台报道，香港警务督察协会主席李占安认为刑罚不合理，远超预期，比过往涉及袭击致造成身体伤害罪的判刑重。

李占安指出，警察都是人，不应因为觉得案件特别严重便加重刑罚，否则只会是人治。他又引用一名小贩早年误杀食环署小贩管理队主任的案例，涉事小贩被判1年。他说，法庭对7名警员的判刑，留待社会思考是否过重。

李占安表示，社会对警队的工作表现深表认同，只是社会有一小撮人对7名警员有负面评价，不代表香港社会。李占安说，协会支持7人上诉的意向，会提供协助及照顾其家人。

现场人士落泪 有群众计划周六游行“撑警”

另有一名女子在庭外嚎啕大哭，被送到就证人室休息。她冷静过后离开，记者问道她大哭的原因，操普通话的她表示自己并非七名被告的家人，来港定居已六年，表示“（判刑）对警察很不公平！”认为是判重了，“警察很难做”，而她不认为曾健超被袭是无辜的。

被殴打的公民党成员曾健超

法庭的裁决在社会上引起争议，不少“占中”运动的支持者称裁决彰显公义，但很多支持警员的人士则表示极度不满，计划于本周六（18日）发起游行“撑警”。

支持及反对警员的两批人在庭外示威，互相指责

法院外有“撑警”人士示威，怒斥“司法不公”

在香港区域法院外，有两批支持与反对警员人士示威并互相指骂，警方则在中间呼吁两帮人保持冷静。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。