【观察者网 综合报道】据台湾中时电子报25日报道，台湾“司法改革”“国是会议”第2分组24日决议，台湾“最高法院”及“最高行政法院”法官未来将精简为14人、7人，且由“总统”任命，终审法官为特任官，且没有任期限制，仅规范70岁后须停止审案。此项变革立即遭外界批评是“政治任命”，将政治黑手伸进“司法”，更有一二审法官担心被“秋后算账”，永远无法进终审法院。

据报道，面对外界质疑，提出此方案的“司法院”强调，包括德国、法国、西班牙及韩国等20多国，都是采用总统任命终审法官制，况且“台湾未来由多元、专业的遴选委员先行遴选，可增加法官民主正当性，又可确保司法独立性”。

24日会议中，18名“委员”中，除了“委员”王文玲表示这样说法无法说服她而反对，包括台湾“司法院”院长、“最高法院”院长都举手赞成，通过这项终审组织精简案。

依照此次决议内容，终审法官没有任期限制、采取终身制。选任方式，以台湾“最高法院"为例，由台湾”司法院长”提出42名人选，由遴选委员会选出28人，再送交台湾“总统府”，由“总统”任命14人为“最高法院”法官，其中1人任院长，满70岁须停止办案、办退休。

对此，“最高法院”多名法官无奈表示，忧心政治将影响审判独立，高度政治敏感性案件，恐成下级审法官们“烫手山芋”，深怕判错，就永远与终审法院无缘。

一、二审法官们也相当不服气，他们质疑以后终审法官是“总统”说了才算，这不但无法让终审法官获得信服，也会给人一种黑箱作业、搞关系就可升官的联想。

也有台湾基层法官指出，大法官虽由“总统”提名，但须经“立法院”审查表决，且有交错任期的设计，避免政治力干预，但未来终审法官由同一任“总统”任命后，且可做到退休，岂不成为“一言堂”？况且人数、庭数减少了，虽说见解易统一，但也少了更多元的看法，对司法未必是好事。