7月28日，美国著名智库兰德公司推出了一份最新研究报告《与中国的战争：思考难以想象的事情》，相比报告的标题，报告中刻意强调的结论才真正令人悚然：冲突（的结局）可能由国内政治、国际和经济因素决定，这些因素在长期、全面战争对美国都有利。虽然报告中也说“中美政治领导人都可能尽量避免冲突”，但真正强调的却是“在中美开战的情况下如何取胜”。

报告共分析了中美四种可能的战争场景：短期高强度战争、长期高强度战争、短期低强度战争、长期低强度战争，认为战争打得越厉害，对中国影响越大，但也承认“最后可能没有赢家”。

强盛如美国海军，才不会害怕……

这个……

不过，与兰德公司当年那个著名的朝鲜战争分析报告的客观立场相比，这份兰德报告居然开始玩其美式“政治正确”，其中令人不禁哂笑的结论之一包括：长期战争可能会暴露中国内部的政治分歧。观察者网军事评论员表示，从历史角度来看，美国近几十年来试图挑起中国内部政治混乱的尝试最终都以加强中国人民的爱国精神和团结精神而告终，指望打一仗就能改变这个趋势？倒是美国自己才是那个在长期战争中暴露自己国内政治分裂的那一个，看看朝鲜、越南和伊拉克吧。什么叫多行不义必自毙，光讲“政治正确”的国家已经不懂了吧？

以下将兰德公司网页关于这篇报告的简短介绍节选翻译如下，供读者参考：

（有兴趣的读者可到此网页阅读英文版报告全文http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf）

问题：

在中国和美国爆发战争前或者开战时，双方可能采取什么措施？

在各种不同情况下，两国会受到什么影响？

美国应该做什么样的准备，不论是减少战争可能，还是在战争爆发时确保取胜，同时让损失和成本降到最低？

前言：

尽管美国和中国之间的战争被预测为很不可能，但是一场失控的危机导致敌对行动的危险却不能忽略。此外，尽管两国都并不想开展，但双方军队却都制定了互相作战的计划。随着中国反介入\区域拒止能力的增强，美国不能再确信战争会按照它的计划进行，并获得决定性胜利。这一分析设想了多种中国可能在战争中采取的行动及其后果。

中美双方各有技术优势，并互相瞄准，这就创造了一种“常规威慑”的情况，双方都有打击和降低对方力量的能力，而且，双方也都有理由及时攻击——如果不是首先攻击的话。这就导致双方初战将会非常激烈，双方都会遭受沉重的军事损失，直到一方控制战场。目前，中国的损失可能大大超过美国的损失，而且随着战斗继续，差距还会扩大。但到2025年前，这个差距将会大大缩小。甚至从那之后，尽管中国可能不大可能有信心获得军事优势，这可能意味着一场持续的、毁灭性的，难有定论的战争。在这种情况下，非军事因素——经济成本、国际政治因素、以及国际关系——可能变得更加重要。

双方的政治领袖都可能限制战争烈度，他们可能限制各自军队，从而避免采取快速的、大规模的针锋相对的全面攻击。结果有限的、局部战斗可能降低潜在的军事损失和对经济的伤害。这种可能性将强化平民政府对战争时期决策，以及双方政府间沟通的重要性。同时，美国可以准备好长期高强度战争，这可以降低其军力在中国反介入\区域拒止力量面前的易受攻击程度，并制定计划确保经济和国际影响以对美国有利的方式发挥作用。

重要发现：

除非中美政治领导人否决针锋相对的战略，两国控制随之而来的冲突的能力将受到极大的损害。

双方在高强度冲突中都会遭受惨重的军事损失。在2015年（发生冲突的情况下），美国的损失相对较少，但仍然很可观；中国的损失可能比美国严重得多。

这一损失上的差距随着中国反介入\区域拒止能力的增强将会缩小。2025年时，美国的损失情况将从“可观”变成“沉重”；中国的损失仍是非常严重，但相比2015年将会有所减少，因为美国打击能力遭受相对削弱。

中国的反介入/区域拒止将让美国越来越难以取得军事行动的“主宰权”或者说胜利。

合作还是对抗，中美必须考虑的问题

冲突结果可能由国内政治、国际和经济因素决定，这些因素都将在长期高烈度战争中有利于美国。

尽管战争可能损害双方的经济，但中国遭到的损害更严重。

因为整个西太平洋将变成战场，中国与这一区域乃至和世界的贸易都将被严重削减。

中国将失去海上能源供应，这对中国损害很严重。

长期冲突可能让中国国内政治分歧暴露出来。

日本在区域内日益增长的军事活动可能会对美国军事行动产生可观的影响。

建议：

中美政治领导人都应在立刻袭击和消灭敌对军队之外有其他的军事选择。

美国领导应该寻求与中国领导人妥协的方法，并避免冲突超出控制范围。

美国应该警惕，避免对中国区域拒止\反介入的自动性仓促攻击（防止擦枪走火之意）并为防止敌对行动升级做好准备。建立“保险”机制将保证军事行动的政治目的被清楚的传达。

美国应该增加对那些可以削弱中国区域拒止\反介入力量面前生存力更强的平台（例如潜艇），以及反反介入/区域拒止（例如反导系统）的投资。

美国应与关键盟友商讨制定实施干涉行动的计划，尤其是日本。

美国应该使中国特别注意到，即使他们没有在军事上输掉战争，也会面临潜在的灾难性结果。

兰德居然真搞出了“十条诫令”，在下也是服了……

美国应提升自己阻止军事行动升级的能力。

美国领导人应该寻求阻止中国在战时获得对于战争至关重要的商品和技术的能力。

美国应采取措施减少无法从中国进口关键产品的影响。

此外，美国陆军应投资研究陆基区域拒止\反介入能力，鼓励并帮助东亚合作伙伴建立强大的防御能力，提升与合作伙伴的联合作战能力（尤其是日本），并努力增进中美军队之间的互相理解和合作，避免因误判引发危险。

（兰德公司报告简介译完）

观察者网军事评论员表示，兰德公司的这份报告简直让人难以置信是兰德公司制作。最后提出的几条建议，简直就像网上经常看到的那种“灭亡中国十条诫令”之类的东西，尤其是到处充满了“尤其是日本”，更是加强了这种“网络流言”的感觉，不知道兰德看了多少网络小说写出这么个充满了奇幻色彩的报告。