【文/观察者网 王世纯】拜登时代，美国继续保持了特朗普时代对华强硬的军事策略，希望对中国施加更大的军事压力。但由于美国兵力有限，这几年美军“拆东墙补西墙”，在“增兵亚太”的同时，分出有限的兵力威慑伊朗，影响了未来的全球部署。

这种“寅吃卯粮”的做法引发国会成员不满。美国众议院议员们致信五角大楼，要求五角大楼重新考虑全球军力部署。美国众议院议员们表示，美军指挥官不能“面面俱到”，需要承担一定的风险。

图源：USNI

据美国海军协会网站（USNI）4月6日报道，众议院军事委员会的议员们致信五角大楼，敦促五角大楼重新评估它在世界各地的军事力量部署方式。

这封信的署名人包括众议院共和党高层弗吉尼亚州共和党人罗伯·惠特曼，众议院军事委员会、海上力量投射委员会、HASC网络、创新技术和信息系统小组委员会和、HASC战略部队小组委员会成员，不少民主党众议员也参与了联署。

众议员这样写道：“美军不能再为了优先级较低的要求而牺牲未来的准备。现在对于部署部队的批准没有遵守‘全球部队管理计划’（GFMAP），我们的军事资产的高强度部署是不可持续的。”

众议员在信中继续表示，在一个预算紧张的世界里，平衡预算和军事需求可不是一件容易的事；然而，现状并并不令人满意。定期规避会“全球部队管理计划”让各个部队（的部署）陷入混乱。按照这种部署速度，不管战略上的优先次序如何，解决试图解决现有问题的方式，可能会削弱接下来的力量。从长远来看，‘战斗指挥部’必须在招募、使用部队接受并分担适当的风险，以平衡他们的需求和领导层的需求。”

在具体部署人员和武器方面，美国议员表示，地区指挥官每个增兵的请求必须根据使命、紧迫性、国防战略优先级的程度进行评估。最后，应根据对人员和平台长期战备的影响来评估美军的增兵请求。

USNI举例称，目前美军唯二部署的航母——“西奥多·罗斯福”号（CVN-71）和“艾森豪威尔”号（CVN-69），都正在进行双泵部署，这给已经紧张的航母舰队增加了压力。尽管拜登和特朗普时代，因此也关注了印度-太平洋地区，但在过去两年里，美国海军在中东地区几乎一直保持着航母的存在。

议员们呼吁五角大楼回答一系列问题，包括过去美军各个指挥部如何寻求并证明呼吁更多部队的理由，过去和现在的全球部队管理计划是否不准确。

这封信发出之际，五角大楼正在进行一项全球军力态势评估，以评估军事基地的部署。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。