被特首梁振英公开批评煽动“港独”的香港大学学生会刊物《学苑》出版2015年1月号，结果仍变本加厉继续刊登“港独”文章。1月号的主题即是“雨伞世代 自决未来”，而其中一篇名为《本土革命 誓守族群》的文章更声称港人面临“灭族”，要“奋起革命、以武抗暴”，“向中共宣战”，并质疑梁振英早前批评《学苑》的言论是“批斗”。那么，《学苑》编委会如何回应呢？

答案是——推卸责任，称文章“不代表《学苑》立场。据香港《文汇报》今日（1月31日）报道，《学苑》总编辑袁源隆1月30日在接受传媒访问时声称，有关文章内容“有理据”，否认煽动暴力。被问到文章是否鼓吹“港独”，袁拒绝正面回应，仅称“由公众判断”。

《学苑》编委会试图推卸责任，但煽动“港独”的野心外界看得一清二楚。对此，香港社会各界人士批评，《学苑》煽动市民搞暴力对抗，并质疑作者经常幻想香港“民族独立”，是患上“思觉失调”。

《学苑》总编辑袁源隆

《学苑》变本加厉煽动“港独”

特首梁振英在施政报告批评港大学生会刊物《学苑》鼓吹“港独”后，《学苑》非但未有收敛，更变本加厉，在最新一期《学苑》再次刊登“煽独”文章，其中一篇名为《本土革命 誓守族群》的文章，恐吓港人“面临灭族，只有一场彻底的本土抗赤革命，方可自救”，“要不就负隅一战，奋起革命，要不就屈从一统，沦为奴才”，故要“向中共宣战”，并质疑梁振英早前批评《学苑》的言论是“批斗”。

对此，特首办于1月30日回应指，特首身为特区首长，有责任维护国家的统一和领土完整，有需要指出违宪主张，并要求社会警惕。特首办发言人强调，学术自由、言论自由、新闻自由等，是香港的核心价值，维护国家的统一及领土完整，并不牴触学术、言论或新闻自由。

《学苑》编委会卸责 称“不代表《学苑》立场”

《学苑》总编辑袁源隆30日在接受传媒访问时声称，有关文章内容“有理据”，否认煽动暴力，又称梁振英公开批评《学苑》是“打压出版自由”。被问到文章是否鼓吹“港独”，袁拒绝正面回应，仅称“由公众判断”。《学苑》编委会称，文章并无鼓吹“港独”，而有关文章是“邀稿”，“不代表《学苑》立场。”

这不由令人想起此前《学苑》的狡辩——只是“讲独”而非搞“港独”，有外国势力是一种“常态”，不能阻止“言论自由”。

《学苑》出版2015年1月号，变本加厉继续刊登“港独”文章

各界批：幻想香港“民族独立”是患上“思觉失调”

港大校董会成员、民建联立法会议员锺树根批评，大学生理应知道民族的定义，《学苑》文章经常幻想香港是“独立民族”，逻辑紊乱，并质疑倘港人可定义为一个“民族”，住在筲箕湾的人也可称为“筲箕湾族”，住在元朗也可称为“元朗族”。他形容，《学苑》的有关文章如同科幻小说，“好似卫斯理小说般，要港人『武装起来』。”

他希望《学苑》只是当“写小说”，否则作者就是有“思觉失调”。即使法律上对部分言论无限制，但社会在道德、传统上，对言论都有所规限，希望《学苑》成员留意，以免伤害他人感情。被问及《学苑》指称梁振英发动“文革批斗”，锺树根反驳指，《学苑》在梁振英批评后出版没有受影响，反而“越写越离谱”。《学苑》的言论才是“批斗”，声称“被迫害”更是匪夷所思。

工联会立法会议员黄国健批评，《学苑》的“煽独”文章并非学术研究，且有关文章并非纯粹是“情绪发洩”，而是赤裸裸的鼓吹“港独”和暴力行为，幸绝大部分港人都不会认同所谓“港独”，“（港独主张）根本无论据、无理据、无可能。”他认为，倘“港独”思潮不断蔓延，将会对国家安全及主权会构成危险，特区政府有需要为香港基本法第二十三条立法。

毕业于港大法律系的全国政协委员简松年对《学苑》的言论感到心痛。特首早前批评《学苑》煽动“港独”，《学苑》不但未有反省，反而变本加厉宣扬错误思想，企图分裂国家，是“民族败类”。

另一名港大校董会成员、民主党立法会议员涂谨申称，绝大部分港人都不认同香港会“被灭族”，甚至“港独”、“动用武力”等说法，但他辩称只要不是“犯法”，就有需要维护刊物的言论自由，又声言《学苑》未达到“煽动种族仇恨”的程度。