云台山玻璃栈道破裂 外媒报道有啥小心机?
来源:观察者网
2015-10-08 18:48
游客惊魂,看客抹汗。
你知道,中国的声音,外媒盯得也紧,听得也真切,传播得也卖力。
首先跑来的是中国网友的“老朋友”CNN。
以“中国新建千米高空玻璃栈道碎裂 游客惊叫”为题进行了报道。但在图说中却直接用了“断桥”——“Broken Bridge”一词。
CNN报道截图
然后被BBC转了。
BBC推特截图
而另一位西方媒体大佬《纽约时报》,“转述”了国内南方某媒体对当事人的采访,称:“脚下的玻璃碎了,然后我大喊:‘断了,真的断了!’然后所有人都开始跑,推前面的人。”
《纽约时报》报道截图
可点开链接,却根本找不到这句话……
《纽约时报》报道还引述了所谓“来自微博的中国网友评论”:“这真的不是开玩笑……”
而点开链接一看……
嗯,包包不错。但选个无评论无点赞无转发的营销号代表“中国网友”的民意,自由媒体有些不专业啊。
在报道结尾,《纽约时报》还有意提及中国建有多处玻璃栈道,且游客趋之若鹜,似传递中国制造危险重重的意味。
诚意教学以上各位:玻璃碎了≠桥断了
毛主席教导我们,没有调查就没有发言权。
千米悬空,脚下玻璃突然破裂,游客本能地喊“断了”是有可能的。
但像“灰贵人”这样“有身份”的媒体,如此无中生有的翻译,可说不过去。
包括这次的云台山玻璃栈道,我国的玻璃栈道材料一般为钢化夹胶玻璃,这种玻璃不同于普通玻璃,承重能力很强。已经广泛应用于国内外建造栈道、过道及空中平台等。
钢化胶夹玻璃,顾名思义就是在两片或多篇钢化玻璃之间,加了一层或多层胶膜,经工艺处理后,使之与玻璃永久黏合为一体,成为复合玻璃。
比起普通玻璃,这种玻璃的安全性高,胶膜坚韧附着力强,强度更大,具有耐震、防盗、防弹、防爆性能。
通常来说,同等厚度的钢化玻璃抗冲击强度、抗弯强度都是普通玻璃的3~5倍。
抗风压性、抗寒属性、抗冲击性都更强。
而且为了让效果更惊悚,通常,我们走在玻璃栈道上,只看到透明的玻璃,少有人注意到玻璃之下的那些钢筋骨架,正是这些骨架使玻璃栈道更为安全。
据了解,云台山的玻璃栈道为三层特制钢化玻璃,厚度约2.7厘米,每平方米可承重800公斤。
那为啥还会碎?
看一条去年的新闻:
据中新网2014年5月30日报道,位于美国芝加哥的全美第二高楼、世界第八高楼威利斯大厦,顶层有4个玻璃地板的观景室。
当一个家庭参观芝加哥的这座摩天大楼并坐在观景台拍照时,脚下400米高的玻璃地面开裂了,并发出了一阵阵的破裂的声音。大厦员工紧急疏散了所有的游客。
一个家庭坐在观景台拍照时,脚下400米高的玻璃地面开裂
“我的手放在了地面上,我能感受到它正在开裂。”一名游客说,“说实话,我真是吓坏了。真是难以置信。这是我这辈子最疯狂的感受了。”
工作人员事前知会地面玻璃可承重5吨,牢不可破的。第二天早晨,楼上的四个观光台都被关闭进行例行检查,并更换了破损的部分。
但相关负责人表示,开裂的事对玻璃进行保护的三层保护涂层的顶层部分。这样的现象偶尔才会出现,这个涂层是会开裂的,设计就是如此。
无独有偶。
2014年11月24日,英国《每日邮报》报道,泰晤士河上空约43米的塔桥上透明玻璃人行道开裂。
起因是被一啤酒瓶砸出裂纹。
“今天在伦敦塔桥,有人掉了罐啤酒在地上,就这样了”
但官方作出解释:破碎的玻璃只是人行道的“牺牲层”,透明人行道共有5层玻璃组成,碎掉的只是第一层。
塔桥负责人克里斯•厄尔莱(Chris Earlie)称:“在向公众开放两周后即有损坏让我们感到吃惊,但其完全是安全的。而且在设计之初,第一层就被设计为容易更换的层面。”
参考过去的事例,这次云台山的栈道碎裂,有人质疑官方“不锈钢杯子坠落击碎”的说法,也可暂且对质疑有所质疑。
所以,“玻璃碎了≠桥断了”证明完毕。
事例并不少见,难道是外媒still too young too simple?还是在报道中国时早已“先入为主”,就汤下药?
看过CNN对占中报道的读者,应该早就看穿了那点小九九吧。
(观察者网 文/徐书婷)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。