昨天，一幅硬朗的书法作品刷亮微博、朋友圈和观察者网头条。在港内地学子刘子豪，也就是微博上的@文刀牛老子是大文豪，将下面这张书法作品贴到了香港理工大学的“民主墙”上。

香港有部分人抱有“繁体字为正统”的文化优越感，也有极端“地域主义”媒体利用话题，挑拨内地和香港矛盾。当同样的事情再次发生，一群在港读书的内地青年如何用自己的方式回击谬论？这一切是怎么发生的？观察者网为此专访了刘子豪同学，得以从第一视角了解事件经过。

不久前，香港理工大学某行政楼内的一块电子显示频，竟莫名打出了“Hong Kong is not China” （香港不是中国）的标语。

随后，在港理工大“民主墙”上，也贴出了相同的标语。

于是有愤怒的学生将写着“NOT”的纸撕去，也有人在“民主墙”回复：

HK is not China这句话很奇怪，而且我觉得它是对的。因为城市不能与国家相提并论，所以应该是HK belongs to China

刘子豪告诉观察者网，回复的人是他的学弟，他判断，参与反击的应该都是在理工大读书的内地学生。

而一些宣扬极端“地域主义”的媒体也开始利用这件事。据环球时报报道，例如宣扬极端“地域主义”的《热血时报》，不仅贴出了香港学生之后“反击”内地学生做法的标语——“你可以不同意，但你不能擅自撕走”，暗示内地学生不懂民主自由，还侮辱内地学生写的“简体字”是“残体字”。

媒体的炒作也影响到了社交媒体。刘子豪对观察者网说：“事件在香港社交媒体上也引发了争论，有很多不同的声音，包括对香港的主权问题的质疑，对简体字是否是中文、对大陆的认同等等一些看法。”都成了争论的话语。“之后，我身边有少数同学参与了评论。第一个是我的一位学弟，可能当时是随手写的没有特别注意，但很多其他同学开始抨击他写的简体字。”

刘子豪说，自己一直对内地-香港新闻有所关注关注，也曾在微博上参与相关话题的讨论，2012年从贵州来到香港读书，有了更深的观察和了解。

“包括我后来也贴了两幅字去回复，其中一幅是把撕掉的NOT还回去，也是要求他们把撕掉我们的字还回来，这也是同样的言论自由吧。”

另一幅脑洞和血气更大：

刘子豪告诉观察者网：“因为我确实是从给六岁开始练书法，从小学的也是写繁体字，但我并不会觉得写繁体字有什么优越感，也不会嘲笑身边的同学今天写简体字不写繁体字，所以（对于歧视简体字的看法）内心会有些不忿。所以就用繁体字写了一段文字贴上去……其实简体字和繁体字是平等的，确实两种字各有所长，但不能说谁高谁低、谁贵谁贱。”

除了刘子豪，也有更多同学加入战斗。不仅有调侃，更有同学从法律和历史角度，非常客观和辩证地阐述了为啥“香港是中国不可分割的一部分”：

刘子豪在接受环球时报采访时说，在这个信息的时代，虽然香港的大学生接触起信息来，要比内地的一些大学生方便很多，但可能恰恰是因为太容易，他们反而只愿意相信自己想相信的，不加检验，对内地的一切则完全否认。反倒是内地的学生，虽然获取信息面对一些障碍，却因此更想知道事情的真相，更想了解事情的全貌，因此对很多信息反而不会拒绝，但也会谨慎地审视和检验。

当被问起在香港高校读书、对于类似不友好言论的直接观感，这名年轻人向观察者网表达了理性和乐观的看法：“言辞偏颇的一定是少部分。香港学生也有素质高低，也来自不同的成长环境。就像内地丧失理性的地域黑一样，绝不代表全体民意。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。