中评社台北6月26日电，台湾大学政治学系教授张亚中26日在中国时报发表文章说，英国媒体报道：在英国脱欧后，从谷歌搜寻有关欧盟的前5名问题分别是：脱欧意味什么？欧盟是什么？欧盟成员是哪些国家？我们已经脱欧了，未来会发生什么事？欧盟有几个成员国？

文章说，英国加入欧洲共同体（1993年11月1日，欧洲共同体更名为欧洲联盟，简称“欧盟”——观察者网注）已经超过40年，英国人在网路上问的竟然是这些最基本的常识。简单来说，当英国已经决定离开欧盟，英国一些民众才开始问：什么是欧盟呀？

台湾大学政治学系教授张亚中（资料图）

英国是成熟的民主国家，它的民主制度被视为非西方国家的典范，但是它仍然无法跳离无知与民粹，其原因是英国以自己为中心的“我执”。

已经有人在指责英国媒体要为脱欧负最大的责任。媒体将欧盟经常描绘为一个伤害英国主权、利益的超国家组织，视欧盟为一群反应迟钝官僚所组成的团体，让欧盟在英国人中存有负面的形象。这个在近现代史上最会精算自己利益的国家，有着英国人传统的骄傲，他们什么都要与欧洲大陆不同。

为了国王的利益，创立英国国教以区别基督教；为了自己方便，车辆坚持行左边；为了英国金融，要加入欧盟但不加入欧元。更直白的说，英国当时加入欧洲共同体，就是希望欧体不要走得太紧密，在欧盟史上英国总是共同体的挑战者与阻碍者，英国就像是一个抱着橄榄球的球员走到篮球场要求一起打球。

文章说，英国对于欧盟的认识是主观、自利的，他们没有欧盟最需要的“同体共生感”。欧盟容许中东欧国家加入，是因为视他们为基督教兄弟，但是英国支持他们加入的原因是，可以让欧盟的成员更多、决策更为复杂而弱化欧盟的内聚力。

英国对于欧盟过多利益的计算、缺乏同理心的包容，使得英国在面对欧洲难民时将所有责任推给欧盟，他们希望能够自己管制移民、拒绝摊付给欧盟过多的预算。对于一些失业者而言，欧盟的自由流通只会增加剥夺他们的就业机会而已。

卡梅伦算计的“脱欧公投”让英国人的自私彻底暴露。这40年来，英国在欧盟争取利益都是政客的事，他们懂得游戏规则，也知道以退为进。但是民众并不清楚这样技巧，他们看的是眼前的得失，致使卡梅伦的公投算计成为一个弄巧成拙的报应式错误。

没有同理心的交流，缺乏共同体的互动是极为脆弱的。英国与欧盟的关系可以为两岸所借镜，如果台湾所看到的两岸交流只是经济的利益，而没有“同体共生”的认识，两岸关系不仅走不久，且绝对会出问题。太阳花运动虽然不是“公投”，但是它已经产生类似“脱中”的结果。脱欧后的英国，内部再次撕裂，苏格兰极有可能向英国告别，伦敦金融中心也将拱手让人。“脱中”过程中的台湾，内部也一定会撕裂，对大陆特有的文化地缘优势也将丧失。

文章说，对于台湾更值得思考的是，正如同脱欧公投之后，英国人在谷歌所提的问题一样，台湾真正了解中国大陆吗？脱中的代价是什么？台湾的媒体留给民众的是一个什么样的中国大陆图像？英国人在无知与民粹中做了选择，台湾也要如此吗？