观察者网

证券时报:刺激政策对不想生的家庭没用,更应重视人口质量

2019-01-23 10:35:39

尽管国家统计局局长宁吉喆称“人口红利仍然存在”,但2018年的人口出生率是自1952年以来最低,还是引发了全社会不小的讨论。

23日,《证券时报》发表评论称:“一部分家庭是出于经济原因而降低生育愿望,那么,适当的生育刺激政策就能起到作用...但应该意识到,无论怎样的刺激政策,对不想生育的家庭也没有作用。

文章提示,人口减少是个长期趋势,应该从提高人口质量上保持我们国家的竞争力。

观察者网此前报道,华为创始人任正非也提到“盲目的人口红利化是错误的”。他指出,社会的生产方式是走向人工智能,因此教育是我们国家最紧迫的问题,要充分满足孩子受教育的权利。

一名小女孩正在组装一台机器人。图源:视觉中国

全文如下:

每年新出生人口数量都引人关注,去年比前年少了200万人。从生育规律上看,经济发展好的经济体生育愿望会下降,中国也不意外。政府也在鼓励生育,这一点在个人所得税抵扣政策上已有体现,当然,政府还应在育儿上投入更多。此外,我们也应该意识到,人口减少是个长期趋势,应该从提高人口质量上保持我们国家的竞争力。

单纯从数据上看,去年人口还在增长,全年出生人口1523万人,死亡人口993万人,人口自然增长率为3.81%。死亡率不高,是因为平均寿命增加,且人口年龄结构上看老年人占比相对还不高,但如果等到人口占比较大的上世纪50~60年代出生的人步入80岁,将会迎来死亡高潮,而与此同时,独生子女持续进入生育年龄,育龄妇女数量下降,新生人口还会下降。

当然还有一部分家庭是出于经济原因而降低生育愿望,那么,适当的生育刺激政策就能起到作用,比如发放生育津贴,增加托儿所幼儿园等等。这可能会对低生育家庭不公平,但从更长远来看,将来这批人长大后将承担起整个社会的养老、税收等责任,当初的投入会得到加倍回馈,对整个社会无疑是正收益。

但应该意识到,无论怎样的刺激政策,对不想生育的家庭也没有作用。随着个人自我意识持续增强,一孩甚至无孩家庭可能还会增加。

目前有一股思潮,认为人口减少不但会造成劳动力缺失,还会造成购买力缺失,会给经济增长造成负面影响。劳动力的确重要,但片面强调人口数量并不一定对。国家发改委城市和小城镇中心原主任李铁认为,人口问题应该更加重视质量,他认为印度人口虽然多,但教育程度不高,也没多少竞争优势。

过去中国走了一条普及教育路线,而且做得很不错,在劳动力红利之后,现在又迎来了一波工程师红利,未来,随着受教育人口数量增加和知识积累,高级人才还会批量诞生,推动中国经济不断向前。实际上,这些年中国在科技领域已不断取得突破。

另一方面,中国还有庞大的劳动年龄人口,16~59周岁的劳动年龄人口达9亿,占总人口的比重为64.3%,国家劳动力红利仍在,每年还有800万大学生毕业生,持续推动产业升级。中国人口基数庞大,会有相当长时间的过渡期,即使是人口总数减少,也会有全世界最优质的劳动力人口,还有全世界最勤奋的创业群体和上进的白领阶层。

人口减少当然会影响经济,但应对得当反而会成为产业升级的动力,让国人生活得更为富足健康。担心人口减少则可以出台鼓励生育政策,让生育成为国人个体的自觉行动。

分享到
来源:证券时报 | 责任编辑:尹哲
小编最近文章
这项数据证明,中国经济有结构优化作基础
苹果揭露专利战背后:高通拿枪抵着整个行业的脑袋
3000亿美元!给"外资拼命买"的额度翻倍
本周涨了800点了
特朗普经济顾问警告:苹果只是开始
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop