文|界面新闻 黎文婕

翟天临涉嫌学术不端事件调查处理结果陆续公布，继北大确认翟天临存在学术不端行为并作出退站处理后，北京电影学院2月19日也公布调查结果，决定撤销翟天临博士学位，取消其导师陈浥的博导资格。

北京电影学院官方微博2月19日下午发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的最新调查进展情况说明。北京电影学院表示，该校学术委员会学术道德与学术仲裁委员会组织校内外专家对翟天临博士研究生在学期间发表在《广电时评》上的《谈电视剧中“白孝文”的表演创作》一文进行了鉴定。

北京电影学院认定：该文中的一些论述是基于翟天临个人表演艺术创作体验而进行的阐发；文中关键表述使用了其他专家的观点，但未做引用注释说明，存在较为突出的学术不规范、不严谨现象，存在学术不端情况。导师陈浥未能认真履行学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责。

北京电影学院表示，根据相关文件规定，经学校学术委员会学术道德与仲裁委员会建议、学位评定委员会投票决定、校长办公会研究同意：撤销2018届博士研究生翟天临博士学位，取消陈浥的博士研究生导师资格。对于处分结果，翟天临、陈浥均表示接受。同时，其他相关问题的调查工作仍在进行中。

此前在2月16日，北京大学已发布翟天临涉嫌学术不端事件的处理结果。北京大学确认翟天临存在学术不端行为，依照相关规定，学校同意光华管理学院2月13日对翟天临作出退站处理的意见。

对于北京电影学院的处理结果，中国政法大学法学院博士研究生宋烁对界面新闻称，“撤销学位是能够施加于毕业生的最严厉处分。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇则对界面新闻指出，“翟天临涉嫌学术不端背后，其实已经涉及到培养模式、导师指导方式以及评价制度等多方面深层次问题。撤销学位的处分是有必要的。”

实际上，国内也不乏撤销学位的案例。2016年，河海大学博士研究生张家华的博士学位论文涉嫌抄袭，河海大学宣布撤销其博士学位，并注销其学位证书；2017年，清华大学深圳研究生院博士生的11篇论文因学术不端行为被学术期刊网站撤稿。清华深圳研究生院对此作出回应，撤销该生博士学位，其导师也被停止招收研究生的资格。

如果翟天临有心在学术领域发展的话，这次被处理后他是否还能继续谋求深造？“尽管撤销学位后还可以重新考博，但或许以后没有学校再敢招收翟天临了”，西南大学新闻传媒学院的博士生刘云认为，“对于翟天临而言，博士生学位或许只是一个头衔。但是对于普通博士生而言，撤销学位意味着多年备考与研学全都清零，其实难以承受。”

除了学术研究，翟天临的演艺事业势必也将受到影响。据凤凰网此前报道，2月21日央视计划播出的电视剧《老中医》中，翟天临参演的所有片段被要求删除。而他待播的其他6部剧与多家代言或许也将受到波及。

熊丙奇指出，一个人弄虚作假一旦被发现，将失去因造假获得的一切，并且，这种责任追究没有追溯时效期限，“自然也会影响到他的学术生涯与后续发展。”

界面新闻注意到，北京电影学院在宣布处理结果时依据的是四份文件，分别是《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》《教育部关于全面落实研究生导师立德树人职责的意见》。

《中华人民共和国学位条例》第十七条明确规定，学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。而第十八条也指出，国务院对于已经批准授予学位的单位，在确认其不能保证所授学位的学术水平时，可以停止或撤销其授予学位的资格。

《高等学校预防与处理学术不端行为办法》则对学术不端行为的认定、影响程度和处罚办法做了详细规定。其中，剽窃、抄袭、侵占他人学术成果造成恶劣影响的可认定为情节严重，处罚方面，学校可以撤销学术奖励或者荣誉称号，并且可以依照有关规定，给予警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除等处分。

上述第三份国务院发布的文件中则规定，在学位授予工作中，学位授予单位对在学位论文或在学期间发表学术论文中存在学术不端等行为，必须严肃处理。对于学位申请者或学位获得者，可分别做出暂缓学位授予、不授予学位或撤销学位授予的处理；对于指导教师，可做出暂停招生、取消导师资格的处理；严重败坏学术道德的，由学位授予单位依据国家有关学术不端行为处理办法进行处理

“取消（翟天临）博士生学位资格，取消其导师博导资格是意料之中的结果。”华东师范大学一位不愿具名的博士研究生导师对界面新闻表示，“近年来针对学术不端或者师风师徳失范问题，高校多会给予取消学位资格以及取消导师博导招生资格的处分决定。”

对于博导而言，这位博士研究生导师表示，后续影响更多是体现在道德评价和学术界评价方面。而同济大学电子与信息工程学院一位教授对界面新闻透露，“取消导师博导资格，或将影响其项目绩效，也会影响此后的项目申请与经费审批。”

“近年来外界对各种学术腐败的揭露越来越多，揭露出来的一些情况也越来越严重，有的甚至到了堂而皇之、毫不掩饰的地步。”中国社会科学院社会学研究所研究员王晓毅表示，学术腐败背后有着现实的利益推动，包括学位、名誉、学术地位和科研资金等，当有限的资源被剽窃者所拥有，真正潜心研究的学者就会失去机会。

王晓毅建议，“应加大对学术不端的查处力度，完善预防和惩治学术不端的工作机制，同时发挥媒体和学术打假专业人士的作用。”