因为版权问题而被推上舆论风口的视觉中国事件仍在持续发酵，网友甚至调侃称，视觉中国本想借着黑洞照片蹭个热点，但没想到被黑洞“吸走”了。

《每日经济新闻》记者4月11日在梳理资料时还发现，除了视觉中国、全景网络、东方IC之外，国内其他商业图片库平台也存在着诸多乱象。一张早在400前就可以供公众免费使用的“蒙娜丽莎”图片，竟然可以被一家国内的图片平台明码标价卖到2100元。

国内艺术品界一位知名但不愿意具名的律师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，由于《微笑的蒙娜丽莎》早已进入公有领域，任何人可不经著作权人许可，且无偿地进行使用，原著作权人将不能再对该作品的使用进行控制；然而，任何维权事宜，其行使主体需为“著作权人或经著作权人合法授权的公民、法人或其他组织。

具体来讲，视觉中国公司旗下的Veer图库（Veer.com）、1TU壹图（www.1tu.com）在内的国内图片平台上均有蒙娜丽莎的图片在售卖，其中，1TU壹图网将直接将一幅《微笑的蒙娜丽莎》3800x5693分辨率、尺寸为32.2cmx48.2cm的图片标价2100元！虽然截至发稿，1TU壹图网已将本张照片删除，但《每日经济新闻》记者还是截图保留了证据。

图片来源：1TU壹图网站截图

那么，达芬奇的大作《蒙娜丽莎的微笑》到底有没有版权？美国媒体《赫芬顿邮报》报道中称，《蒙娜丽莎的微笑》在这幅作品的原产国和全球其他地区均属于公共领域，版权期限为作者（即达芬奇）去世后小于等于100年。达芬奇于1519年便去世，也就是说，《蒙娜丽莎的微笑》的版权最晚在1619年后便属于公共领域，没有任何个人和单位可以持有对《蒙娜丽莎的微笑》的版权。

既然如此，那上述Veer图库和1TU壹图将蒙娜丽莎的画像打上自己的水印，明码标价向用户出售是否不妥？对此，上述业内人士在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，“《蒙娜丽莎的微笑》的著作权是否归公众所有，这里主要涉及的是作品著作权保护期限的问题；在国际领域，参照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》要求的最低标准，著作权的财产性权利保护期同样为作者有生之年加死后50年。”

“因此，根据我国《著作权法》规定，美术作品《蒙娜丽莎的微笑》的作品署名权、修改权、保护作品完整权不受时间限制，他人在使用时，不得侵犯该部分权利；作品法定保护期限过后，其发表权、第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利将不受《著作权法》保护，即作品进入公有领域，任何人可不经著作权人许可，且无偿地进行使用，原著作权人将不能再对该作品的使用进行控制。”这位律师向记者说道。

既然原著作权人将不能再对该作品的使用进行控制，那么相关网站将类似《蒙娜丽莎的微笑》的美术作品加上自己的水印，对外进行有偿许可，是否违反我国法律规定？

这位律师还对《每日经济新闻》记者补充称，“这里主要涉及的是著作权维权的问题。

我国《著作权法》第47条规定了著作权侵权的民事责任，第48条规定了著作权侵权的行政责任及刑事责任。但任何维权事宜，其行使主体需为‘著作权人或经著作权人合法授权的公民、法人或其他组织’，如相关网站并非作品著作权人或未取得合法授权，则其所谓的维权行为不应受法律保护，其维权所得，相关支付主体可以行使‘不当得利返还请求权’，要求其返还。 ”

最后，这位业内资深律师还补充称，“这里需要说明的是，我国目前的知识产权保护力度高速发展，习总书记也指出要加强知识产权保护。这是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。因此，保护知识产权本身应该大力加强，但是不应成为不良主体的敛财工具，事实上通过公开渠道的法律文书可以看到，北上广深杭的法院在判决中还是非常注意这一点的，所谓的‘高额赔偿’只是这些不良主体的商业手段，甚至是吓唬人的方式，我们也希望大家在遇到这种事情时，冷静对待，并咨询下专业法律人士的意见，做到‘心里有数，遇事不慌’。”