据人民日报客户端消息，2019年8月30日上午10时，上海市高级人民法院二审公开开庭审理被告人黄一川故意杀人上诉一案（“6•28”浦北路杀害小学生案）。上海市人民检察院派员出庭履行职务，上诉人黄一川及其辩护人到庭参加诉讼。

庭审现场 图自人民日报客户端

此前，一审上海市第一中级人民法院经审理后认为：被告人黄一川故意杀人，致两名儿童死亡，一名儿童和一名儿童家长受伤，其行为已构成故意杀人罪。黄一川系有预谋、有准备地在校园附近针对无辜儿童实施严重暴力，其犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，据此，依法以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑，剥夺政治权利终身。判决后，黄一川不服，提出上诉。

二审庭审中，黄一川辩称，其没有预谋杀人，是在精神错乱的状态下实施杀人行为。法庭对黄一川故意杀人的事实进行了调查，对一审判决认定的证据进行了质证，上诉人黄一川、辩护人、检察员分别发表了意见。辩护人提出，黄一川长期患有严重的精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认和控制自己行为的能力，并提供了相关证据材料；一审判决采纳的《司法鉴定意见书》在委托鉴定程序、鉴定材料来源、鉴定过程等方面违反法律规定，鉴定内容与鉴定意见相矛盾，申请对黄一川作案时的精神状态及其刑事责任能力、受审能力重新鉴定，综上，要求二审法院发回重审或对黄一川改判无期徒刑。

检察机关认为，原判认定黄一川故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定检材充足，鉴定过程和方法符合规范性要求，鉴定意见内容完整、观点明确，辩护人提出重新鉴定的理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。黄一川当庭作了最后陈述。

庭审中，记者注意到一个细节，黄一川在陈述和辩护中认为自己长期被他人威胁、追杀，故而一定要反击、抗争来保护自己；但当公诉人问及他为何不对幻想中的“他人”进行报复时，黄一川表示印象中这些人普遍比较“高大强壮”，但同时表示，自己对6月28日案发当天发生的一切毫无印象。

当日12时，二审庭审结束，法庭将择期宣判。

（人民日报客户端记者 巨云鹏）