观察者网

万元寻猫未兑现女子道歉:承认转账造假

2019-09-24 16:34:19

(观察者网讯)

近日,杭州一女子因自家丢失的猫咪陷入了一场舆论风暴。

养了5年的猫走丢后,女子在寻猫启示中写道:愿意给提供线索的人提供1万元的酬谢。可是,猫找到后,女子却对提供线索的人表示“1万元给了别人”,结果,又被爆出其实所谓“给了别人”的转账记录是伪造的。

据新京报@我们视频 消息,今日,女子承认转账记录是伪造,她又表示,已再次将万元酬金发给第一线索提供者,但未被收取。

在微博上,女子与网友形成了一种“对峙”的状态,对于网友批评其伪造转账记录的行为,她认为“你们除了这点抓着不放,还有别的吗”,又表示,自己这件事情确实做错了,但提供线索的人在整件事情中表现得太过咄咄逼人,其实自己原本应该“直接拒绝对方,对此也反省。”

根据观察者网此前报道,整件事情的主角包括女失主、牛妈(发现猫咪的业主)还有一只猫。

猫走丢后,女失主表示,愿意给提供线索的人1万元的酬谢。

后来,牛妈在业主群里发了一张一只猫在空调机处的图,并问道,谁家的猫?

此时,牛妈并不知道这只猫就是女失主所寻找的猫。

很快就有业主反馈,可能就是那只走失的猫咪,经过失主确认,的确就是走失的猫,后来失主借来梯子,把猫救出来了。

矛盾就从这里发生了:

牛妈认为自己提供了线索,理应获得1万元酬谢,因此指责失主有失信用;

女失主则认为,牛妈在群里一句“谁家的猫”并不能作为其是“第一线索人”的凭证,应该获得1万元的是那个把这条信息转发给她的人。

这个矛盾之外,女失主的一通“骚操作”也令人看不懂:谁也没有拿到她的1万元,她直接伪造了一张转账凭证给牛妈,表示自己把钱给了别人。

此事在社交媒体上引起轩然大波后,昨天(23日),女失主承认自己确实伪造了转账记录,并表示,愿意支付1万元,但不是给牛妈——“她确实第一个提供线索,但是还有别的业主第一时间通知我,而她(牛妈)完全不知道这猫是我家的。”

她还表示,自己已经咨询了律师,明确确实是“最先通知人”有报酬请求权,反映在本件事情中,牛妈并非“最先通知人”。

随后,她还指责牛妈一家“反差太大”——“当天我跟两个伙伴一起登门道谢带了礼物,对方很礼貌一直强调别客气不用送什么,结果第二天早上就发启示原图要这1万,而且说起因就是昨天我没提酬金这句话今天特意来问?这样的反差也让我很恼火。”

昨天(23日),女失主又在微博中解释整件事情,帖子中,她主要介绍了牛妈在整件事情中的“咄咄逼人”:

1、自己救下猫后就在业主大群公发了500和200的红包,可牛妈却在业主群做着坏事当着好人,挑起事端,要钱不成,截图保留提供给媒体;

2、“我”一开始恭恭敬敬对待,而牛妈却不私下解决,自己选择第三方处理,“一直挑事,是处理抚平时段的做法吗?”

3、牛妈公开了女失主的信息;

女失主质问道,“做到这份上,这样的嘴脸吃相,谁才是受害者?谁受得影响最大!?”

当网友质问其为何造假转账记录时,她表示,“你们除了这点抓着不放,还有别的吗?”

她认为,其实整件事情自己最大的错误在于“自作聪明”——“我不想给这个牛妈1万我应该直说,而不是搪塞她,导致对方较真闹大了事。”

据新京报@我们视频 消息,今日,女子透露,已再次将万元酬金发给第一线索提供者,但未被收取,又表示,对制作假转账记录感到内疚,希望事情尽快平息。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:郭肖
专题 > 中国雷人秀
中国雷人秀
小编最近文章
现代版“农夫与蛇”?
@人民日报 :为什么有人说“一出国更爱国”?
余承东:若禁令解除,华为“一夜之间”就能重新添加谷歌应用
印尼将禁止未婚性行为:违者可能面临1年监禁
高喊“我是中国人”后惨遭毒打,香港大叔:无悔无畏
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop