观察者网

王俊凯工作室否认诈捐传闻 已向法院提交立案申请

2019-09-25 15:55:22

【文/观察者网 阮佳琪】

男子组合TFBOYS成员王俊凯,在2年前遭微博网友满雪莹(ID:“不二熊家的雪莹酱”)质疑涉及“诈捐事件”。经济公司随后迅速发布澄清声明,风波逐渐平息。

但近日,由于该网友与他人就这起“诈捐事件”,引发了一场网络暴力案件,再将“诈捐事件”带回到公众视野。

9月24日,王俊凯的工作室就满雪莹涉嫌曲解事实、捏造“王俊凯诈捐”一事发表律师声明。

声明表示,满雪莹一直未就2017年发布的博文内容道歉,致王俊凯时至今日仍受到不实言论的伤害。王俊凯方律师代表已向北京互联网法院提交了立案申请。

24日晚间,王俊凯的个人工作室及经纪公司“北京时代峰峻文化”先后就“王俊凯诈捐”一事发声明。

声明中称,近日“满雪莹名誉纠纷事件”再次引发讨论,事件起初由于王俊凯始终秉持着善良和宽容的态度,当时并没有对满雪莹进行后续的法律追责。

而网络上恶意抹黑造谣的言论,严重侵害王俊凯的名誉权,对其多次造成伤害,信息发布者满雪莹也未就其言论道歉,因此代理律师向法院提交了立案申请。

此外,工作室表示此声明是团队就本次事件的唯一发声,之后将不再做任何回应。

涉事人满雪莹随后转发了该博文,并回复“收到”二字。

王俊凯陷入的“诈捐门”事件,追根溯源要从2年说起。

2017年1月3号,中国联合商报作为源头,发布了一篇《2016中国90后十大慈善家榜单揭晓 王俊凯鹿晗上榜》的报道。

报道中称,当时王俊凯、鹿晗作为唯二上榜的90后明星,分别以捐款268万及132万入围90后慈善家榜单。而王俊凯当年还未成年,仅有17岁。

原报道历史页面

报道一出引起各大媒体蜂拥转载,但没过多久事情突然反转。

王俊凯队友王源的粉丝突然爆料称,该报道是王俊凯团队为炒作人设而安排的慈善活动通稿。

随后中国联合商报也发表声明表示,从未举办过此类慈善排名活动,也从未发布过与该活动相关的此类文章。

这封声明在部分王源粉丝们看来,坐实了王俊凯“诈捐”。

在包括满雪莹(ID:“不二熊家的雪莹酱”)等诸多网友的转发留言下,“诈捐”的说法愈传愈远。

不过当时“诈捐风波”在王俊凯经济公司@峰峻文化 的迅速澄清后逐渐平息。

代理律师事务所向中国联合商报和满雪莹发出律师函,要求其删去争议内容并发表公开道歉。

本来“诈捐事件”暂告一段落,但时隔两年,由于满雪莹与他人关于此事件引发的名誉侵权案于近日公开审理结果,其中流出的一部分判决书内容被有些网友曲解,“王俊凯诈捐”一事再被热议。

此前因“诈捐事件”,王俊凯粉丝@SW苏唯 对满雪莹进行言辞过激的网络暴力攻击。满雪莹诉诸法律后近期获得胜诉结果,@SW苏唯 随后发表公开道歉信。

胜诉方满雪莹随后所发布的一部分判决书文字截图,关于“本案的起因为原告(满雪莹)举报网络不实信息,且被来源媒体证实举报属实”中所指的“举报属实”,被一些网友曲解成2年前其质疑王俊凯诈捐的内容属实,开始二次谣传“王俊凯诈捐268万”。

但实际上这句话所说明的意思是,原告认为中国联合商报相关新闻报道不实,而该报社随后发布声明否认发表过新闻报道,故人民法院认为原告针对该新闻报道不实的举报是属实的。

王俊凯方代理律师认为部分网友恶意曲解裁判文书形式进行诽谤,此举是偷换概念,已涉嫌再次侵害王俊凯的名誉权,其中发布侮辱性言论、蓄意捏造事实或散布虚假事实的相关网络用户已涉嫌刑事犯罪。

律师还表示,希望相关网络用户正确理解判决文书内容,并删除相关不实言论,停止违法行动,经纪公司及王俊凯将保留追究相关网络用户民事、刑事法律责任的权利。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

阮佳琪

阮佳琪

睡不够 玻璃心 脾气冲

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:阮佳琪
专题 > 明星那点事儿
明星那点事儿
小编最近文章
遭队友粉丝二次指控诈捐,王俊凯工作室下场开撕
因形似台湾岛,张家界景区竟被绿媒称为“台独”
这部香港警匪片拍得也太真实了...
戏份删减、电影演唱会延期…周柏豪在内地彻底糊了?
这位大闹火车站的“公众人物”,被芒果TV解约
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop