观察者网

自己发电,不靠别人?!乱港分子真敢说

2019-12-17 18:27:04

【综合/观察者网 齐倩】

建立“黄色公社”,吃大锅饭;“自己发电,唔使靠人(不靠别人)”;创立“黄币”,取代港币……

这些看似荒谬至极的想法,都是乱港分子的真情实感。一些乱港分子和撑暴学者近期提出“黄色经济圈”概念,企图把“港独”意识延伸到经济上,并在14日搞了一场所谓的“互助经济圈研讨会”。

会中,多名“纵暴派”政客学者要求建立“黄色经济圈”助养暴徒和乱港分子,提出以上荒诞、不切合实际的提议。

听完“同路人”的“奇思妙想”后,研讨会主办者、港中大社会科学院客席副教授沈旭晖觉得不对路,16日在脸书发文为“黄色经济圈”指点迷津,大力鼓励与内地有联系的“双面人”要“善用对手资源、壮大己方阵营,天经地义”。

这位沈旭晖教授今年4月接受《大公报》采访时,曾表示“大湾区是香港的福地”,香港人应该“对国家有贡献”。不过数月而已,态度却翻天覆地,沈教授本人的“双面人”本质也是显现得彻头彻尾。

沈旭晖在研讨会讲话,图自脸书

香港乱港分子与多名“纵暴派”学者政客勾连,一同研讨如何将“黄色经济圈”由概念转为实际。

12月14日,在所谓“互助经济圈秘书处”和香港中文大学社会科学院的组织下,港中大客席副教授沈旭晖在他创办的餐厅(GLOs Cafe by fooody 伙食工业)举行“互助经济圈研讨会”,还找来了港中大社会科学院院长赵志裕一起“搭台唱戏”。

研讨会意图构思,“将‘手足们’的消费力效益最大化,建立‘黄色经济圈’”,从而令生活中的每一个经济活动都能惠及其他“手足”。

据活动协办单位脸书贴文可知,除沈旭晖和赵志裕外,与会港中大教授就有4名之多,另外也不乏“纵暴派”议员的身影,包括今日刚被香港终院判决失去立法会席位的区诺轩

政客学者高调搭台,奈何登台唱戏的皆为“小丑”

据大公报16日报道,与会的部分人匿名出席,其中一些出席者上台分享时更戴上口罩。主办方禁止与会者拍照,在会场多个位置都有工作人员把守,如临大敌。他们发现有人拍照后,立即有人阻止,并要求删除照片。

多名学者和议员煽动以科技App区分“黄蓝”。候任东区城市花园区区议员仇栩欣借机提出,“黄店”可设有专门捐款箱,支持所谓“手足”,扫描捐款箱上的二维码即可了解附近黄店,进行消费。(观察者网注:修例风波以来,乱港分子主张以颜色划分政治立场,分裂香港社会。蓝色代指支持港府和港警,由此衍生词有“蓝客”、“蓝店”等;黄色则相反。)

以颜色划分立场,乱港分子在港制造恐怖 图自社交网站

候任屯门新墟区区议员张可森则声称,政府每年拨款予区议会协助筹办社区参与活动,可考虑聘请“手足”加入“社区参与计划”。信息科技界议员莫乃光则煽动抵制内地企业。

除了如何用“黄色经济圈”助养暴徒,会上还有一大堆荒谬的提议。

“关注草根生活联盟”召集人范沛萦提出建立“黄色公社”,吃大锅饭,令人哭笑不得;“自在生活”创办人杨宝熙则声称要“自己发电,唔使靠人(不靠别人)”;他们还讨论造“黄币”代替港币,替代方案有现下流行的区块链、比特币……

另有港媒报道,有匿名参会者会后发文提议,应将“黄色经济圈”构建成社区,尽力帮扶“手足”。他举例称,如实在无法接受某位完全无用的员工,可以推荐他去另一家“黄丝”公司,或由几间公司一起负担薪水,而不是直接炒鱿鱼。

研讨会现场图片,图自脸书

“两面人”沈旭晖,不以为耻反以为荣

听完以上“奇思妙想”后,沈旭晖也觉得哪里有些不对,16日在脸书发文《让“黄色经济圈”越走越窄的五条窄路》,为“同路人”指点迷津。

他一开始就强调,“黄色经济圈”基于“身份认同经济学”理论,未来将成为显学。只是现在正处于十字路口,可能陷入五条窄路,必须解决有关问题才可以壮大自身力量。

为此,沈旭晖在文章中提供了许多“解决方案”,其中一个就是要打破“蓝黄教条主义”,“黄店”应该尽力赚“蓝客”的钱,聘请员工、消费时才选黄。

他表述,自己注意到发起“黄色经济”的有心人,不少人的正职都在“蓝色企业”工作,与内地渊源深厚。他分享了自己“双面人”经验,声称善用对手资源壮大己方阵营是天经地义,如果没有这批“双面人”,“黄色经济”可能瞬间崩溃。

这位沈旭晖教授今年4月接受《大公报》采访时,曾表示“大湾区是香港的福地”,香港人应该“对国家有贡献”,并分享了自己在浙江桐乡筹建“耀华国际生活教育学院”的经历。不过数月而已,态度却翻天覆地,沈教授本人的“双面人”本质也是显现得彻头彻尾。

沈旭晖4月接受大公报专访,原文截图

16日,全国政协委员周春玲在《大公报》发表了一篇名为《“黄色经济圈”是经济“港独”》的评论文章,一针见血地指出策划者提出“黄色经济圈”,将政治战场转向了民生、经济两大范畴,全方位地推进他们决意搞垮香港的图谋,是经济“港独”。

她指出,香港一些人在推的所谓“黄色经济圈”,据称是将一些支援暴力行动的企业、商铺形成合作方式,自成一体。而对一些反暴力的企业或商铺则采取打击和封杀。这不是经济学上真正意义的“经济圈”理论,而是用“经济词汇”包装的政治运动,从而延续“暴力有理”的歪论。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

齐倩

齐倩

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:齐倩
专题 > 香港
香港
小编最近文章
自己发电,不靠别人?!乱港分子真敢说
他嘲讽芬兰总理“售货员”出身,总统总理急灭火
公司拒发遣散费,工人3天碾坏3000台iPhone
用这么烂的梗抹黑内地,这就是“香港第一才子”
“古今中外,没有一个卖国贼有好下场”
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop