【文/观察者网 阮佳琪】

在抗击新冠肺炎疫情的紧要关头，全国人民齐心协力众志成城，社会各界为疫区捐款捐物。这些爱心人士中，甚至不乏献出毕生积蓄的贫困户、孤寡老人等。

出于对他们捐款后的生活质量难以保障的担忧，诸多网友呼吁相关部门停止收取孤寡老人等社会弱势群体过多的捐助，媒体也该停止将此类事件大做文章的宣传行为。

2月10日晚，一则“87岁老人为抗疫捐出20万，她的家却让人泪目…”的新闻引发网友广泛关注。

尽管工作人员再三劝说，来自重庆的独居老人倪素英，还是向疫区捐出自己攒了30多年的毕生积蓄20万元。

图自@人民日报

记者到访后，却发现老人居住的地方是如此破败景象……

据报道，老人多年来一直独居，租住在一个老旧门市内，平时摆摊卖小百货来补贴家用，平时生活节俭，舍不得为自己多花一分钱。

对于工作人员的劝阻，老人始终坚持，“你们放心，我有儿有女都孝顺，还有退休金，还做小生意，吃穿不愁。国家有难，我不能做旁观者。”

无独有偶，和倪素英一样的孤寡贫困老人，慷慨解囊捐款，甚至是拿出毕生积蓄的行为，在这场新冠肺炎抗疫战中屡见不鲜：

刚脱贫的安徽双目失明老人李怀广，听广播得知疫情严重，想要回报社会，捐出千元；

成都大爷李学明捐出自己做环卫5年攒下的10071元，不想被人知晓，捂着脸放下钱就跑；

杭州退休环卫工戚宝兴捐出10万元，银行卡余额只剩了13.78元……这样的老人家还有许许多多。

但与以往献爱心捐款的暖新闻下，评论区满是点赞的褒扬不同，这些新闻的评论区里几乎清一色只有一个呼声：心意领了，但这钱不能收！

老人们的行为当然是令人感动的，可泪目之余大家心里都不是滋味。

有网友认为，这些老人和生活困难的弱势群体本就在温饱线上挣扎，是需要社会力量照顾和扶助的群体，怎么忍心收下他们省吃俭用攒下的“棺材本”。没了这笔“救命钱”，他们日后的生活质量又该如何保障。

“视频里有的老人家连口罩都没有带好，穿戴也是破破烂烂的。”

有网友发起“对于老人的捐款，你觉得该不该收？”的话题讨论中，235个答案中近7成网友认为“不应该”。

同样的，在@中国妇女报 的网络小调查中，支持“不收款不宣传”的网友占了91%。

支持“不该收”观点的网友们还发起呼吁，希望相关部门停止收取孤寡贫困老人等社会弱势群体捐出的巨款，媒体也该停止将此类事件大做文章的宣传行为，不要歌颂弱者的苦难以彰显弱者的伟大，他们明明也是需要被关怀的人群。

“不要宣传老人捐款”的话题随即登上微博热搜，网友讨论激烈。

和这些网友们想的一样，也有不少地方意识到问题，使尽浑身解数婉拒捐款老人。

2月2日，山东淄博的87岁老人王希芳，想把积攒多年的1000元钱捐给村里给志愿者买口罩和消毒水。村委工作人员考虑到王希芳是孤寡老人，且生活较为困难，执意不收。

6日，广东佛山也有个奶奶往派出所丢下4000元现金就往家“逃跑”，还把民警关在门口拒不开门，只是一个劲地说“我就是一点点心意，这么好的国家，当然想继续好下去……”

万般无奈下，跟着老人跑去家的民警愣是苦口婆心劝说了半个小时，才终于把这笔养老金退了回去。

图自@佛山禅城公安

还有网友提出，老人们捐款出于大爱，不能因为对方生活不富裕就剥夺其献爱心的资格，完全回绝对他们也是一种伤害。

无锡江阴就发生过这么一件事，每个月只有330元收入的73岁拾荒老婆婆徐美英，因为被村委会婉拒善款，在办公室里急得嚎啕大哭，看得人不忍又心酸。

更有捐款老人被拒后愤怒喊道，“冲在一线的人们在拿命拼，而我只是捐点钱，算的上什么？！”

图自微信公众号“江苏新闻”

在保障老人们不因捐出巨款而使生活质量受损的同时，适当收取善款，并且确保善款去向公正透明，也是对这些爱心之人的尊重。

热心人的一番心意要领，这份赤诚真情要感恩，如何合适地接受捐款成了一个新问题。

网友们集思广益，认为各地相关部门有必要建立相应机制或管理标准等举措，引导帮助“理性捐款”，既能让老人有献爱心的机会，同时根据实际情况控制款项数额，保障老人等弱势群体的权益。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。