4月2日，外交部发言人华春莹主持当天例行记者会。会上有提问称，据报道，美国政府多部门官员拟对华为采取新限制措施，根据新规，使用美芯片制造设备的外国公司须先获得美国许可，才能向华为供应某些芯片。中方是否了解这一情况，对此有何评论？

华春莹：美国政府拟对华为采取什么新限制措施，他们到底还想怎么做我不清楚，你要去问美方。但我倒是注意到，近日华为公司轮值董事长徐直军先生对此其实已有一番表态。我认为他有一个反问非常有力和有道理。

中国政府的立场是一贯的。我们坚决反对美国动用国家力量，以莫须有的罪名无端打压特定中国企业。对于美方的科技霸凌主义行径，中国政府绝不会坐视不理。

观察者网此前报道，路透社3月26日援引消息称，美国政府内部同意，将采取包括限制台积电供货等在内的措施，锁住芯片等华为供应链。对此，在华为3月31日深圳召开的2019年度财报发布会上，徐直军就近期美国可能进一步扩大限制措施时强调，“中国政府不会让华为任人宰割，或者对华为置之不理”。

徐直军、华为发布会现场 图丨华为

徐直军表示，“华为还能从韩国的三星、中国台湾MTK（联发科）、中国展讯购买芯片来生产手机。”、“就算华为因为长期不能生产芯片做出了牺牲，相信在中国会有很多芯片企业成长起来，和韩国、日本、欧洲、中国台湾芯片制造商目前提供的芯片来研发生产产品。”

徐直军认为，“美国政府任意修改‘外国直接产品规则’，其实是破坏全球技术生态”、“相信中国政府也会采取一些反制的措施。为什么不能基于同样的网络安全原因，禁止美国公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手机、各种智能终端在中国使用呢？”

徐直军还警告，“潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的连锁破坏，毁掉的可能将不止是华为一家企业。”

另一方面，环球时报援引业内人士的观点称，如果中国手机厂商不采用美芯片巨头高通的解决方案，后者将损失全球至少40%的份额。

波士顿咨询公司也曾在一份报告中指出，如果半导体产品市场上存在一个或多个公认的非美国替代供应商，且全球份额在10％或以上，美国半导体供应商将有50-100%的概率被直接替代；如果不存在成熟的非美国供应商，但这些供应商的总份额为10％或以上，美国供应商的替代率也将达到30-40％；如不想被替代，美国供应商必须在某特定产品上占据全球超过90％市场份额，这表明尚无明确的替代方案。

2月25日，美国商务部延长对华为临时通用许可证公开意见征询期

对此，观察者网专栏作者、复旦大学国际政治系副教授沈逸认为，在全球正经历2019新冠病毒疫情的背景下，白宫继续有兴趣持续推进对华为的管控，谋求如何从全球芯片供应上对其进行限制，只能说一种病态的产物，而非个别人突然间的心血来潮。

2017年入主白宫的特朗普决策团队，汇合了一群特殊的人物，他们不是头脑停留在冷战，而是整个人都继续停留在冷战那个时空，像被包裹在松脂里的僵尸，并因为各种原因，进入了美国的决策圈层。于是人们看到的是与这个时代格格不入的思维模式和套路，像华为这样的企业，被这些人看成了是国家安全竞争的象征性符号，必须进行精准的定点清除。

以美国对华鹰派人物班农为代表，在他们病态的思维逻辑中，他们这些新右翼，是西方文明的最后捍卫者；他们对中国的解读，是从意识形态、发展模式以及种族文化等三个维度展开的，作为土壤的，是西方文化中那些在近代生产模式滋养下的自大，是那种不可言说的居高临下的傲慢与偏见。

青山遮不住，毕竟东流去。一如过去几十年的发展已经证明的，并且将继续证明的，中国也好，华为也罢，源于自身比较优势的内生性发展，不是任何外部力量能够阻断的；历史已经翻过了重要的一页，持续停留在过去的病态思维、僵化结构以及错误认知，已经注定了要被历史所淘汰，这个过程，既是不可阻挡的，也是无法避免的。