（观察者网讯）日前，部分香港市民、近三十位法律界人士向香港大律师公会投诉香港反对派政党公民党主席梁家杰、党魁杨岳桥、党内立法会议员陈淑庄等人，指其违反大律师专业操守和“行为守则”，要求大律师公会能公平公正地成立纪律审裁组展开纪律研讯。

据香港《星岛日报》4月14日消息，在对三人的投诉中，大部分是公民党立法会议员陈淑庄。陈淑庄此前曾被曝涉嫌违反香港“公共场所聚集人数不得超过4人”防疫规定，聚集40余人在深水涉一酒吧内聚集，并一直坚称自己是以立法会议员身份在私人地方出席会议。投诉者称，若陈淑庄认为身为立法会议员就可以凌驾法律，甚至获得刑事罪责的豁免，那她既不适合担任立法会议员也不适合担任大律师。

对于公民党主席梁家杰，其在去年7月18日出席港大校长张翔举行的公开论坛时曾发表不当言论称，暴力有时也可解决问题。投诉者表示，不知道甚么时候暴力可以解决任何问题。只知道身为资深大律师的梁家杰明确地支持将暴力作为可能解决任何问题的方法，故意鼓励公众认为暴力对解决社会问题起作用，违反大律师专业操守及守则。其在演讲开头还借用孙中山1923年返回母校演说为例，涉嫌侮辱孙中山，要求大律师公会理应作出不偏不倚的纪律调查。

而遭到投诉的公民党党魁杨岳桥，则于2017年8月在出席支持声援因反对新界东北拆迁而入狱的年轻人时扬言，以往留下案底对年轻人人生有很大影响，但对于他们（被告），这个案底让人生变得更加精彩。投诉者对此指出，杨岳桥言论涉嫌误导年轻人以为“有案底会使人生变得更加精采，从而丧失对法治的尊重”。担忧年轻人受其言论启发而付诸行动，要求公会以公平公正的方式对上述情况进行调查及纪律研讯。