（观察者网讯）香港《大公报》记者近日通过手机通讯软件向前“港独”组织“香港众志”秘书长黄之锋询问问题时，后者却将记者姓名、电话等隐私资料在社交媒体上公开，鼓动网民滋扰记者。《大公报》已就此事报警，并表示将就事件追查到底。

香港新闻工作者联会（新闻联）14日也强烈谴责黄之锋有关行径，然而香港记者协会对却始终未对此事做出正面回应，被批评根本无法代表新闻工作者。

据《大公报》消息，该报记者7月9日晚通过手机软件WhatsApp向黄之锋查询关于他在维基百科出生地一栏写为“英属香港”的问题。而黄之锋并未作答，反而在七分钟后将写有记者姓名、电话号码、公司名称的截图在脸书主页上公开，并煽动网民“帮手直接答佢（记者）”。记者随即收到大量陌生来电及WhatsApp留言滋扰，当中包括侮辱性字句及图片，对记者的工作和生活造成困扰。

黄之锋贴出报道，续煽动滋扰

《大公报》当晚向私隐专员公署查询。公署表明，视有关查询为投诉，并会根据既定程序和法例作出跟进处理。《大公报》翌日（10日）刊登有关报道，详细叙述事发的经过和影响，引起外界关注。但黄之锋在上述帖文留言贴出报道，引起其支持者继续向记者作出电话及WhatsApp讯息滋扰。

黄之峰在社交媒体脸书上煽动网民骚扰记者 图自：《大公报》

为此《大公报》13日到香港仔警署就上述事件报案。该报发言人表示，黄之锋不尊重他人私隐、不尊重新闻自由，煽动市民在网上欺凌记者，“我们对这种黑暴行径表示强烈谴责，并对事件追究到底。”

“记协不能代表新闻工作者”

香港新闻工作者联会14日也发表严正声明，狠批黄之锋身为公众人物，不仅不尊重公众知情权，反而故意泄露他人私隐、鼓动对记者进行网络围攻。该会对此予以强烈谴责，并要求警方依法查处，捍卫新闻自由，维护和保障新闻工作者的合法权益。

香港资深媒体人员联谊会理事长杨祖坤表示，记者向黄之锋查询是在履行职务，黄有权不回答记者问题，但无权公开记者资料，“他（黄之锋）这么做不合乎法规，也非常卑鄙。”他指出，黄之锋不按常规的做法显示其做贼心虚，不敢正面回应记者问题；而记协面对有记者被欺凌却保持沉默，可见其欺世盗名，根本不能代表新闻工作者。

曾任职记者的立法会议员陈凯欣指出，黄之锋在帖文以所谓“《大公报》作家”来称呼该记者，更把记者的全名及手机号码公开，对记者毫不尊重，明显是想网民公审或打电话去骚扰该记者。她说，面对如此明显的欺凌行为，记协都无反应，显示其是根据记者所属的机构而选择性发声，“这等同于将记者划分派别，是不可接受的行为。”

法律专家：有关行为已涉嫌犯法

有法律专家就此指出，黄之锋的有关行为已涉嫌犯法。香港法学交流基金会主席、大律师马恩国此前对媒体表示，，根据《简易程序治罪条例》第20条，使用电报、电话、无线电报或无线电话传送任何极为令人厌恶的信息，或任何不雅、淫秽或威胁性质的信息，可处罚款1000港元及监禁两个月。而根据香港《刑事诉讼程序条例》第89条，任何人协助、教唆、怂使或促致另一人犯任何罪行，即属就同一罪行有罪。他指出，黄之锋将记者信息放在网上，并留下链接，叫网民直接联系记者作答，已涉嫌煽动他人对记者作出滋扰。

7月6日，黄之峰因涉嫌去年6月参与包围湾仔警察总部在香港东区法院出庭。但他当庭否认“煽惑他人、组织或参与未经批准的集结”等罪。而就在6月30日香港国安法生效之际，他宣布辞去“港独”组织“香港众志”秘书长，该组织随后宣布解散。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。