（观察者网讯）据香港大公网12月16日报道，已解散的“港独”组织“香港众志”成员周庭涉嫌去年6月21日包围湾仔警察总部，她早前承认煽惑他人明知而参与未经批准集结，以及参与未经批准集结罪，被判即时监禁10个月。她其后向香港高等法院申请保释等候上诉，被法官张慧玲拒绝。张法官于16日当天颁下判词，认为即时监禁是“以儆效尤”，裁判官判刑无不妥，亦没有任何原则性错误。

法官张慧玲在判词中表示，未经批准集结罪没判刑指引，法庭判刑时必须考虑案情的所有环境情况，认为西九龙法院裁判官王诗丽“借镜”案例（即参考黄之锋涉及2014年冲击香港政府东翼前地广场一案）量刑的做法没有不妥，亦没有任何原则性错误。

张法官认同黄之锋案件中所涉的非法集结罪，与本案未经批准集结罪的罪行元素不同，惟两罪均涉群众聚集、公共秩序以及人身安全等议题。张法官表示，即使控方在本案毋须证明是否出现暴力或破坏社会安宁的情况，不等同法庭判刑时不需作有关考虑。张法官形容本案案情非常严重，判处即时监禁“以儆效尤”属正确判刑。

张法官又指出，根据案发片段和周庭承认的案情，同案被告黄之锋当时“明显”煽惑他人围堵警总和堵塞两个出入口，周庭则在旁附和，形容她“是当时群众认识的公众人物”，亦以领导角色，积极参与未经批准集结，加上其刑期“不可说是‘很短’”，故周庭在未能证明其上诉成功机会高的情况下，法庭不会自动批准她保释。