【文/观察者网 王恺雯】1月底当选香港大律师公会主席的夏博义（Paul Harris），刚上任就公然挑战香港国安法，被香港中联办点名批评。

香港《星岛日报》2月9日报道，夏博义曾是英国自由民主党籍牛津市议员，直到今年1月4日才辞任该职务。而对于这些涉及政治立场的敏感信息，夏博义的提名人骆应淦竟回应称：“今天（8日）才收到这资料。”

香港前特首梁振英8日质疑，香港大律师公会主席位高权重，竟然是由英国的市议员“兼任”，“夏博义心向何方？”梁振英认为，夏博义应该辞去大律师公会主席一职。

夏博义  图源：《星岛日报》

据《星岛日报》报道，夏博义1月21日在没有竞争对手或反对票的情况下，成功当选香港大律师公会主席，其提名人是大律师公会执委会成员骆应淦，以及乱港头目李柱铭。

报道称，夏博义曾是英国自由民主党成员，并是该党牛津市圣玛格丽特（St Margaret）选区议员，他在大律师公会主席选举前（1月4日）辞任牛津市议员一职。

夏博义的从政经历，最先由英国媒体披露。当地时间1月27日，英国《牛津邮报》曾刊登夏博义的文章，他在文中自述，新冠疫情迫使他停止在英国的律师工作。2020年3月底英国进入封锁状态后，他来到受疫情影响较小的香港处理案件，之后又成为被捕乱港分子的代理律师。

香港国安法实施后，夏博义“经过一番深思熟虑”，认为在香港能做的比牛津更多，于是选择留下，继续代表涉嫌违反香港国安法的人辩护。

值得注意的是，当时夏博义还没辞任牛津市议员，而是在香港远程出席英国的各种会议。直到今年1月初，夏博义才辞任市议员一职，那时，多家港媒已传出他将接棒戴启思成为新任大律师公会主席的消息。

虽然夏博义曾“自我爆料”，但《牛津邮报》的这篇文章当时并未获得太大关注。且作为夏博义提名人，骆应淦和李柱铭对于夏博义为前英国政党党员一事，均表示“不作评论”。骆应淦更回应称：“我今天才收到这资料，所以无可置评。”

在回复《星岛日报》查询时，夏博义回应称，自己成年后一直是英国自由民主党的成员，不少香港人知道其政治背景，且“没有条文规定香港大律师公会主席参选人不得有任何政治联系，亦没有规定参选人需申报自己的政治背景或立场。”

全国政协副主席、香港前特首梁振英8日在脸书（Facebook）发文指出：“香港大律师公会主席位高权重，竟然是由英国的市议员兼任，夏博义心向何方？这是滑天下之大稽，荒天下之大谬。夏博义应该辞去的是大律师公会主席一职。”

9日，梁振英又在脸书发布给夏博义的公开信，指出近年来香港大律师公会愈发政治化，夏博义的政治背景，对大律师公会及其会员毫无益处，就连大律师公会上周也发声明，称夏博义有关香港国安法的评论是“个人意见”。

“你的地位已经受损，变得站不住脚，香港市民已经分不清你是大律师公会主席还是外国政客，你对香港的忠诚会受到质疑。”梁振英写道。

香港特区行政会议成员、资深大律师汤家骅2月8日也在脸书发文，质疑夏博义“以有政治背景之身出任大律师公会主席”。

汤家骅指出，大律师公会的主旨首要是推广业界发展和维护法治和司法公义，因此在目前极度敏感的政治环境下，绝不适宜由一位有政治背景的人出任主席。更何况夏博义身为公会主席，他“肯定可以”通过其身份影响司法人员推荐委员会推荐法官的委任。

汤家骅认为，夏博义对业界和选民隐瞒了他的政治背景，“这并非一位正直稳重的候选人应有所为。我对夏大状很失望。我希望他尽早退下，还业界一个公道。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。