【文/观察者网 周弋博】

自台湾“流行疫情指挥中心指挥官”陈时中创造出“校正回归”的说法，试图减少岛内每日新冠确诊病例数量后，岛内的新冠死亡情况也被玩起了“不公布就没人死”的操作。

据台湾“联合新闻网”6月6日消息，台北万华区基层警员表示，该区域内新冠死亡病例激增，但“指挥中心”却并未予以公布，存在异常。

值得注意的是，虽然“指挥中心”在6月5日通报了38例（后因统计错误更正为37例）新冠死亡病例，为台湾地区单日死亡人数历史新高，但其通报病例的死亡时间跨度较大，最远甚至达到了11天之前的5月23日，最近也是在3天之前的6月2日。

换言之，台湾地区在近几天内有多少人因新冠疫情死亡，仍是一个未知数。

台湾“指挥中心”6月5日公布的新冠死亡人数情况

据“联合新闻网”报道，“指挥中心”发言人庄人祥表示，若确诊个案于医院离世，由医师开立死亡诊断书，规定七天内通报，由院方输入资料，再上传至“卫福部”死因通报系统；在家中死亡者，需要家属到乡镇市区公所办理死亡证明，上述（流程）都可能产生延迟。

台湾“流行疫情指挥中心”发言人庄人祥

但是，“指挥中心”在前几天通报的死亡病例情况显然与庄人祥的说法存在矛盾。

“指挥中心”在6月1日公布13例死亡，死亡日期介于5月24日至5月31日；6月2日公布12例死亡，介于5月28日至6月1日；6月3日公布17例死亡，介于5月28日至6月1日；6月4日公布21例死亡，介于5月27日至6月2日；6月5日公布37例死亡，死亡日期介于5月23日至6月2日。

不难看出，在6月1日和6月2日，“指挥中心”尚能及时公布前一天发生的死亡案例，但在6月3日和6月4日时，就只能公布两天前的死亡案例了，而在6月5日时，这个时间又被延迟到了三天前。

即便岛内统计死亡案例可能存在程序延迟，但这种延迟现象显然与新冠死亡人数的增长呈正相关。

新加坡防疫医师林韦地对这一现象曾表示，针对6月4日死亡案例做分析，除了一例死亡日为6月2日，其余都在5月底死亡，过去三天因新冠死亡的案例，可能大多数都还没有公布。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。