上海青浦法院近日审理了一起由彩礼引发的婚约财产纠纷案。该案中，一男子因家暴妻子被以故意伤害罪判刑半年，该男子出狱后，妻子起诉离婚成功，男子随即起诉前妻要求返还彩礼，这一诉讼请求后被法院判决驳回。

微信公众号“ 上海青浦法院”10月26日消息，冯波和肖静（均为化名）通过亲戚介绍相识后，于2017年2月登记结婚，结婚前按照当地风俗冯波给了肖静10万元彩礼，婚后因工作原因双方聚少离多、感情渐渐疏远。

2017年底的一天夜里，冯波为琐事与肖静发生争执，冯波将肖静推倒在地并殴打致其骨折，冯波因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。

冯波出狱后，肖静立即提起了离婚诉讼及人身赔偿诉讼，在法院主持下达成了离婚协议，并判决冯波赔偿肖静受伤导致的损失十万余元。

随即，冯波也将肖静告上法庭。

冯波诉称：其与被告肖静经人介绍认识后, 被告即要求其支付见面礼并办理订婚，订婚后其于广东工作，被告于上海工作生活，双方几无交流、感情基础薄弱。至双方解除婚姻关系为止，共同生活日期累计未超过两个月。彩礼是冯波向亲戚筹借的，付完彩礼后家里生活很困难，故要求返还彩礼10万元以及过节时陆续给肖家亲戚的红包累计4万多元。

肖静辩称：结婚时确实收到10万元彩礼，也已用于购买结婚用的钻戒、金银首饰等，余下的钱在婚后近一年的时间中也已经花完了，冯波给自己亲戚的红包自己并没有收到，故都不同意返还。

在刑事案件庭审中，冯波强调双方一起长期共同生活，现在却说没有长期共同生活。另外肖静了解到冯波家庭条件不错，结婚时月收入近万元。

对于收入情况，冯波表示出狱后工作和收入不稳定。

法院认为：彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地风俗，为了最终缔结婚姻不得已支付的金钱。案件中的10万元彩礼，不符合法律规定的可以请求返还的三种情形。

案件中，冯波和肖静两人登记结婚后共同生活，且冯波家庭的经济水平并没有达到支付彩礼后生活困难的地步，其出狱后收入不稳定也不是要求返还彩礼的理由。对于4万元红包，没有证据证明是冯波为了结婚必须支付的金钱，只能认定为赠与。

法院判决驳回冯波全部诉讼请求。