（文章有点长，但有料，希望你们能耐心看完～）

“NASA在过去45年向我们不断承诺登陆火星，却从未实现。”

“我们计划在2027年实现这个计划。”

这个打脸NASA的人，叫Landsdrop。

他用来打脸NASA 的计划名为“火星一号”，Mars One，也是他公司的名字。

Landsdrop声称将在2027年，送4个人上火星。有20万人申请，目前候选者100人。而这个计划最有噱头之处在于——这是一趟“有去无回”的旅程。参与者将永远留在火星，直到死亡。

伟大的梦想，以及伟大的死亡。是我们这些在地球过得不那么爽的人的最高G点，只要你对崇高与诗意还有那么一点幻想和主张。

所以这一计划成功吸引了媒体和公众。

每日邮报6日最新报道称，登陆候选人被问及一个终极问题：在火星上弹尽粮绝时，你会吃掉同伴么？

放心，几位候选人都表示：不吃。

这道残酷的伦理题勾起人们的窥私欲，成功勾到我这种在此前，对这个公司和这档子事儿毛都不知道的人。

氮素，一如既往，二水要看有谋脸可以打。

因为烟花越灿烂，背后的雷可能越大。

我先是特别好奇，什么样的人，会选择在火星X死？（“X”代表无数种可能）

什么样的人，会选择放弃地球上的一切——亲友、事业、与人类社会的普遍联系，成为一场或许伟大的科学试验的殉道者？

抱着敬畏，我找到原视频，发现这是一档真人秀节目，叫《火星公民》（Citizen Mars），由AOL.电视台与“火星一号”公司合作，第一集介绍了5位候选人，主要展示他们为啥要参与这种“作死”的活动。

视频是原声，而且有点长，大家可以大概感受一下几位候选人的状态：

时长8分33秒，部分设备无法播放，可以移步链接

这是五位候选人：

Sue Ann Pien，一位华裔女性，是直接引起中文世界关注的源头。曾因嗑药过度，有过濒死体验。朋友说，那件事消除了她内心的恐惧，不知害怕为何物。

“冒险（Advendure）对她来说，有特别的意义。”

Sue说：“我知道我可能回不来，但，没关系。”

埃及人Mido，父母和哥哥在一场意外中丧生。

印度女孩Shradha，跟妈妈一起生活，说自己无法想象有天离她而去。

生活在南非开普敦的Adriana说自己得知这个计划时，浑身战栗，冲到厕所，吐了——“这就是我一直在等的。”

Pietro ，意大利人，医学专业，毕业论文有关精神分析，他认为，人类并不能意识到自身有多强大。他想借此证明：申请去火星之前，我们大部分人都是普通人，如果普通人都能去火星，那么，每个人都可以做成伟大的事。

深度跟踪这个项目的记者Elmo Keep在视频中说：“想要做这件事的人，无法在现实生活中找到位置。”

或许。

那么，这个充满悲剧感的火星计划，能否撑起地球都无法承载的不幸，还有欲望？

百年前第一个说想飞的人类也被嘲笑，为了避免太快被骂傻逼，我滚去找证据。

结果发现……

质疑根本不用刻意找，满屏都是。

最雄辩的一篇来自两名麻省理工硕士生：Sydney Do和Andrew Owens，下图左边两位。

2014年，两人写了长达N页的报告，质疑这个项目的可行性。

他们与Landsdrop现场交锋。

据The Verge网站2015年8月18日报道，首先上场是麻省理工的学生，两人用大白话指出这个计划的几点不可行性：

1、着陆系统不OK。

火星计划必须有强悍的空间着陆系统，能支持大质量的材料运输，但是从已经披露的技术看，根本支撑不了那么大质量的材料着陆。

他们还想到了3D打印技术，可是打印的材料也运不过去。

火星一号公司的广告图

2、烧不起那么多钱。

火星一号公司声称，这个项目要花60亿美元。很多？氮素，往火星上飞一趟单程，就要花大概40亿美元，要在火星建立基地，要不断运东西过去，才有可能在20年内往火星上运地球人。

就算是NASA，计划在2030年代送人上火星，花费在80-100亿美元之间。

朋友你们有这么多钱么？

3、出了问题没办法维修，因为去一趟太远太贵。

NASA就是例子。国际空间站每隔几个月运送一次补给，维修要花费大量时间和金钱。

往火星运一次货要26个月，怎么保证这期间基地不出问题？出了问题咋办？

所以麻省理工硕士生的结论是：理论上“火星一号”计划不可行。

况且，能让人从火星返回的技术，目前还不存在。

这也是这些人质疑的点：

楼主能怎么反驳？一定要据理力争！不要辜负我的期望。

然鹅……

他先打了一通硬广，强调我们是个有施工经验的牛逼公司……

然后，讲起那个地球人耳熟能详的鸡汤故事——阿波罗登月。

上世纪60年代，冷战格局，两大阵营对峙，地球上的霸权之争延伸到太空。当JF.肯尼迪刚提出这个设想时，没几个人不当他傻逼。

最辛苦的可能就是NASA，领导吹牛一声令下，我们这些科学狗就得往死里操。

然而，经过众多科研工作者多年努力，这一计划最终实现。

阿姆斯特朗在月球上的一小步，让所有地球人都觉得自己能走一大步。

这是我等凡人所能想到的最伟大的鸡汤。

但NASA的科学家毕竟不是靠鸡汤成功的。

最后，Landsdrop说出了他能想到的最牛逼的反驳：你们又不是博士……

故事进行到这儿，彻底不能高大上了。

不谈事实，不谈技术，却嘲讽人家逼格不够，还说：“NASA在过去45年不断向我们承诺登陆火星，却从未实现。”

而MIT的两名工程师回答到：嘲笑NASA，并不能证明你们合理。

那么问题来了，你们的计划到底靠什么支撑呢？

具体方案是什么？

这样一个事关人类宏愿，涉及道德伦理的计划，有谋尽可能严谨的实施方案呢？

一篇局内人的爆料（墙外，需翻），彻底熄灭了我的小火苗。

2015年3月15日，澳大利亚籍记者Elmo Keep，就是在前文视频中出现的那位，在Matter网站发表了一篇采访，对象是一名火星计划候选人—— Joseph Roche，都柏林圣三一学院助教，物理学和天体物理学双料博士。

就是这位小哥：

Joseph披露了“火星一号”诸多内幕，包括：

众多报道中称有20万人申请死于火星，是假的，实际只有2761人申请。

真人秀节目也以此做噱头

具体的申请过程是：“你申请成为候选人，就自动加入‘Mars One Community’，他们会给你'点数'（points），通过累计点数进入下一轮筛选，而获得点数的唯一方式就是买这个公司的产品，或者给他们捐钱。”

他的副产品有T恤、帽衫、海报……

所以这个计划是靠卖周边支撑的么……

公司曾给他们发这样的声明：“如果你愿意接受付费采访，我们希望你能将75%的收入捐给火星一号公司。”

好，除了要钱，这个公司还做了什么？有没有针对候选人的测试？培训？心理评估？等等等等……

Joseph说：没有。

“我没有面见过公司的任何人。”

申请流程仅仅是：完成一份问卷，上传一段视频到项目网站，自己提供一份体检报告。

原定长达数天的测试，最终是通过Skype电话面试，只有10分钟。

问题包括关于火星的文学作品，和公司此前提供给申请者的材料中的内容。

关于火星的文学作品？

没有任何严格的心理评估或测试？

安乐死还要数次心理评估呢！你这把人弄到火星上回不来了，都不问问人家是不是真心的么？！

Joseph认为：“他们获取的信息，完全不足以对一个人下任何判断。”

所以，Joseph的最终结论是：这并不一项严肃的科学计划。候选人的资格取决于捐钱多少。

记者Elmo Keep的最终判断是：这个公司没钱了。

这让像Joseph这样的专业研究者，和真的以探索科学无限性为理想与事业的人十分绝望：

“我的噩梦是看到人们继续支持这个项目，贡献钱财和曝光率，最后这个项目不可避免的流产打了所有人的脸，”结果，“人们对NASA 、甚至对（真正的）科学家失去信心，这就完全违背了我的本心。如果因为我的疏忽大意破坏了公众对科学的看法，这将是我的噩梦。”

也是我们的噩梦。

候选人Pietro说，我们不是战争英雄，也不是MIT的工程师，而普通人也可以变得伟大。

期待“火星一号”有朝一日能用更具说服力的计划证明我是个傻逼，而不是靠贩卖伟大的理想，践踏普通人的愿望。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。