“猪不存在火化问题，只能是无害化处理掩埋。昨天我的回答是想让媒体和群众增进对殡葬收费和殡葬管理服务的了解。”3月14日，在北京人民大会堂东大厅，民政部部长李立国就网络热议的“人猪穿越答问”接受记者采访时表示。

李立国说，13日记者会上，因为《时代周报》记者的提问既说到浙江嘉兴农民往江里扔死猪的问题，也说到了缴不起火化费的问题，“火化只能是针对人的，猪不存在火化问题，只能是无害化处理掩埋。”对死猪的处理，地方政府正在调查处理，我们也高度关注。

他进一步指出，记者提问当中提到“交不起火化费”，而火化是对人的遗体的主要处理方式，火化费的管理、人的遗体的处理工作是民政部门管理服务的一项职能。火化问题恰恰也是社会广泛关注的殡葬收费和殡葬管理服务问题，所以我做了那样的回答，也是想让人民群众增进对殡葬收费和殡葬管理服务的了解。

民政部部长李立国：猪不存在火化问题

当事记者：部长听懂了问题

近期，大量来自浙江的死猪被投入黄浦江引起舆论关注，但黄浦江死猪事件同民政部发生关系还是因为昨日记者的一个争议性提问。

3月13日，在十二届全国人大一次会议新闻中心举行的“保障基本民生，发展社会服务”记者会上，《时代周报》记者向民政部部长李立国提问称，“此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？”

李立国回答说，“对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。”这个答问引起广泛讨论，众多媒体认为李立国没有听懂记者的提问，指其“答非所问”、“人猪穿越”。也有人指出，李立国的回答没有问题，死猪处理本不属于民政部管辖范围。

不过，当事记者宋阳标已经迅速就此事做出澄清。宋阳标在其个人博客上发表文章称，“我问的问题，李立国部长立刻就听懂了，回答的我也很满意。”宋阳标还指出，媒体和网友对他的提问做了过度解读。

宋阳标表示，“我觉得，丧葬费过高是全国老百姓都关注的事情，需要民政部向大家交代。但是出于新闻职业习惯，我想必须有一个新近发生的事件切入进去问这样效果会比较好。于是我想到浙江死猪事情。”

“大家在一种轻松的环境下，完成了问答。只是，有人在还没有准确的理解问答的情况下，就贸然发布了新闻或者微博，造成一场风波，也使民政部领导遭受了一定的压力。”

该博文被民政部官方网站转载，但又有舆论猜测记者是在官方的压力下被迫发表澄清。

民政部部长李立国就网络热议的“人猪穿越答问”接受记者采访

宋阳标澄清博文见下页

 

 

民政部提问风波

@时代周报 @宋阳标

2013年3月13日上午，我在梅地亚全国人大新闻发布中心参加民政部的新闻发布会，一个关于死猪和殡葬问题的提问，引发风波，导致各种传言段子在网上迅速流传，成为各大网站和聊天软件的热点问题。

其实，这个事情没有外界传的那些各种想象，很简单，我问的问题，李立国部长立刻就听懂了，回答的我也很满意。

但是网上很多媒体的官方微博开始解读我的提问，更多的网友开始用更大的力气和更广的视角来重新解构我的提问。这些事情我也理解，每个人按照自己的需要去解读公共事件，这是正常的，我把这个事情的的来龙去脉说一下，也好让各种解读者听听我本人的想法。

昨天晚上临睡前我还想今天提问郭美美那事情为什么闹那么大，至今没有人因此受到处理，或者是问中国慈善榜的内幕问题。但是今天早晨出门前，我就决定问这个问题。

我认为这个问题提出后肯定会受到媒体的关注，我的理由是这样的：

一，丧葬费过高时全国老百姓都关注的事情，活不起，死也死不起，是很多人极为关注的，如何破解，需要民政部向大家交代。但是出于新闻职业习惯，我想必须有一个新近发生的事件切入进去问这样效果会比较好。于是我想到浙江死猪事情。

二，此次浙江死猪的事情至今没有给出权威结论，究竟是什么原因导致大规模死猪，死了多少，全国人民都还不清楚，如果提出这个这个问题结合丧葬费问题，肯定能得到很好的效果，既轻松，角度还不错。还能使民政部领导在一个相对放松的情况下回答。

为何这样结合，因为两者相联的地方都是有死亡，涉及到埋葬的问题，我就觉得这些猪被农民拿去江葬了，这是一种有些调侃的比喻，但是却是表达一个很严肃的命题，这样切入进去效果会比较好。为什么会江葬呢？因为付不起火化费嘛。这样可以引出一个逻辑链条。

这样能达到既使死猪问题得到大家关注，又能使丧葬费的事情被大家注意到。所以我在微博上发了一句话“一炮打两部”，让农业部和民政部都重视这个问题。

所以我在争取到提问机会后，就立刻提出这个问题：据说浙江的死猪因为花不起火化费，所以才采取江葬的办法。

李立国部长立刻就明白了我问题的意思，他自己也笑出了声。大概是没想到用这种比喻方式来提问。当时台上下笑成了一片。不光是下面的记者金额笑倒了一大片，台上的几位部长也是合不拢嘴。

李立国部长回答完问题后，窦玉沛副部长又接着解释了一下。现场气氛很好，大家都很开心，在一种轻松的化境下，完成了问答。

我觉得此次问答完全可以载入新闻史，并非因为是什么神提问，而是提问者和回答者在一种完全没有预备的情况下，用一种诙谐的方式完成了心灵感应，他在很短的时间内就明白我的提问意思，而且给予了准确的回答。

只是，围观的没听懂的太多，包括我的许多同行，在还没有准确的理解问答的情况下，就贸然发布了新闻或者微博，造成一场风波，也使民政部领导遭受了一定的压力。

不过我相信，随着中国新闻环境的逐步改善，这种提问将会越来越多，各级领导也会真正的面对来自各方的质疑和挑战，从而在不断的提问中完善自身的新闻发布水平，这种双向交流会真正促进中国的社会的民主氛围和自由精神。