关凯元这个名字说出来可能没多少人认识，但要是将他的微博账号报出来的话，一定会有不少人露出了然的表情，然后说：“就是孔庆东在微博上骂的那个网友啊。”

是的，微博账号为@rushiwolai2012 的关凯元原本只是中国劳动关系学院法学系2010级的一名普通学生，但就在最近，他因为状告北京大学中文系教授孔庆东而成为万众瞩目的焦点，他的身上也被贴上了“孔庆东微博骂人案原告”的标签。

微博账号为@rushiwolai201 2的关凯元近日因状告北京大学教授孔庆东而受到关注

“我就因为认可他有水平，所以去关注他。”

事情要从去年5月6日说起，那天下午14时许，孔庆东在自己的实名认证的博客“孔庆东V”上发表了一篇名叫《立春过后是立夏》文章，在文章中，孔庆东写下了上述的七律诗。孔庆东的这篇博文发出后，获得不少网友的好评。

曾经获得过2010年北京大学生人文知识竞赛一等奖的关凯元看到孔庆东的这首七律后，用自己用户名为@rushiwolai2012 的账号给孔庆东留言道：“和尚（孔庆东）写的诗已经不错，可确实格律不对……好歹孤仄孤平不该犯。亏你还自称度变（读遍）七律啊。”

关凯元的这条留言立刻引起了孔庆东的注意，在关凯元发出留言没多久，一条这样的评论出现了：“你不要装作懂格律好不好？你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸，你当我不知道啊！……”评论的来源显示自“孔庆东V”。

孔庆东微博骂网友“狗汉奸”被告名誉侵权

在看到孔庆东的评论后，关凯元立刻觉得自己受到了侮辱，关凯元说，虽然当时自己的微博粉丝和关注并不多，但“他（孔庆东）的粉丝有两百多万，这么多人看到了，别人都知道我是被骂的人怎么办？虽然没什么人认识我，但我以后还要用这个账号，怎么办？”

关凯元说，自己在高中时期就知道孔庆东，还读过孔庆东的作文选，知道北京的教科书有孔庆东的批注。“我就因为认可他有水平，所以去关注他。我认可孔庆东是一个水平不错的人，但这并不代表他什么都好。”

“孔庆东认为我是汉奸，那你孔庆东就要举证我是汉奸。这是神逻辑！我评价孔庆东格律不对，他能扯到狗汉奸。孔庆东作为知名学者，在网上非但不带头使用文明用语、理性交流，反而公然对他人进行人身攻击、人格侮辱，严重损害了我作为中华人民共和国公民所享有的名誉权，伤害了我本欲之交流思想的感情。”思及此关凯元决定起诉孔庆东，他认为自己有点好打抱不平，嫉恶如仇，有着正义的追求，想要借法律的思想做一些利人利己的事情。

奔波4个月才被立案

不过这起告孔庆东名誉侵权的官司展开得并没有关凯元想象中的顺利。首先，诉讼程序的复杂就让关凯元感到头疼，无奈之下，他只得求助专业课的孙老师，向他咨询如何立案，怎么保存孔庆东在微博上骂他的证据，怎么证明孔庆东微博骂他的真假。 2012年5月底，关凯元向海淀区法院提交了诉讼材料。

“当时能不能立案都难确定，没说不予受理，也没说立案，可收了材料就没信儿了。法律规定民事诉讼的立案审查是7天，而到了6月中旬，法官和我说正在协商。从6月到9月，隔了一个暑假，一直等了4个月。”这中间，关凯元不断为自己的案子奔走，还向有关部门反映过立案艰难的情况。直到2012年10月底，关凯元告孔庆东名誉侵权案才真正立案。

除了立案难，奔波苦外，有关网络ID是否具有名誉权，是关凯元遭遇的另一个难题。 “微博是不是你”、“网络ID是不是具有名誉权”、“微博回复是否为孔庆东本人”……网络的虚幻让身份认证成为此案一再争辩的焦点。

“关凯元未能证实新浪微博昵称@rushiwolai2012 是其本人注册使用的，即新浪微博昵称@rushiwolai2012 并非关凯元本人。”孔庆东的代理律师杜文锋始终认为关凯元不具备诉讼主体的资格，对于一审判决，杜律师认为是法律适用不当，原被告诉讼主体及事实的认定是错误的，目前已经着手向北京市第一中级人民法院提出上诉。

 

“孔庆东的代理人称经过查询微博内容，并没有该评论，而《立春过后是立夏》这个博文也不存在。@rushiwolai2012 这个ID只有一个，就是我，即便孔庆东不认识我，他也侵权了。”关凯元说，直到最后一次庭审，法院从新浪获取的证据表明，“孔庆东V”确实发表过相关言论。

“说我的关注度没有那么高就可以被骂吗？就好比你打了人，这个人当时没发现受伤，但如果以后出现后遗症你都不负责吗？”为了证明自己受到侮辱性言论伤害，关凯元还对被孔庆东删除的评论内容的截图进行了公证。

在状告孔庆东的一年里，关凯元经常在自己的微博中更新相关庭审信息

法院认为，因孔庆东使用“孔庆东V”在公开浏览的新浪微博回复微博账号名为@rushiwolai2012 的关凯元时，语言内容明显含有对对方的侮辱性言论，且该种不当言论通过公共互联网传播至浏览该回复的其他用户；孔庆东微博骂关凯元“狗汉奸”的回复又经其他网友转发，造成不当言论的继续传播。该种不当言论的公开传播造成知悉关凯元即@rushiwolai2012 的个体对关凯元社会评价的降低。因此孔庆东在微博上的不当言论已经造成对关凯元名誉权的侵犯。

2013年5月7日，北京市海淀区人民法院一审判决，孔庆东在判决生效七日内，选择一家全国发行的报刊道歉，并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。但在同一天，关凯元就在其微博中写道：“孔庆东侵犯我名誉权一案，一审判决我基本胜诉；但我对道歉方式、诉讼费用不予支持的判决不服，我将上诉。”

因为自己状告孔庆东微博骂人，关凯元就此成为了公众瞩目的焦点。有网友指出关凯元之所以状告孔庆东只是为了“博出名”。

网友@卡特琳娜katalina 找出关凯元此前的多条微博并评论道：很奇怪孔教授（指孔庆东）怎么会因为探讨格律问题就骂一个年轻人狗汉奸？我看过他很多书和微博，觉得有点匪夷所思。终于看到这个连简介都得意洋洋的胜诉者了，看到他贼眉鼠眼的阴冷，他支持茅于轼的卖国言论，他抱前律师李庄大腿的私信，孔和尚眼光果然毒辣！

对于网友们的不理解，关凯元也在自己的微博中说道：一个泱泱大国，一些个带着官帽贴着文化标签的人想说啥就说啥，出口成脏没人管；而底层民众想说点心里话、实在话却没人听，甚至都没地方去说，这什么世道？！

关凯元因状告孔庆东微博骂人而受到关注，有网友找出关凯元此前的微博和相关私信。