近日，在合肥市一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。

今年7月1日，新修订的《老年人权益保护法》正式施行，首次将“常回家看看”精神赡养的要求写入法律条文。只是在一些赡养案件执行过程中，往往会遇到想象不到的尴尬。

“常回家看看”入法容易执法难，许多老人甚至难收到子女的问候。

打官司 老母上法庭，法院判决子女侍奉

合肥市的周老太太年过七旬，一生养育了5个子女，最小的儿子都已经50岁出头。几年前，周老太太的丈夫因病离去，就剩下她一个人生活。

随着周老太太年纪越来越大，身体也逐渐变差。为了能使自己生活有个保障，周老太太多次要求与子女在一起生活，可是令老太太失望的是，五个子女均不同意和她一起生活。

几次要求无果的情况下，周老太太去年将五个子女一起告上合肥市庐阳区法院，希望他们承担起照料自己生活并为自己治病的责任，尽到关心、服侍自己的义务，让自己可以安度晚年。

很快，法院作出判决认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。周老太太年老体弱，饮食起居不便，五子女应当承担赡养义务，不仅应当照顾好周老太太的生活，还应当陪侍左右，给予其精神上的慰藉。

判决后 子女不买账，强求往往不欢而散

判决生效后，周老太太以为孩子们该乖乖回家陪一下自己了。结果，老太太在家中盼了许久，五个孩子连个人影都没有见到，老人为此非常伤心。

今年7月1日，新修订的《老年人权益保护法》正式施行，首次将“常回家看看”精神赡养的要求写入法律条文。周老太太在绝望中又看到了希望。于是，老人立即赶到合肥市庐阳区人民法院，向法院申请执行生效的判决。

为了达成老太太的愿望，执行法官苦口婆心地对双方进行劝导，争取化解子女们与老太太之间的矛盾，子女们一开始都同意去看望老太太，但履行过程却不尽如人意。

“有子女确实履行了判决，但多是在家门口看看，有时连门都不进，讲不到几句就开始吵嘴，每次都不欢而散。”执行法官无奈地告诉记者，这样根本无法达到判决的意图。

审判实践与法律文书脱节

据法官介绍，在审判实践中，老年人要求子女进行探望的案件，通常是两种原因造成的：一种是子女在客观上确实无法“经常性”探望，比如学业、工作的原因；另一种就是主观上的原因，如子女因与老人有矛盾而不去探望。

“前种情况的话，通过调解工作，还可以使双方达成谅解。”法官称，如果是后一种情况，双方在情绪上是对立的，就算法院判决子女履行探望义务，也是“强扭的瓜不甜”。况且，在执行程序中法官也不可能“押着”子女看望老人。

办案法官无奈地说，“经常看望或者问候老年人”，“不得忽视、冷落老年人”作为一个条款写进法律，但却难以出台相应的细则和解释，要求子女探望父母的案件一旦诉到法院，如何作出合法、合理的裁决，法律文书生效以后如何执行，将会是执行工作中面临的新课题。