10月16日，北京大学原经济学院副教授夏业良正式被校方解聘。此事在引发社会多方关注的同时，也引发了北大学生的热议。北大未名BBS中，很多学生对夏业良及其被解聘一事发表看法，有学生表示支持夏业良，但更多对其评价不高。以下是部分学生的评价摘录：

bwjdda：社会上争议挺大校园里大家好像对他的课都不太感冒呀？

leimiaos：因为我还没听谁说过他的课还行。

dryfishliu：讲课不行就得解聘的话贵校一大批教授就要下岗了。

北大学生吐槽夏业良：还没听谁说过他的课还行

Gulubaby：反正我看到微博上本院师兄师姐都是差评转的。

windflyying：讲的那么差，被解雇绝对不亏。比胡涛老师讲的差多了。。。

everforever：关键在于他是因为讲课差才离开，还是因为某种官方不便说出口的原因离开……

armedowl：这是个毛的关键。他讲课差，不好好讲课，从经院版学生的普遍反应来看，没啥异议。作为老师，不好好讲课或者没有能力好好讲课，校方有足够的理由不再续聘。这个校方已经解释的很清楚，而且事实确凿，理由充分。再脑补其他的纯属蛋疼。到这个时候还在为夏业良洗地的，背后都有着某种不便出的原因吧！不管某人讲课讲得再烂再不务正业，只要他政治立场上是反政府反体制的，他就不应该被解聘，所谓政治立场大过天，能力责任放两边。典型的政治立场干预学术行为。

这帮人一边以莫须有的罪名批评学校政治干预学术，一边又反复地拿夏的政治立场来说事，干预学校的正常学术活动，从不想实事求是地去了解夏的真实水平，工作态度是怎么样的，从没见过有哪些人精神这么分裂，自己扇自己嘴巴的。

linjian：个人感觉讲课差绝对是主要因素。大一上他的经原，放着曼昆的教材不用，非让我们买一个不知道谁写的教材。三个小时的课两个半小时以上用来反政府，剩下估计15分钟左右开始以两三秒一张的速度过ppt，还说下课自学就够了……我的经济学基础被他毁个一干二净，下学期听胡涛老师的经原（宏观）用了好长时间才能基本跟上。

北大学生吐槽夏业良：三小时课两个半小时用来反政府

另外可以知网和google scholar一下，夏童鞋近年以来基本没有发表过什么学术著作……

再另外，不管怎么说，根据院网上的声明，“2013年10月11日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人、实到委员34人，投票表决结果为：30人反对续聘、3人同意续聘、1人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。”，终止合同是经过投票的，这样的程序应该是很合夏童鞋“民主”的论调啊。

窃以为，讲课讲得不好的、近年没有多少成果的、经常和政府唱反调的、特别张扬的老师都可能留在鄙校，但是如果一个老师同时具有以上几点因素，鄙校还续聘，那可真是拿着纳税人的钱不干正事了。

jiuyueshouyi：赞楼上最后一段。

vincentd：赞！求他别再教学祸害别人的经济学培养了！快去当民主斗士吧！

douerwan：业务差+人缘差+没有气场+思想反动=？

momoda：他除了讲课差似乎科研水平也很烂？

linjian：=五美分？

Ilshan：如果他真是因为某些原因下去的，那我大法学院要被搞下去的人就太多了，可是我看那几位老师靠着学术能力，依旧坚挺得很呀。

pigliugg：法学院“政治不正确”的老师多了去了，比他的名气也大得多，影响力也大得多，比如贺卫方老师。但是人家业务过硬，教学科研这些本职工作都很好。你看看人家在北大一样很受欢迎呀。

所以自己不务正业，就别动不动拿什么“政治”的帽子来扣。不是说好了不许政治干预学术么？轮到自己就不干了？不是说要民主么？法学院两轮民主评议的结论为啥不遵守？自己打自己的脸可不好。

everforever回应上：他能达到夏某的水平？

hongyusu：赞。本职工作都做不好，还谈那么多，纯粹瞎扯！

夏业良接受采访