虽然饱受质疑，在中国的实体运作公司——世界奢侈品协会（北京）国际商业管理有限公司——也已因伪造注册地址和提供虚假商标授权而被吊销了营业执照，但世界奢侈品协会（以下简称“世奢会”）及其中国首席代表毛欧阳坤仍在坚持和媒体打官司。

这家成立于美国、被国内媒体质疑为“山寨”的“国际组织”，正针对相关的政府机关、媒体和记者提起一系列的行政、民事诉讼。

5月7日上午，毛欧阳坤以个人名义状告《新京报》名誉权案，在北京朝阳区法院南磨房法庭开庭。原告认为《新京报》发表的《世奢会被指皮包公司》和《起底世奢会》两篇文章侵犯了他的名誉。这是世界奢侈品协会及其主事者毛欧阳坤起诉《新京报》的第4个案子。庭审持续了不到50分钟，毛欧阳坤提交的证据中没有证人王自强的证言。

毛欧阳坤（资料图）

案件回放：

据之前媒体报道，2012年3月15日前夕，38个国际奢侈品牌曾向世界奢侈品协会表示：国内互联网大量出售假冒奢侈品的侵权现象，声称“品牌授权”，为保护品牌知识产权和揭开真相，世界奢侈品协会随后公开发布维权声明，明确表示38个奢侈品牌从未授权过国内网站出售其产品，所谓“品牌授权”只是幌子，所谓“支持专柜验货”也是不能实现的幌子。报告一出，引起大量媒体关注，多个奢侈品电商利益受到波动。

2012年5月10日，就在世界奢侈品协会发布以上“未授权”维权声明40天后，新 浪微博一个网名叫“花总丢了金箍棒”的网友突然在新 浪微博上，对世界奢侈品协会展开匿名攻击，大量使用“皮包、骗子、山寨”等字眼贬损世界奢侈品协会及北京世奢会公司声誉，引起媒体关注。时任世界奢侈品协会中国首席代表曾对媒体说，不排除是电商雇佣水军头领打击报复。

2012年6月14日，《南方周末》刊登了标题为《廉价世奢会》的文章，6月15日，《新京报》再次刊登标题为《世奢会被指皮包公司》的文章，随机造成大量媒体转载，世界奢侈品协会的权威形象损害严重。

2012年6月15日，世界奢侈品协会向北京警方报案，控告网民“花总丢了金箍棒” 向媒体爆料虚假信息公开信损害商业信誉、实施敲诈勒索，2012年8月23日，北京朝阳警方受理此案；2012年9月1日，正式立案侦查。

世界奢侈品协会主事人毛欧阳坤（资料图）

2012年12月21日，经过三个多月的调查取证，北京朝阳警方出具书面说明：接报后，侦查员对本案有关人员进行了调查取证，经侦查，发现媒体发布和转载了大量不实信息，经会计师事务所出具鉴定，上述情况已造成报案人损失200多万。

2013年1月10日，世界奢侈品协会向国家新闻出版总署控告涉案报刊和记者，2013年2月29日，国家新闻出版总署办公厅回正式受理。

2013年2月下旬，《南方周末》的记者陈中小路陆续听闻一些网站接到撤除对世奢会负面报道的通知。陈中小路后来询问得知，问题原来起于来自北京市公安局朝阳分局经侦大队的一份《立案决定书》和《情况说明》。

2013年4月15日，世界奢侈品协会、世奢会北京公司、首席代表欧阳坤，分别将涉嫌侵害名誉权的《南方周末》和《新京报》及其网站告上法院，要求在上述媒体第一版公开进行赔礼道歉。

2013年4月，朝阳警方到《南方周末》报社对陈中小路做了“笔录”。之后此事就再无下文。陈中小路主动询问警方，对方称案件还在核查，并说，如果她希望澄清自己，就得和报社提供更多材料。

2013年7月24日，陈中小路接到了朝阳警方撤案电话。

2013年9月17日，原始爆料人“花总丢了金箍棒”真名吴东，因涉嫌损害世奢会商业信誉实施敲诈勒索，在北京被警方抓获，目前因病取保候审中。至今，花总还带着“犯罪嫌疑人”的身份。

世界奢侈品协会网站截图

2014年2月26日，北京市朝阳区人民法院一审判决：被告南方报业传媒集团、新京 报社行为已经构成对原告世奢会名誉权的侵害，判令两被告在判决生效七日内，分别在《南方周末》和《新京报》第一版显著位置刊登向世奢会的致歉声明，向世奢会赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审宣判后，《新京报》、《南方周末》等被告不服，分别上诉至北京三中院。

2014年4月底，陈中小路又一次被北京公安找去协助调查。这次是北京市公安局朝阳分局某派出所的两名民警。他们是专程来调查她泄露毛欧阳坤个人隐私一事——在两年前的报道中，由于疏忽，报纸将毛欧阳坤的身份证号码刊登了出来。两名警察强调，此事尚未立案，他们先来了解情况。

下面为《新世纪》原文，以供读者参考：

在一场事关“骗子”还是名誉的诉讼中，原告毛欧阳坤没有出示他最有力的“证据”，可能与被告指控他教唆作伪证有关。

5月7日上午，毛欧阳坤以个人名义状告《新京报》名誉权案，在北京朝阳区法院南磨房法庭开庭。原告认为《新京报》发表的《世奢会被指皮包公司》和《起底世奢会》两篇文章侵犯了他的名誉。这是世界奢侈品协会(下称世奢会)及其主事者毛欧阳坤起诉《新京报》的第4个案子。庭审持续了不到50分钟，毛欧阳坤提交的证据中没有证人王自强的证言。

此前的4月25日，《新京报》向北京市公安局朝阳分局报案，称其在一桩名誉权诉讼中，原告诉讼代理人毛欧阳坤唆使一名叫王自强的人出庭作伪证，谎称曾接受该报记者采访，并诬陷该报及记者企图贿赂他陷害原告。去年6月，另一家媒体《南方周末》也致函北京朝阳公安分局，控告王自强冒充采访对象，作伪证构陷《南方周末》及其记者陈中小路。

证人王自强的证言，是世奢会和毛欧阳坤在和《新京报》、《南方周末》等媒体的诉讼战中最有力的“武器”之一。

纠纷源于2012年5月，微博名人“花总丢了金箍棒”（下称花总）陆续发表微博，质疑和调侃一家名叫“世界奢侈品协会”的组织拉大旗作虎皮，引发网友人肉搜索，该组织一些招摇撞骗、欺世盗名之举浮出水面。《南方周末》、《新京报》等媒体发表报道，该组织和其驻中国代表处负责人毛欧阳坤遭质疑。

之后，两家报社及相关公司和个人被世奢会（北京）国际商业管理有限公司（下亦称世奢会）和毛欧阳坤告上法庭。而最先揭露世奢会和毛欧阳坤“真面目”的花总，一度被北京朝阳公安分局以涉嫌敲诈刑事拘传。《南方周末》的记者陈中小路，也曾因侵害商誉之由受到朝阳公安分局半年多的刑事调查。

2014年2月26日，《南方周末》、《新京报》两家媒体一审均败诉。朝阳法院的判决认为，《南方周末》、《新京报》对世奢会构成名誉侵权。判决中，王自强的证人身份及其证言，被法院引用并认定。目前，两案已上诉至北京市第三中级法院。

此案也让“为秘密消息源保密”问题浮出了水面。而更令业界担忧的是这些案件中诸多蹊跷之处。接受《南方周末》和《新京报》采访的世奢会内部人士是一名女性，而自称接受了记者采访并出庭作证的王自强是名男子。被告方对伪证的举报，无论警方还是法院，均未予重视。但在此前，针对揭露世奢会的网友和记者，警方却启动了刑事调查。

刑事调查网友和记者

2012年5月15日，花总发了条新浪微博：“来看看这个名头吓死人的世界奢侈品协会（world luxury association）底细。注意域名信息里的注册国。以后装逼时一定要注意逼格，不要被这些细节出卖了。”

花总此前曾因给各级领导“鉴表”在网络出名，后来他开始以“花总丢了金箍棒”为名，写作各种“装腔指南”，其细微的观察，精准的刻画，诙谐辛辣的语言，在网络上大受欢迎。掀开世奢会的“盖头”，对长于总结各种装腔的花总而言只是顺手而为，此后也没再理会。直到当年5月23日，他在微博上接到了来自“东北追债兄弟连”的威胁：“等我找到你，一句话都不会说，只有一刀!”与花总一起揭露世奢会和毛欧阳坤的网友“陈果IBM”，也受到威胁。

花总开始和毛欧阳坤较上了劲，一个月里，他几乎每天都会发出针对欧阳坤本人或世奢会的质疑。一时间围观者众，微博上沸沸扬扬。此事引来多家媒体关注，其中就有《南方周末》、《新京报》。

当年6月间，《南方周末》发表了记者陈中小路等人撰写的调查报道《廉价“世奢会”》和《世奢会欧阳坤前传：他原来是一个演员》。紧随其后，《新京报》也接连刊发两篇调查报道。两家媒体调查称：世奢会虽声称是在美国注册的非营利组织，实为商业机构；号称总部在纽约，在多个国家有分支机构，实则毛欧阳坤一手创办，中国独有；其发布的各种权威奢侈品消费数据，来源可疑。

2012年6月，毛欧阳坤向上海市公安局欧阳路派出所报案，称自己被花总敲诈勒索。为此，家住上海的花总一度出走越南避祸。2013年2月下旬，陈中小路陆续听闻一些网站接到撤除对世奢会负面报道的通知。陈中小路后来询问得知，问题原来起于来自北京市公安局朝阳分局经侦大队的一份《立案决定书》和《情况说明》。

这两份材料显示，朝阳公安分局经侦大队已对一起欧阳坤被“损害商业信誉”的刑事案件立案侦查。《情况说明》称，经过公安机关调查取证，有证人指称花总安排媒体记者采访他，答应给他费用，捏造虚假情节，“经侦查，发现媒体发布及网上转载了大量不实信息”。

朝阳公安分局经侦大队的警官韩迎春告诉陈中小路，有位世奢协会前员工的“证人”向警方表示，和陈中小路在北京见过面。而这次“见面”和案情“关系巨大”。对于那位“证人”，陈中小路说自己闻所未闻，刊发该报道前，她已有一年没踏足北京。“一开始，我以为警方弄错或被人蒙蔽了，试图向其澄清，但很快发现对方并不听我的解释。”陈中小路说，有人编造了个子虚乌有的故事，公安机关没有询问当事人，就郑重其事地立案侦查，还得出“媒体发布和转载了大量不实信息”的结论。

两个月后，朝阳警方到《南方周末》报社对陈中小路做了“笔录”。之后此事就再无下文。陈中小路主动询问警方，对方称案件还在核查，并说，如果她希望澄清自己，就得和报社提供更多材料。

为讨清白，陈中小路全力配合朝阳警方调查。而毛欧阳坤和他的世奢会拿着《立案决定书》和《情况说明》，向当时正查处其“涉嫌提交虚假材料取得公司登记查处”的工商部门，向转载前述新闻报道的网站，向新闻出版总署等投送，以此举报陈中小路涉嫌“违法行为”。

2013年7月24日，陈中小路接到了朝阳警方撤案电话。“很庆幸，我绝对清白，背后有一家还算有影响力的报社支持，我们终究等到了案件撤销”。

单枪匹马的花总没有这么幸运。当年9月17日10时许，在北京国贸大酒店64层大堂，他被朝阳警方抓捕。对方称其涉嫌敲诈勒索，要带回警局接受调查。多轮讯问中，警方反复盘问花总：2013年1月，是否用实名邮箱（huazong@outlook.com）发送过敲诈毛欧阳坤的电子邮件；9月16日是否以“我的朋友”名义向毛欧阳坤发送电子邮件，索要30万元，邮件上附有花总实名银行卡号。

一天后花总获取保候审。实际上，早在2012年6月，毛欧阳坤就向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所、朝阳公安分局经侦队控告他敲诈勒索与破坏商业信誉。此番朝阳警方拘传依据是毛欧阳坤出示的2013年1月实名敲诈邮件截图。“但这并不能证明邮件是我所发，模拟一个人的邮箱在技术上非常容易。”花总说，至于那封敲诈勒索的邮件，仅凭一个银行卡号如何能确认是他作案？

9月17日，花总还在被拘传期间，毛欧阳坤就公布了他的姓名与籍贯信息，并称是从警方处获知。次日，花总刚被取保，毛欧阳坤就致电他，提出要“了结此事”。至今，花总还带着“犯罪嫌疑人”的身份。

起诉侵犯名誉权

在提起刑事控告之后，2013年5月，世奢会和毛欧阳坤对《南方周末》、《新京报》及相关公司、记者提起了多起民事诉讼。

据世奢会的数份起诉书称，2012年6月15日、18日，《新京报》、《南方周末》发表文章，引用不实信息，对原告字号“世奢会”及原告代理的世界奢侈品协会相关业务大肆损害，致使原告诸多项目流失，经济损失严重。

起诉认为，《新京报》的文章《“世奢会”被指皮包公司》，标题负面，且引用各种来源不明的不实信息，造成世奢会是皮包公司的印象，公然丑化原告。而《南方周末》的文章《廉价世奢会》、《他原来是一个演员：世奢会中国代表处首席执行官欧阳坤前传》，使用负面标题和虚假信息，并公开刊登原告公司总经理毛欧阳坤的个人身份证信息，像审判骗子一样。此行为直接导致原告名誉受损，社会评价降低，经济损失巨大。起诉书要求法院判决《新京报》、《南方周末》停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

北京朝阳区法院受理了这些诉讼，之后先后数次开庭审理。2014年2月26日，朝阳法院对两起诉讼分别作出一审判决，《新京报》、《南方周末》双双败诉。法院判令它们删除文章，刊登致歉声明，其中，《新京报》被判赔偿原告经济损失2万元。判决驳回了世奢会的其他诉求。

判决认为，原告指控《南方周末》有21处失实，《新京报》有10处失实，虽大部分经过撰文记者本人核实，但仍有内容无法提供详细的消息来源。《南方周末》、《新京报》的文章内容均是围绕对世奢会及其相关活动质疑展开，虽然文章也引用采访毛欧阳坤的内容，一定程度上想保持公正的客观态度，但整篇文章足以导致作为企业的原告名誉降低，信用受损。据此，法院认定被告对原告名誉造成侵害。一审宣判后，《新京报》、《南方周末》等被告不服，分别上诉至北京三中院。

相关诉讼资料显示，世奢会（北京）国际商业管理有限公司因提供虚假的商标注册证复印件，虚构的经营场所证明，已经被北京市工商局吊销营业执照。

记者获悉，世奢会在一审中提交法庭的证据中，有一组证据用于索赔，由两份合同、数张付款支票以及发票、收据的影印件等组成。其中一份是世奢会与北京网博华夏科技有限公司（下称北京网博公司）签订的《协助清理网络侵权信息合同》，签订于2013年3月20日，有效期限三个月。

在这份合同中，世奢会委托北京网博公司清理互联网论坛、贴吧、博客、微博等涉嫌侵犯世奢会及个人名誉的网络信息，包括并不仅限于《“世奢会”被指皮包公司》、《廉价世奢会》、《他原来是一个演员：世奢会中国代表处首席执行官欧阳坤前传》、《世奢会被指系山寨组织》等负面信息的标题。

合同约定，根据世奢会提供的关键词，北京网博公司负责联系网站、通知删除，并将结果及时告知世奢会；为世奢会及个人发布一定量的网络宣传稿压制负面新闻，提升在互联网上的正面形象；作为回报，世奢会支付北京网博公司12万元的费用。

另一份是世奢会与上海易天文化传播有限公司（下称上海易天传播公司）的合同，2012年6月签订。上海易天传播公司自称是合法经营的专门为企业和个人提供互联网不良信息压制服务的专业机构，其服务已形成包括互联网信息监督、调查、举报、取证、清除、优化、诉讼取证等“流水线”工作模式。

合同约定，上海易天传播公司针对世奢会提供的关键词，采用SEO技术，针对百度、谷歌搜索引擎上的负面信息，采取正推负压的方式进行优化。服务期限一年，为此，世奢会支付6万元。

关键“证人”王自强

在世奢会及毛欧阳坤个人针对媒体及关联公司和记者的多起侵权案中，有一个名叫王自强的证人频繁出庭作证。

在多个案件的庭审中，他自称是世奢会前工作人员，曾接受过《新京报》和《南方周末》记者的采访，这两家媒体的记者花钱收买他，要他说世奢会的坏话。

《南方周末》的记者陈中小路和《新京报》的记者刘刚均否认曾经采访过王自强。陈中小路说，直到朝阳警方到单位找她做笔录时，她才知道自己之所以成为警方刑事案件的调查对象，源于这位闻所未闻的“证人”王自强。

王自强称，2012年6月的某日，陈中小路通过一个“不显示号码”的电话，约他在北京世贸天阶茶馆见面，以起步价两万块为诱惑，让他说世奢会的坏话，说得越多，给得越多。但陈中小路说，她从来没去过北京世贸天阶。而在欧阳坤的报案内容里，不仅有对她的指控，还有对花总的指控，内容更浮夸。

朝阳警方后来撤销了对陈中小路的刑事调查，但对王自强没有给予任何惩处。陈中小路追问，得到的答案是他们“暂时找不到这个人”。但在之后的民事诉讼中，朝阳警方联系不到的王自强，以“证人”身份几乎出现在每个案子的庭审现场。

在诉《南方周末》案中，法庭上的王自强自称是《南方周末》的报道里那位化名“张帆”的匿名世奢会员工，然后复述了一遍记者陈中小路如何花钱收买，要他爆世奢会的料。在诉《新京》报案中，王自强则声称自己就是《新京报》报道中化名的“唐路”，也说记者贿赂他，要他败坏世奢会。然而，陈中小路和刘刚均表示，接受他们采访的是个女孩，后来第一财经电视台的节目里还出现过她的镜头——虽然画面和声音做了特殊处理，但足以分辨男女。

相关诉讼文件显示，对于王自强的“证词”，原告世奢会和毛欧阳坤没有提供其他证据证明其真实性。法庭质证中，诸多被告均指出王自强身份可疑，其言不足为信，但基于保护匿名消息源的职业操守，拒绝提供真实信源的身份。

然而，王自强的“证人证言”，却被一审法院采信，并成为判决被告败诉的重要原因之一。朝阳法院判决认为，《新京报》、《南方周末》的文章，虽然大部分内容经过撰文记者本人的核实，但仍有部分内容被告无法提供详细的消息来源。两家媒体的涉案文章多次引用了“花总丢了金箍棒”等网友在微博上爆料内容，及唐路、张帆等化名人物采访内容。尤其是庭审中王自强自称就是“张帆”的情况下，《新京报》、《南方周末》仍未直接对此作出回应和反驳，让本院实难采信相关爆料人员言论的真实性。

公开资料显示，王自强的新浪微博@Allen_1912 认证身份为“凤凰财智”公司创意总监。“凤凰财智”是一家网络推手公司，王自称，2009年至2011年间，他曾在此工作，参与了多个炒作案例。他自称“作为文字工作者，凭才华毅力，被CEO赏识……公关软文坐拥百万点击，对网络热点和事件炒作有清醒地认识和判断”。目前该公司网站已关闭。之后王自强在“中新委信息中心”担任公关经理。这家公司法定代表人陈志鹏，是毛欧阳坤在世奢会的副手。王自强描述自己在这个公司的经手项目时，列举的都是世奢会的展会。

判决争议

对朝阳法院的一审判决，《南方周末》和《新京报》均表示不能接受。《新京报》的上诉状表示，号称在美国注册的世奢会，在美国只是一个空壳公司，没有任何经营活动，其所谓的十几个国家的办事处和多名海外理事均属伪造信息。“不法之徒把世奢会吹捧成有行业影响力的国际行业组织，误导大众相信其具有相应的行业公信力，诱使企业和机构参加其主办的活动，收取费用，非法牟利。新京报社作为传统媒体，有责任和义务揭露世界奢侈品协会的真实面目”。

《南方周末》的诉讼代理人彭春文律师则说，原告打着“世奢会”这一所谓的国际组织的名号，足以给公众造成欺骗或误解，高调宣扬自己的国际性、权威性，广泛发布影响公众判断的经济数据，被公开质疑是因其涉及公共利益，故有义务容忍网友和知情人的哪怕是过激的言论。正如原审承认，《廉价“世奢会”》一文报道内容大部分能够做到查有实据，显然是基本属实的，并未严重失实。

北京外国语大学新闻传播学院展江教授认为，这几起案件中媒体败诉，结果有些出人意料。即便相关报道有些小瑕疵，基本内容是真实的。判决对于监督性调查报道，使用了比较严格的责任标准来认定侵权责任，限制了舆论监督。

中央人民广播电台法律顾问、中国政法大学传播法研究中心执行主任徐迅表示，此案中媒体的被动局面可能是多方因素造成的，同时也让“为秘密消息源保密”问题浮出了水面。据她观察所及，这可能是中国第一起真正涉及秘密消息源作证问题的媒体侵权案件。

虽然新闻报道应当交待消息来源是新闻界的普遍真理，但为秘密消息源保密也是世界通行的行规。但困难在于，媒体和记者的这一保密义务可能与公民的作证义务和诉讼中的举证责任有冲突。记者、新闻单位面临两难境地——要么在法庭要求下放弃承诺，让秘密消息源出庭作证并接受质证，使之身份大白；要么坚持为秘密消息源保密到底，从而承担因无法举证二败诉的风险。

徐迅说，消息源尤如新闻界的衣食父母，如果记者一旦自身面临法律风险，就放弃保密承诺，新闻业将难以获得某些真正重要的消息，这个行业也就难以为继。