“医疗事业是神圣的，但医药产业中不乏罪恶”，这是第86届奥斯卡金像奖最佳影片提名电影《达拉斯买家俱乐部》中的著名台词，影片改编自真人真事：为绝境所迫的艾滋病患者罗恩，从外国购买替代药品，并以低廉价格提供给病友，建立起所谓“达拉斯俱乐部”的地下售药组织，获得较高的声望与人气。但是美国“食药监局”与药企、警方联手，对罗恩的“走私售假”行为进行疯狂打压，罗恩拖着病躯顽强抗争，在为自己争取到7年额外生命后骄傲离开人世。

如今，这一美国故事也有了中国版本——慢粒白血病患者陆勇发现印度仿制瑞士“格列卫”抗癌药不仅可使国内慢粒白血病患者每月省去2万多元药费，还意味着他们生存希望大增，于是帮助上千名病友购买这种药。但这种仿制药品并未获得国内药监部门的审批，属于“假药”。他因涉嫌销售假药罪被沅江市检察院提起公诉。13日，陆勇在北京被捕。（京华时报）

电影《达拉斯买家俱乐部》海报

“我们就是想有尊严地活下去，无论富有还是贫穷，人都能在自如支配自己钱财的情况下看得起病，就是有尊严地活着。 ”陆勇如是说。

出于对生命的自保，陆勇低价从印度购药自救与救人，这一切却是得不到法律保护的违法行为。一边是癌症患者性命攸关，一边是对专利和知识产权的维护。看上去似是难以调和的矛盾。

一时间，舆论一片哗然，在众多的讨论中一系列问题浮出水面：为什么中国进口抗癌药天价？救命重要还是专利重要？陆勇该不该抓？当法律与道德相碰撞时，我们该如何选择？

法与理的冲突

在这个案子中，陆勇主要面临两项罪名，一个是妨害信用卡管理，一个是销售假药。

根据最高法的司法解释，是否是假药应按照现行的药品管理法规来认定，而现行的药品管理法规规定，走私未经国内审批、许可的药即认定为假药。同时，根据当前刑法修正案的规定，只要具有主观故意生产、销售假药的行为，即构成犯罪，不管是否牟利，是否发生实际人身伤害。因此，尽管陆勇为病友代购的印度仿制抗癌药，确实药效良好，而且他本人没有直接牟利行为，其行为亦可被认定为销售假药。

陆勇涉嫌犯罪，在现有药品监管法律框架下，警方抓捕他于法有据，那么为什么还会有数百名病友为其“喊冤”？

今天（15日），中国青年报刊文《抗癌药代购者被抓：法与理的冲突》，文章称 ，法治社会，有法必依、执法必严是法治的基本秩序，个人好恶确实不能影响法律的正常运行。可是，在严守法律秩序的前提下，我们也不能忘记“法律不外乎人情”的原则，这“人情”当然不是极少数人的私心、私情，而是公众利益格局上衍生的公众普遍感受，是人们内心对公平、公正的共同愿望。

观察者网发现，在社交媒体上，同情、声援陆勇的人也是占了多数，很多网友为陆勇喊冤，他代购的是救命的药物，又不是走私的货物。而信用卡的购买与使用，虽涉嫌违法，但建立在为更多病友代购药品的“好意”之上，法律量刑对此能否有所体现呢？

陆勇被抓在微博上热议

法理与情理的矛盾

中国进口抗癌药缘何“天价”？

国内进口药价格昂贵已不是新鲜事。从进口原研药品的知识产权保护来说，因研发成本高昂，定价相对高昂也似有合理之处，国外申请专利的原研药享受单独定价权，这导致其在价格上“岿然不动”。药品成本是影响定价的重要因素之一，其中包括制造成本和研发成本。也就是说制造、研发成本得由企业患者共同“买单”，这其中还包含了很多研发失败的项目。

各大医药公司研发新药的巨额花费（来自人民网）

除了以上两个原因，我国国内正规进口的抗癌药“天价”，还与中国医药领域的高回扣有关。

人民网在《中国进口抗癌药格列卫成天价 明暗回扣催高药价》中透露，一位医药销售公司亚太地区负责人接受采访时说“哪个企业不给医院回扣，不出三个月肯定倒闭。”救人性命的抗癌药，被当作医药界最有价值的摇钱树，高回扣、高药价的问题更突出。按照规定，内地医院可在实际购进价的基础上加价10%-15%。文章引用一位研究药品定价的人士的说法，“中国内地比较特别，还有制度成本，只要你不改它，它一定会加到药价上去。”此外，从药物出厂定价，走到医院药房，中间的环节渠道存在太多的灰色空间。

“如果把15%的药品加成拿走，好多医院都活不了，因为政府只给医院5%的财政支出。以药养医是政府的问题，不是医院的问题，也不是医生的问题。”北京肿瘤医院主任医师张晓东对媒体记者表示。如果15%的价格是明的回扣，而在实际操作中，暗的回扣也时有发生。据媒体公开报道，进口药的回扣还表现在各种巧妙的手段上，“回访会”、“有奖征文”、“学术会议”以及冠冕堂皇的“教育资助基金”等如今都已成为敏感字眼。

作为专利药品，瑞士诺华格列卫的专利受到法律的严格保护。但由于格列卫是与人的生命健康密切相关的特效药，国际专利法对其网开一面，允许一国在特殊情况下实行专利强制许可，对这种药品进行仿制。

印度就是其中之一，近几年，印度获批的仿制药申请基本都占到美国食品药品监督管理局（FDA）批准的约1/3，暂时性批准占到近40%。印度政府以“原厂药物太贵，普通民众消费不起”为由，“强制许可”国内药企生产仿制药物，成为世界仿制药大国，不仅挽救无数国民生命，甚至远销到100多个国家。

网友@纸上建筑 也提出质疑，“我国的专利保护是选择性的，对于一些视而不见，而对于建立在药品暴利基础之上的整个医疗体系，属于重点保护之列。”

但是我们都知道，质疑归质疑，同情也不能代表法律，以当前法律条款，陆勇违法之事确实存在。舆论聚焦于此，也就在于法理与情理道德是如此尖锐的对立。保护知识产权和专利对人类的长期发展必然是有利的，正如@穆有鱼丸所说“有没有想过，都用山寨药的话，还有人花大量金钱和精力去研制么？在面对死亡的时候，我们都想用各种方式活下来，但是长久以往，只会让有效药越来越少......... ”

那么问题来了，对于多数用不起高价药的癌症患者而言，是不是只能坐等生命的凋零？