3月22日，随着《疫苗之殇》、《“疫苗之殇”是胡说八道》、《每一个文盲都喜欢用“殇”字》等文章先后刷屏，疫苗引发的恐慌蔓延在很多人的朋友圈。而这其中流传甚广的，还有作家郑渊洁的一篇旧文——《郑渊洁：我从1995年起就不信任疫苗》。你也看到过这篇文章吧？

简洁而肯定的标题，给“疫苗恐慌”加了点极好的催化剂。不过，如果你今天再去浏览郑渊洁的博客，会发现这篇标题变成了——《郑渊洁：我从1995年起就不信任学校收费让学生打的疫苗》。（观察者网注：此次疫苗案中的问题疫苗都是二类疫苗，自费且自愿受种的疫苗。免费的一类疫苗不包括其中。）

郑渊洁

今天（3月23日）上午，微博用户@一个有点理想的记者 特地发表声明，“郑渊洁老师夜里悄悄改了文章的标题，后台改标题还真是不容易的，还好我留了截图，要不然都说不清了，不过既然郑老师改了标题，我也特此声明跟随着改一下。”微博附上了两张截图，显示郑渊洁博客同一篇文章21时6分和（次日）8时21分的标题有了“细微”差别。

昨天的博客文章标题

同样是这篇文章，昨天深夜，郑渊洁以《我在1995年和疫苗打过一次交道》为标题，用微博长文章重新发表了一遍。

多少年前的文章，一晚上两改标题……

观察者网发现，@一个有点理想的记者 曾于22日17时转载了郑渊洁的这篇博文，还因标题遭遇到众多网友的指责。当晚21时许，他发布截图澄清转载的是原标题。

而今早9时许，郑渊洁在微博公开表态，质疑这次的转载未获取授权，并称“现在可以打赏有经济收益了，转载别人的文章获得的经济收益归谁呢？”（观察者网注：@一个有点理想的记者 转载文章时开通了打赏功能。）但郑渊洁的微博只字未提疫苗事件，或是自己修改标题的原因。

随后，@一个有点理想的记者 回复称转载的文章来自微信公众号，并已将所获打赏乘以三打赏给郑渊洁的最新文章，以表歉意和敬意。

如此看来，关于疫苗的事情，不止普通网民的朋友圈在摇摆，“意见领袖们”也很摇摆嘛……

不管郑渊洁老师出于什么考虑修改标题 ，小编认为，还是应该感谢他这样的行为，虽然不及时，好歹也算是从疫苗恐慌的灶台下抽出了一把柴……

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。