据大公网5月31日报道，瑞士洛桑管理学院（IMD）日前公布2016年世界竞争力年报，香港由去年的第二位攀升至首位，排在二、三位的分别是瑞士和美国。报告显示，香港在金融及商业法规等方面高居前列，但生活成本指数过高及政治不稳定性所带来的风险是其劣势之一；与此同时，社科院昨天（30日）发表的最新中国城市竞争力报告则显示，香港的综合经济竞争力再度排第二位，落后于深圳。有香港学者认为，香港整体名列前茅是因为经济根基深厚，但持续争拗或影响未来的长远竞争力，应居安思危。

资料图

IMD世界竞争力排名：香港重返榜首

IMD世界竞争力中心公布的2016年全球竞争力排名，是根据“经济表现”、“政府效能”、“企业效能”与“基础建设”等四大项综合评比。在61个受评经济体（国家／地区）中，香港自2012年后，再次获评为世界最具竞争力经济体，取代蝉联了三年的美国，瑞士上升两位排在第二。至于第四到第十位分别是新加坡、瑞典、丹麦、爱尔兰、荷兰、挪威与加拿大。中国内地排名第25位。前十当中，亚洲只占其二。

IMD认为，香港排名领先，是因为其发达的银行和金融系统、鼓励创新的政策，以及简单的低税率和没有规定限制资本流入或流出。同时，香港还为中国内地提供了外国直接投资和进入全球资本市场的门户，但生活成本指数过高及政治不稳定性所带来的风险是其劣势之一。年报也指出，研究表明，亚洲整体的竞争力自去年以来排名显着下降，拉美经济停滞不前，在排名中落后，而东欧国家经济表现抢眼。

学者：应居安思危

香港全国人大代表、理工大学前会计及金融学院副教授刘佩琼表示，近年社会杂乱的声音并不影响香港深厚的根基，香港金融市场稳定，作为特色的法治依然存在，最大人民币离岸中心的优势在短期内亦难以被取代，且相较于内地城市近年的发展，香港不仅现在存在优势，即使在未来“一带一路”当中的优势仍十分明显，如区位优势、融资优势等。

不过，对于中国社会科学院指香港城市竞争力不及深圳，刘佩琼承认，香港内部的争拗确实影响了内地对香港的看法，“关键要看香港会乱到什么程度，如占中说要瘫痪中环这一经济命脉，若真的成功，对香港是好严重的打击”。她说，虽然现时的争拗还不至于影响太多投资者的投资决策，但长远是否会影响则是未知之数。她认为，香港应停止内耗，不要等到真的对发展形成障碍之时才后悔莫及。

IMD世界竞争力年报被认为是最权威的各国竞争力排名之一。

社科院发布城市竞争力报告：深超港居首

中国社科院30日在北京发布《中国城市竞争力报告》。报告显示，在综合经济竞争力方面，深圳继续占据榜首，香港位居第二，沪穗紧随其后。而在可持续竞争力、宜商城市竞争力、生态城市竞争力、全域城市竞争力等分项指标方面，香港均独占鳌头，显示出强大的城市综合竞争力。

在最受关注的综合经济竞争力方面，深圳、香港、上海、广州、台北、天津、北京、苏州、澳门和无锡位居前十名，中西部地区无一城市入围。从综合增量竞争力指数来看，天津高居榜首，重庆、成都、武汉亦进入前十名，显示出中西部地区经济增长比较明显的后发优势。

重庆、成都、武汉优势渐显

报告主编、中国社科院财经战略研究院研究员倪鹏飞表示，中国城市竞争力正呈现四大分化趋势：行政级别高的城市在资源吸纳能力上显着高于一般城市；东部沿海城市的竞争力显着高于内地城市；通高铁的城市相比未通高铁的城市，综合竞争力指标要高出70%以上；人口流入地城市的竞争力要显着高于人口流出地城市。

报告显示，在可持续竞争力、宜商城市竞争力、生态城市竞争力、全域城市竞争力等分项指标方面，香港均独占鳌头。在宜居城市竞争力和信息城市方面，香港亦位列第四名。但报告指出，对于政制发展和政府政策等，香港部分组织与人士采取较激进及违法的方式进行反对，影响了社会和谐。

报告还指出，香港的综合增量竞争力指数，较2014年继续下滑，已跌至36位，不仅落后于北京、广州、天津、深圳等城市，甚至被重庆、成都和长沙等城市超越。不过，得益于经济聚集程度高、商业规则简约、专业服务良好等软硬件支撑体系，香港的综合效率竞争力依然位列全国第三名，仅落后于台北和澳门。

大城市病愈演愈烈

倪鹏飞表示，中国正在进行人类历史上最大规模的城市化进程。在规模分布上，中国已初步显现出大城市和小城镇“两头大”、中与小城市“中间小”的“哑铃型”规模体系，城市群已经成为中国经济增长和规模红利的源泉。但中国大城市内部的多中心结构普遍缺失，城市病愈演愈烈。

报告认为，未来中国将形成集群化的城市组织体系、多中心的城市结构体系和网络化的城市联系体系。作为巨型国家，中国将出现一个组织上集群化、结构上多中心、联系上网络化的城市体系。

社科院：粤港合作最重要

中国社科院30日发布的《中国城市竞争力报告》“港澳台专章”指出，作为全球经济自由度最高的地方和中西方文化交融之地，香港保持了自由、开放、包容、多元的标志性元素。尽管2015年是香港自2009年以来经济表现最差的一年，但其经济仍温和增长，失业率极低。

报告同时指出了香港面临的挑战：首先，香港的科研力量集中在大学。大学研究成果如何转化为产品，进行更多中游及应用研究，是香港创新创业发展的关键问题。其次，内地一线城市的竞争对香港的优势产业形成了挤出效应。尤其是深圳和上海在创新创业等方面迅速冒起，给香港带来了明显的竞争压力。

报告称，在内地城市追赶过程中，香港的优势也在逐渐缩小。同时面对内地自贸区的不断兴起，香港也有被边缘化的风险。鉴于香港经济规模小，对外依赖度高等因素，香港对外围变化应尤具居安思危意识。

在预测香港未来一年发展时，报告指出，香港将继续受外围不确定因素影响，因此香港必须挖掘自身比较优势，不断提升产业竞争力并改善经营环境。

具体来讲，报告提出两点建议：首先，粤港合作是重中之重，应加快前海、南沙、横琴等粤港澳合作平台建设，深化与前海、南沙、横琴三个自贸试验区的合作对接。其次，香港与“一带一路”沿线国家互补性强，发展协同效应潜力很大。配合“一带一路”策略，应推动海外金融机构和企业利用香港的人民币金融平台进行交易，实现香港金融业务的多元化。