【观察者网综合】中国人口男女比例失衡，未来30年将持续出现男多女少现象。诸多人口学家以及社会学家担心，光棍大军数以千万计，不排除因找不到婚姻家庭安抚而滋生犯罪的隐忧。不仅如此，数量众多的光棍还可能会对中国未来的就业、养老等诸多方面造成冲击。但也有声音认为，过于夸大“3000万光棍军团”有杞人忧天之嫌，更何况光棍的出现并不都是因为性别比失调。

性别比失调造就3000万光棍

《人民日报海外版》13日援引中国人民大学社会与人口学院院长、人口与发展研究中心主任翟振武的论点称，性别失衡的原因，首先是强烈的男孩偏好，特别是在农村地区。其次是技术的发展，能够在女性怀孕14周到16周时检测出是男孩还是女孩。如果检测出是女孩，很多家庭会选择让孕妇人工流产。

报道指出，中国于上世纪八十年代中期开始出现性别失衡，过去中国的出生人口性别比最高时达到121.2，有些省份甚至达到130。

重男轻女的观念仍然难以消除

出生人口性别比过高，造成的一个最大的社会问题是剩男危机或光棍危机。从上世纪80年代中期开始，每年持续出现全国范围的出生男婴数多于女婴数的情况，以此逐年累积，按照估算，未来30年内，逐步进入适婚年龄的男性将比女性多出近3000万人。

翟振武强调，除非这些适婚男性都选择与比他们年龄大的女性结婚，否则，中国未来就会多出接近3000万剩男。倘若中国今后出生人口性别比下降幅度缓慢，中国的剩男数量还会增加。和剩女多为个人选择不同，剩男主要是被动单身。

“光棍危机”影响深远

报道也引述了中国人民大学社会与人口学院教授陆益龙的分析称，“光棍危机”将刺激并加剧天价彩礼、拐卖妇女、买卖婚姻及性犯罪等现象的发生。同时，长远来看，这部分未婚“光棍”自身以及父母的养老亦是一大问题。

北京大学社会学系教授李建新指出，目前中国已步入老龄化社会，加之出生人口性别比偏高，一旦未婚人群数量提升，未来将增加整个国家社会保障问题的复杂性，以及社会保障的难度。

李建新还表示，男女比例失衡会引发就业性别挤压。在未来较长一段时间内，男性劳动力过剩将加剧就业市场的竞争，本来就因性别歧视而在求职过程中不占优势的女性会面临更大困难。

南开大学人口与发展研究所教授原新认为，“光棍危机”的深远危害，不亚于20世纪中叶的人口膨胀。

据了解，联合国设定出生人口性别比正常值为103-107，因男孩死亡率高于女孩，到了婚育年龄男女数量终趋于均等。然而，中国国家统计局数据显示，2015年末，中国内地出生人口性别比为113.51。

另外，内地男性人口比女性多出3366万人，总人口性别比为105.02，80后非婚人口男女比例为 136比100，70后非婚人口男女比则高达206比100。

“光棍危机”是否属实？

不过，“3000万光棍危机”的说法其实已经出现了很长时间，也有人认为这过于危言耸听，“光棍危机”的原因及影响均有夸大成分。

2015年10月3日，界面新闻援引北京大学人口研究所教授乔晓春的观点称，光棍危机”并非全部因为男女性别比例失衡。

“即使性别比例正常，中国也会出现大量的‘光棍’，由于人们观念的问题，偏远落后地区男青年‘娶妻难’的情况尤为严重。”这背后涉及到更为深刻的贫困以及社会地位等婚姻影响因素。

偏远地区男性的“娶妻难”有着多重因素

陆益龙也认为，光棍问题的实质是经济与社会的不平等问题，农村贫困地区、贫穷家庭以及城乡的贫弱男性具有较高的陷入光棍危机的风险。

2011年8月12日，腾讯评论发表原创文章称，3000万光棍危机是杞人忧天，更不会造成社会危机。文章认为，首先，由于在计划生育过程中存在女婴漏报、少报现象，性别比失调未必有数据显示的那么严重。其次，在已发生性别比例失调的时期和地区，相关人群都安然度过了婚配期。

但文章也承认，性别比的失调，提升了男性追逐女性的成本。不过，婚姻不是一个静态的环境，只有所有的同龄男性都只追逐同龄女性时，才会出现3000万光棍的情况，而在实际中显然是不可能的。

文章还表示，不必过于担忧有个大前提，即中国的性别比例会在未来逐步恢复至正常水准。

解决光棍还要靠发展

部分专家认为，随着全面二孩政策的实施，中国男女人口性别比失衡的局面有望逐渐得到缓解。不过，围绕男女平等的观念普及、政策帮扶仍需持续推进。

翟振武表示，对于性别失衡的重灾区农村，各级政府应该加快提高农村生产力水平，走机械化、现代农业之路，减轻因强度体力劳动而产生的男孩偏好。同时，还需要完善农村土地承包制度、养老体系建设、女性就业平等等制度设计。

“我们要教育好下一代人，培养男女平等的新土壤。当年轻人的生育观念发生变化后，中国出生人口性别比会逐渐正常，‘剩男危机’才能得到解决。”翟振武说。