19日，里约奥运会女子4x100米接力展开预赛角逐，中国女队以总成绩第8晋级决赛，而卫冕冠军美国则出现掉棒失误。然而美国随后以受到干扰为由上诉成功，单独重赛后以41秒77位列预赛第一，挤掉中国队晋级决赛。

而中国队两次申诉都被驳回，最终确定无缘决赛。该事件引发了巨大争议。新华社发文评：“里约奥运会规则乱套被随意操纵，把田径当儿戏？”

单独重赛后重新晋级的美国队

据新浪体育19日报道，从赛后的慢镜回放显示，巴西女队员确实在交接棒时干扰了美国女队员，犯规确实成立。但问题是，单独重赛到底是什么原因？

按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，

1、成绩在至少两支队伍之间产生

2、这两支队伍必须来自不同国家

也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。

而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据：

1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。

2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。

3、田径运动员在竞赛过程中如果受到干扰，裁判长可以令其参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。

也就是说，根据规则，就算要补偿美国的损失，也应该是让第二组全部重赛。而何为干扰，干扰的程度都没有客观明确的量化标准，换句话说，重不重赛裁判长说了算。

那么当日的比赛中，巴西运动员对美国选手的影响究竟够不够重赛的标准？记者不是裁判，不敢轻下判断。只能说这种级别的碰撞之前的各类比赛中也见过不少，但重赛的情况只是在里约才见过。

对于比赛中的干扰，中国田径迷并不陌生。2011年大邱世锦赛的刘翔在跨越8个栏后处于领先位置，然而隔壁赛道的罗伯斯连续两次拉扯刘翔的手，导致刘翔身形摇晃，在跨过第10个栏的时候右腿打翻了栏架，也从第一名落到了第三名，最终，刘翔得到第三，罗伯斯得到第一。然后罗伯斯被判犯规取消成绩，美国队员理查德森依然是冠军，刘翔的第三名变成银牌。

刘翔当年这下冤不冤？

值得一提的是，这不是本次里约奥运会田径赛场上第一次出现缺乏依据的判罚了。

在前两天的110米栏预赛中，5组选手争夺8个晋级名额，但由于前两组选手比赛时的天气与后三组选手相差太多，组委会最终让这两组没进前四名的八名选手在当晚全部竞赛项目结束后进行一场重赛，将重赛成绩与另外三组非前四名成绩进行比较，以决定最后四个晋级名额。

央视田径专项记者冬日娜对此事也发表了看法：“美国接力女队作为卫冕冠军，以她们的实力夺金夺牌是毫无疑问的，但是以重赛这样的方式是不能接受的，美国的重赛令田径运动蒙羞。”

中国田径运动员史冬鹏则表示：“不可思议”，“她们偷走了中国接力队女孩的梦想”。

史冬鹏还拿刘翔在大邱世锦赛被罗伯斯犯规的事情举例：“大邱田径世锦赛上，刘翔也曾被罗伯斯干扰，但也没有获得重赛机会啊。如果按照现在这种做法，那么刘翔当时是不是也应该重赛？真是这样的话，金牌也有可能是刘翔的了。”

而且美国队女子接力队不仅是获得了重赛机会，还是在没有对手的情况下单独跑。史冬鹏认为这样的做法就更加不合理，他说：“根本就不应该有这样的判罚，真的是太不合理了。”

随后，史冬鹏又拿NBA比赛做了举例，“在NBA决赛中，詹姆斯抢篮板球时踩在库里脚上，脚崴了，结果骑士队输掉了比赛。如果按照现在这个道理，是不是NBA总决赛也得重新比？”

（观察者网综合新浪体育、虎扑体育、新华社）