《环球时报》的胡锡进总编这两天在微博上有些郁闷，他说：“当年五四运动，学生们就一把火烧了赵家楼。以后百年中，中国人无论因为什么搞街头抗议，多有打砸行为伴随。个别地痞流氓也会混入抗议队伍，良莠难分。中国民众需要非暴力抗议的漫长学习。支持理性爱国，坚决反对打砸行为。也反对中国知识分子围绕钓鱼岛问题相互乱扣帽子，彼此攻击。”

当然，胡总编是顶着这顶大帽子说话的。自从日本政府宣布对钓鱼岛实施“国有化”以来，《环球时报》几乎每期社论都不落下钓鱼岛事件，其中不乏惊人设想，譬如“假如要选一场足以让中国人扬眉吐气的战争，没有比中日之战更合适的了”。钓鱼岛事件发展到今天的地步，媒体的推波助澜当然是少不了的。

然而，胡总编这个帽子戴的也有点冤。他在自己的微博上，也一再强调，“任何打砸行为都不应被鼓励，而且都应依照法律处置。”在我看来，胡总编大可不必为这样的帽子头疼。微博上的一些意见领袖对于游行中打砸抢的评论实在不值一晒。

只要看看这些人所转发的微博便知，他们整天吵着嚷着的不过是“打杂日系车辆不是爱国”、“哄抢日资商店更是群氓”，又或者是列出日常使用的各种日货，再反问一句，抵制日货你还要生活么？然而他们的这种吵吵嚷嚷很奇怪，首先在于，他们特别热衷于反驳打砸日系车和抵制日货，不厌其烦一遍又一遍贩卖着他们对两国关系的“深刻”理解。仿佛其他人根本认识不到这其中的道理。其实，“游行打砸不理性”虽然是一句再正确不过的论断，但也只是一个常识判断，公知们却乐此不疲。更重要的事，他们并不是朝着那些打砸抢的人去喊，相反倒是对胡锡进这样的人特别感兴趣，仿佛是胡总编把这些人送上了街。这当中的逻辑倒也不难理解。在这些人看来，上街打砸的暴民简单来说不过是在盲目爱国，而这股盲目爱国的气氛正是《环球时报》这样的媒体催生出来的，理所当然，胡总编要为此负责。

这个逻辑当然是不成立的。钓鱼岛作为中国的领土，竟然被他国“国有化”，如果国人对于这样的问题麻木不仁的话，这个国家就真要岌岌可危了。爱国游行构造着一国国民的共同情感，使其成为一个更加紧密的共同体。但爱国游行并不意味着就要打砸抢，虽然就连胡总编也搬出了五四运动中的打砸行为来感叹，但北京市民在日本驻华使馆前的有序抗议让我们认识到今天的中国人已经能做到有力有节。某些公知们对北京市民的行为不置一词，因为他们对此无可言说。

由此看来，这些在微博上自视智力“高人一等”的人，其目标并不在号召理性爱国、理性游行，不然，他们应该多讲讲北京的游行。这个道理还可以从另一个侧面来说，在这些人视为各种“公民活动”，譬如什邡或者启动事件中，也不乏打砸行为，他们出于政治正确当然也会批评一下暴力，但那不过是大潮中的一点点不和谐因子，无足轻重。等到了爱国游行中，他们便觉得这打砸行为十分碍眼了。爱国多是盲目的，所以爱国游行中有各种脑残行为也是必然的，这就是他们的逻辑。公知看似批评打砸，其实批评的是背后的情感，一种让他们感到十分不快的情感。

这种心理在某些人身上或许表现的十分曲折，没有办法直言，但我们不妨一看茅于轼先生的微博。他说：“钓鱼岛是一个无人荒岛，没有GDP没有税收。地球上有没有它不会对任何一个国家，任何一个百姓造成丝毫影响。但是政治家和外交家们发现这是一个好机会，无事生非，动用百姓的税款，制造事端，煞有架势地忙忙碌碌。其实是为了自己的职业利益。他们就是吃这口饭的。哪天他们真正关心百姓了。世界才能太平。”这个说法其实就是上述逻辑推演的极致，最终是要抹掉这个问题（也许是茅先生也觉得此说不妥，现在应该是删掉了）。一切问题都是政客造成的，没有这些议题自然就没有打砸，各人关心“不让贪官占我的便宜，不让私人财产轻易流失，我要活得好好的。”（李承鹏微博）

茅于轼关于钓鱼岛问题微博截图

当然，上面的分析或许是走的有点远了，还是回到微博上吧。无论如何，这些人对于这次游行的复杂之处无法言说，这种表现曝光了他们对于具体事件的分析能力缺的厉害。打砸行为也许是各种各样原因造成的，今天就有报道说，西安发生的打砸行为中，有很多人属于混进队伍的黑社会分子。这并不是一句简单的“盲目爱国”就能概括。顺便说一句，微博上有些被视为公知的人意识到了其中复杂的问题。譬如章诒和转发了吴稼祥的微博，“把谴责的怒火都烧向街头混混，和无知脑残，我以为是不公平的。发生这么大事，事先没有预案？事中没有应急反应？事后没有向国人的道歉检讨？中国难道没有执政者，或者没有国家元首，抑或，根本不作为？ ”这条微博，至少可以说明两件事情。第一，有不少是街头混混，他们的打砸是“混”还是“爱国”并不明确；第二，针对游行这样的“公民行为”，同样需要一些组织，甚至是这些人所极不耐烦的政府组织。他们日常不断倡导暴力，为自焚、袭击等事件喝彩，以为这些就能导向他们心中的民主理想国，却不知那些暴力一旦发生，根本不会按照他们的意愿运行，就像被美国人释放的阿拉伯民主暴力没有带来民主，却杀死了美国大使。

事情是复杂的，但分析能力的缺乏导致微博上这些人无法对着正在行动的人喊话，只能骂几句愤青或者脑残，随后就把枪口对准了胡总编这样的人，给他们扣上帽子。因此，胡总编实际上是被他们需要着的。因为没有分析能力，他们只能依靠某些概念来进行言说，这自然就意味着他们也只能扣扣帽子，再多的，也不能指望了。

但他们不以为然，他们总是让自己的屁股坐在无比正确的位置上，一次次说着正确的废话，其实他们从来不参与。在前段时间的北京暴雨中，我们就已经看到了很多这样的人。他们只是一些扯淡者。崔永元至少还在事后宴请了那些暴雨中救人的农民工，某些意见领袖却连这点钱也不肯出，发发微博而已。

胡总编也许是意识到了某些公知的水平，他在最新的一条微博中说到：“有人说官方推动了近日出现的打砸，胡说。什邡和启东在抗议过程中也有打砸，有人推动吗？没人推动也这样，中国当前的街头抗议就是这个水平。反对打砸已是中国社会共识，任何人不要以为在这个道德底线上，你比别人高一筹。”是的，这个其实是共识，但有些人不能让这些成为共识，否则他们如何又能“高人一等”？我对胡总编的建议是，对待他们，还是一笑而过吧，毕竟，他们也只是自得其乐！