谁在兜售煎饼果子价格指数？

“普通的六块，加火腿肠七块五”。北京早点摊上的煎饼果子，比前几年贵得多了。与此同时，上海市区内环附近的煎饼果子摊，普通的三块五、加火腿肠四块；中环附近还要更低，大约只有北京早点摊的一半售价。

现在流行的经济学说法告诉我们，统计局发布的CPI是靠不住的，只有用身边柴米油盐的价格变化才是真正的CPI涨幅。这样的说法，我们暂且称之为“煎饼果子经济学”；以此类推，这样的CPI算法也可叫做“煎饼果子价格指数”。

如果真能据此推论，难道上海的物价只有北京的一半？

如果说老百姓不懂统计学更不懂经济学，所以凭直觉发现，煎饼果子涨价了、钞票购买力低了、和公布的“CPI涨幅”差的有些大，这是很正常的事情。那么某些财经记者、经济学专家，他们不会不知道商品价格的构成因素、也不会不知道北京与上海的物价水平。这些兜售着“煎饼果子经济学”伪概念，忽悠老百姓，甚至别有用心的倒打一耙，还声称中国经济数据是不真实、不可信赖的专家们，显然是在揣着明白当糊涂，而非真的在传播正确知识。

中国数据失真与美国蓄意造假

专家们为了唱衰中国经济，也是挖空心思地四处拼凑证据。他们经常强调说：中国有如何如何多的假外资回流、假进出口，有如何如何多的虚假金融存贷款，有如何如何多的未暴露不良贷款，有如何如何失真的地方GDP泡沫——总之，他们一直在宣传这样一个概念：中国飞速发展背后，其实是夸大的数据制造的虚假繁荣。而且还经常借来所谓“日本虚假繁荣及其破灭”的前车之鉴，似乎很有说服力。

可是，如果仔细翻翻书就会发现，这些所谓问题，都是从十几年前的那本《中国即将崩溃》里照抄下来的老生常谈了。按照当年老一辈唱衰党的预测，中国经济早就应该崩溃过十几次、连非洲都不如了。

然而，真的是中国有意在统计数据上造假、为GDP注水吗？

国际货币基金组织（IMF）和麦迪逊咨询公司的数据显示，中国统计局发布的宏观经济数据不仅不存在高估，相反还是大幅低估了。按照西方经济学家最乐观的分析，中国的实际经济规模，早在2008年就已经达到了美国的90%；而即使是最保守的估计，中国目前也已经拥有了约为美国一半的经济规模，这个数字比中国官方的统计结果要高出10个百分点以上。很显然，在偌大的中国，一定程度的数据失真是免不了的。在这样一个日新月异的国家里，宏观统计的困难程度远非经济已经高度金融化的欧美可比；并且，这种绝非刻意而为的失真也从来不是中国经济数据不可信的理由。

IMF与麦迪逊咨询公司制作的中美经济规模对比图

相比之下，美国却在堂而皇之地在经济数据上蓄意造假：作为央行和最高金融监管当局的美联储，曾在4年前公然对数据进行篡改；更令人意想不到的是，这一行径被媒体曝光后，美联储却只当做什么也没发生过一般。

从2007年8月到2010年4月，在没有美国国会批准和监管、也没有通知美国政府和财政部的情况下，美联储秘密向美国的大型私有银行们进行了史上最大规模的注资。据统计，华尔街金融体系获得的资金注入总额，达到了骇人听闻的7.77万亿美元以上，超过美国当年国内生产总值的一半，远超过美国政府的救援计划明面上公布的数目。

根据彭博社记者的报道显示：仅在借款需求最迫切的2008年12月5日，美联储一天内就向银行注入了1.2万亿美元。稍有经济学知识的人都知道，如此规模的注资，应该会立刻在经济数据上反映出来，特别是美联储每周发布的货币供应量数据上。当周的美元货币供应量M1数据，原计划只有1.4万亿美元左右——一次注入了1.2万亿资金，绝不是增加几个点的问题，而是要近乎翻一倍的问题，可结果账面上却一点动静都没有。

就这样，美联储不仅蓄意的绕开美国国会批准和监管，而且蓄意制造了被歪曲的美元M1/M2数据，以此掩饰自己非法的秘密注资行动。

实际上从2008年到2010年的近20个月时间里，美联储一直在公布被蓄意扭曲和造假的数据，从而成功的掩盖了自己未经批准的秘密行动。从美联储注资各大银行、再到近两年各大银行陆续归还这些秘密借款，这些数以万亿美元计的资金流动，本应在经济数据、特别是货币数据上留下巨大的波动痕迹；但美国不愧是世界金融帝国，所有的波动痕迹都被精心掩盖，造假是如此的系统性和天衣无缝。以至于到2010年，美国国会和美国财政部还对此一无所知，仍然以为美国各大银行受到的援助不够多，还通过了救市法案和对银行们提供7000亿美元的救助拨款计划。

就连马萨诸塞州民主党人巴尼•弗兰克，这位众议院金融服务委员会主席、应对金融危机法案的起草者，尚且被完全蒙在鼓里；美国国会其他应依法知情和进行监管的议员就更不必谈了。美联储的系统性造假，完全把美国国会变成了聋子和瞎子。

在查证并使用了大量包括官司所取得的银行资料后，彭博社才整理并拼接出了事件的全貌。虽然美联储的系统性造假真是天衣无缝、技艺高超；但接受注资的银行们，在运用这些非法资金的时候，多少还是露出了些马脚。为此，彭博社共搜集了从2007年至2009年间的2.9万页文件以及超过2.1万笔银行-央行交易记录，才让丑闻最终浮出水面。

然而欺瞒国会又如何，假数据欺骗全世界又如何？ 美联储甚至没兴趣让主席伯南克去国会为此事接受质询，只是派了一个低级别的发言人，轻描淡写的说：其一，这笔秘密注资，所有的银行现在都已经全额归还了；其二，当初若披露这一救援细节，将不利于受援银行在危机中生存；其三，秘密注资计划让一场更大的经济危机得以避免。

好了，没了。

然后所有人都权当看不见，好像这件事从来没有发生过一样。

看来，美国人的造假不仅没有贻害无穷，还令美国经济受益匪浅、银行走出低谷。怎么让中国经济统计数据看起来更“苗条”的失真，反就成了不得了的大灾难呢？

别天真了

彭博社好歹是全球最大的金融信息服务供应商和新闻社，直接把他们发掘出的真相传播到了全世界，使之成为几乎每一个经济学家和金融专业人士都能掌握的公开信息。但时至今日，却只有少数人还会提起此事，大众则依旧被蒙在鼓里。

全美国、乃至全世界的那些号称舆论监督和言论自由的媒体集团们都是悄无声息的，中国也不例外。不论电视、报纸还是网络媒体，一直惯于鸡蛋里挑骨头的财经记者、专家、教授、法学家们，面对这样的公然违法和造假，再一次默契地与他们的欧美同行站到了一起，对整个丑闻保持沉默地冷处理。

可要是把丑闻的主角换成“中国人民银行”呢？不必说“信誉评级”定会一次性调到最低。全世界媒体会如何沸沸扬扬密集报道到什么程度？不热炒上一年简直都对不起媒体人的职业操守和新闻素养。

那些嚷嚷着“中国扩张改变世界游戏规则”的西方媒体，所鼓吹的、所要求中国改变并遵守的所谓西方游戏规则的核心原则：法治和公平竞争，究竟在这件事中体现在哪里呢？

法治？国会不准备追究、甚至无力去追究美联储和华尔街大银行们欺瞒国会、制造假数据欺骗的行径。法治，体现在哪里？

公平竞争？那几家华尔街大银行，不仅没有因制造危机而遭到惩罚，还靠秘密注资行动而获得了巨额资金优势，得以击败众多竞争对手，让自己总资产增加了39%。公平竞争，体现在哪里？

实际上，西方一边不遵守自己的所谓核心价值，另一边又在大谈特谈中国威胁。这种赤裸裸的双重标准的背后，难道不是想利用自己根本就不会遵守的所谓贸易规则，捆住中国的手脚，从而取得对中国的不公平竞争优势吗？

中国人应该淡定

无疑，在中国经济崛起的同时，中国的媒体并没有跟上脚步；反而继续在把持着全球话语权的西方媒体集团背后亦步亦趋，还美其名曰“新闻专业主义”和“新闻自由”。而实际上为垄断资本控制的西方媒体集团，也一直以自己主子的思路为指挥棒，兴风作浪、操弄舆论；其中玩弄双重标准、选择性强调或无视，无疑是其最擅长也最常用的手段。

造假、控制舆论、控制舆论、然后再造假。从驻前南大使馆被炸、到在拉萨骚乱中的公然伪造；经历了那么多年里、那么多的教训，谁要是依然相信西方自我标榜的这些所谓原则、并且真以为他们能够遵守，然后甘心随着西方媒体指挥棒的节奏起舞，那就真的只能用“too young ，too simple ，sometime naive!”来评价了。

汤姆•沃里克（Tom Orlik）倒是说了一句实话，点穿了西方媒体最近热衷于这种质疑的心理症结：“在世界其他国家都徘徊在经济衰退边缘之际，一个神秘的共产党一党制国家，宣称本国经济快速增长，这自然会引发怀疑。”

没错，连我们这些血统高贵、一贯先进的西方发达国家都做不到的事情，你这个异类怎么可能做得到？！

西方人的这种心态中国人难道不应该早就熟悉了才对吗？义务教育阶段的语文课本里，鲁迅在《藤野先生》中这样写道：“中国人是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在60分以上，便不是自己的能力了：也无怪他们疑惑。”

作者是怀着怎么样的感情写的？我们应该怎样理解这句话？