对英国选民来说，“To Vote or not to Vote？”是一个哈姆雷特式的命题。

上周五早上十点左右，当BBC播出卡梅隆很快就要去女王那里拿委任状的消息，一片哗然，剑桥本地电台现场直播听众来信，其中一封是：“又是一个节衣缩食的五年！主啊，救救穷人吧（God help the poor）！”

不少媒体对保守党连任表示“出乎意料”。下午一点刚过，脸书上便传出各种忿满。英国康沃尔青年议会议员，不满18岁的Owen Winter当即发起在线签名联署请愿书，要求修改“不公平”的选举规则，他说：“我年纪太小，所以今年还没有资格投票，但是我希望在2020年，当我有资格投票的时候，不会再遭遇今年的杯具。”不到2天，这个高中生就征集到了近20万个签名。

Owen Winter并不是第一个对英国选举制度提出异议的同学，40多年来，对它说No的老中青不计其数，其中还包括像Russell Brand那样的，点击率过百万的英国喜剧明星和青年意见领袖。很多人干脆选择“消极抵抗”法，即“拒投”。上一届大选，35%的选民拒投，这一届升至38%。

“这些罢选者若组成一个党，它们就是今年的赢家，因为他们比拿了37%选票的保守党多出了1%。”（《独立报》2015.5.9）——当然，有人认为保守党的支持率远远没有37%：“如果把这些罢选者们算上（他们绝对不可能支持保守党），那么今年不过只有24％的选民支持保守党。”（《镜报》2015.5.9）。

为什么支持率只有37%的保守党成了大选的赢家？原来英国选举委员会把英国分成了650个选区，每个选区内拿到票数最多的那个党，就可以拿到一个议席。谁的议席最多，谁就是议会的老大。打个比方说，在选区A内，只有17%的人选了保守党，剩下的83%分别选择了其他诸党，比如15%选工党，16％选绿党，10%选自民党等等，它们中若没有一个超过17％，那么选区A就得让位给保守党，保守党因而就赢得了一个议席，接下来就有权统治那83%的大多数。在这样的游戏规则面前，你哪怕有再多的良策，再大的脑洞也没有用——比如绿党今年拿了一百一十万选票，却只赢了1个议席；英国独立党拿了三百八十万的选票，也只赢了1个议席；而在人数不多，但却同心协力只选苏格兰国家党的苏格兰，苏格兰国家党则拿下了56个议席。

尽管被视为“不公平”，支持者约占三成的保守党还是赢得了331个议席，拿到了连任权，打败了“一直自以为可以和保守党决一雌雄，却又提不出什么好主张（《Newstatesman》2015.5.10），虽然打着工人阶级的盾牌，却不时捡资本家的裤衩来穿”的工党（《独立报》2015.5.8）。此外，工党惨败还有一个原因，部分英国老百姓厌倦了在工党和独立党之间抛硬币，所以把目光转向了近年来崛起的新兴党派，比如苏格兰国家党，绿党以及独立党，因此大大削弱了工党的实力。

选举结果公布的第二天中午，也就是上周六，唐宁大街外被游行示威的队伍挤爆，示威者举着各种牌子，比如“裁减公共基金是谋杀”，比如“f卡梅隆”，比如“保守党滚蛋”，比如“63％的人想要保守党下台”等等，齐声呐喊……还有人在二战女烈士纪念碑上用红色颜料刷上“保守党，人渣！”的字样。游行队伍造成西敏寺附近交通一度瘫痪，警民冲突激烈，15人被捕。同一天，在威尔士的卡迪夫也爆发了规模不小的游行，29岁的威尔士乐坛女歌手Charlotte Church扛着一块“我气死了，我再也不能忍受了（I am mad as hell and I am not going to take it any more）的牌子走在游行队伍前列。

选举规则不公平就算了，还偏偏选出了的保守党（《苏格兰每日新闻》2015.5.8），所以游行什么的，也是预料之中。

保守党到底如何，有兴趣的可以看看它的政策：

第一，保守党将在2018年之前，削减12亿英镑的公共福利基金。其中包括削减儿童福利基金；削减家庭护工补贴（全英有超过20万的全职家庭护工，每周花35小时照顾家庭中的病患，原本每周获得政府61.35英镑的补贴，现在这笔补贴将被削减）；削减残疾人福利基金（每年从全英残疾人生活费中扣除1.5亿英镑）；削减失业补贴（从30万个正在领失业补贴的家庭中扣除每周80英镑的生活费）……尽管《独立报》曾在大选前警告民众：“这一系列的削减将造成200万英人靠食物银行（Food bank，施舍食物的国际性慈善组织）的救济苟延残喘（《独立报》2015.5.3）”，但是保守党目前为止，仍无意修改其削减意向。

第二：取缔员工伤终身保险，除非雇主主动为员工投保。

第三：只有年收入50000英镑以上的纳税人，才需要交纳40%的税收。

第四：减少富豪遗产税。

第五：有可能推翻2004年颁布的禁猎法，恢复英国贵族打狐狸的传统（想象一下动物保护组织的那绝望的表情）。

第六：继续加强移民控制，尤其对非欧盟籍的移民控制（因为目前英国尚在欧盟经济区内，且被欧盟人权公约限制，所以尚无法控制欧盟籍移民）。

第七：限制或废除欧盟人权公约在英国的权限。

第八： ……

P.S.

英国大选结果颁布的第四天早上十点，即保守党连任的第一天，我打开剑桥本地电台，你猜电台DJ在说什么？他说：“想想看战争年代吧！那时候我们连马铃薯都没有对不对，窗户里结着冰……”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。