【文/魏南枝】

我想从几个故事来说明“百年未有之大变局”。

第一个故事：2007年我在法国读博士时，导师跟我说，他人生最震撼的两件事，一是新技术革命，特别是网络技术，二是中国的崛起，他认为中国崛起的原因是中国学习了西方、向西方看齐。但是我当时不服气：拉美国家、东南亚国家、非洲国家，不都向西方看齐吗？他们为什么没有崛起？经过从2007年到2012年五年时间跟他辩论，我把他说服了，也把自己说服了。

第二个故事：2008年奥运火炬经过巴黎时，我正在巴黎。中国留学生游行以后，主动把整个广场特别脏的烟头、垃圾全部清理干净。留学生们说，不能让法国警察对我们中国人说三道四。当时一个很著名的法国知识分子说，21世纪是你们中国的，因为在法国的留学生内心燃烧的是中国的火焰，组织方式显然体现出对你们中共的宗教式的热忱，这样留学生才可能组织起来。

第三个故事：2016年，特朗普被选为美国总统。开票那天晚上我参加了一个聚会，一个美国政治学教授哭了，眼睛通红地对我说：这标志着美国世纪的结束，你们中国赢了。我问他：为什么？跟中国有什么关系？他回答：我们美国各种面纱很快会被撕裂，一个分裂的美国会让你们看的无比清楚。

我讲这三个故事，就是从不同角度来看百年未有之大变局，看西方人是怎么看中国、特别是看中国的年轻人。当时那个法国社会党的知识分子说：你们的年轻人代表你们的未来，你们能这么做，背后就是对你们国家的热忱、对这个党的热忱。

2020年，抗击新冠肺炎疫情体现出了党的最大的优势，就是政治性、组织性与人民性的完美的结合。政治性表面上看是朝一个方向走，坚持党的领导，实质上是不忘初心，坚持一个政党的理想、信念和政治方向。正因为坚持了理想信念和政治方向，所以在疫情中坚持生命价值高于资本价值。美国抗疫不力，背后有一个资本价值的衡量：这个人值得不值得救。过于追求个人自由、保护垄断资本既得利益阻碍了新技术的运用等都是抗疫不力的原因。中国共产党坚持以人民为中心、政治决策没有被既得利益所捆绑，就会采用一切有用的新技术、新管理和新思路，这是党的政治优势。

武汉大学中南医院工作人员在方舱医院讨论工作安排，图自新华网。

党的组织性体现在，中国共产党是一个先锋队，但不是高高在上的指挥者。在新冠肺炎疫情中，体现为从群众中来、到群众中去，专家、基层干部和网民的意见被充分合理汲取，及时调整，体现出针对新情况、新问题的“调整-适应-提高”的历程。

党的人民性，本质是党和人民的关系决定了谁也离不开谁。在中国，“程序正义”不能吸纳不满，人民要的是最高限度的保护、或者说实质正义，但这种保护不是人民等靠要、而是共同参与。这种共同参与在新冠肺炎疫情中表现为大家在一线奋战、通过网络群策群力、在社区做志愿者等。也就是说，党和人民的关系模式体现出谁也离不开谁，而不是像欧美民主试图通过选举程序、让“选票吸纳不满”。基于我们中国数千年的道德政治传统和政治伦理观，基于中国共产党和人民的关系模式，中国人民不可能仅仅满足于“程序正义”，这一点人民清楚，党也很清楚。

中国共产党的政治性、组织性、人民性三者是融合在一起的。如果只有党的组织，没有14亿人口的共同参与，也是难以想象的。许多国外朋友问我：你们真的不反抗如此严格的抗疫措施吗？我说绝大部分人没有反感，大家觉得生命高于一切。亿万网友观看武汉火神山、雷神山两个医院的建设，让世人倍感震撼。我认为，中国最具有震慑力的还不是强大的国家能力，而是人民与国家的关系。

最后，未来党的建设要注意两个短板。第一，如何坚持党的政治性，思想上不要变质，这是非常难的。中国是一个文明体，也是一个次大陆，而不是欧洲近代以来界定的所谓民族国家，我国国内的经济分层比美国丰富得多，如果只强调对外开放，忽视内部经济基础的建设，上层建筑迟早要发生变化。必须保持党的政治自主性，避免党被改造为资本进行统治的工具。第二，如何培养、选拔、使用一大批不忘初心的优秀干部，如何加强党的群众组织力。目前美国骚乱的一个特点就是，为了避免阶级矛盾激化、精英们联合起来炒作种族矛盾挑动基层人民互相斗，让美国基层更加一盘散沙。我们要把人民群众组织好，避免一盘散沙；我们要坚持“为人民服务”，避免党脱离群众。这两个短板解决了，将来就无往而不胜。

在明尼苏达州首府圣保罗城，明尼苏达州议会大厦前的哥伦布雕像被民众拉倒。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。