伍麦叶的熏笼精|中东的困惑:在家门口打一仗,中国也不愿意吗?
来源:观察者网
2022-04-10 09:12
【文/观察者网专栏作者 伍麦叶的熏笼精】
俄乌冲突爆发前后的一段时间,中东世界流动着一股情绪,有如大旱之望云霓。
那云霓是“摆脱了美国霸权的国际新秩序”。近年来,对“国际新秩序”的预期是一条强劲的旋律,一直在中东媒体上回荡,唱的主要是两句:中国会成为世界领导者,登上大女主的王座吗?中东在新的国际秩序中会是怎样的前景?
2月4日,中俄发表联合声明,号称“中东CNN”的半岛电视台将之定性为历史性的事件,该台最善于抓热点的金牌吵架节目《针锋相对》立刻推出一期《大冲突——是美国之星暗淡而由中国和俄罗斯联手统治世界了吗?》。
中东人再一次发生了误判,以为中国是与俄国结成了军事联盟,于是,一直到俄乌冲突爆发后的最初几天,很多人都热切地琢磨,两国会搞军事联动——那边厢俄军长驱直入,这边厢出手收复台湾。相关的讨论文章漫天飞,连带着开始担心会不会发生第三次世界大战?
《针锋相对》的前一期(2月1日)话题相近:《国际秩序已然终结而另一个开始形成了吗?》该栏目每一期讨论中国与国际新秩序的节目,都会得到半岛官网首页推送。
诚然,世界范围内,有识之士普遍认为俄乌冲突意味着现有国际秩序将有改变,美国与欧洲无力控场,暴露了西方霸权在式微。但中东因为具体的境遇,有着特定的心理诉求。
在那里,俄罗斯和中国是截然相反的形象。当代中东的形势在一定程度上是美苏争霸的结果,苏联败走麦城,美国强力控制了该地区。有一种观点指出,在该项大业上,基辛格居功至伟。美国人的成功之处在于不仅控制了中东的政经与军事,更控制了中东人的思想,是该写进教科书的“软实力”案例。
例如,为了调和伊斯兰世界与西方、与以色列的矛盾,西方智库发明了“亚伯拉罕家族”的概念,倡导犹太教、基督教和伊斯兰教三教同源,应该和解。然而,东正教却被排除在“亚伯拉罕兄弟宗教”之外,这等于判定东正教是“异端”。当然,东正教的顽固派也同样认定其他宗教是异端,由此形成双向奔赴的否拒。
另外,西方利用金帐汗国的历史,咬定俄罗斯的血统中带有突厥特性(欧美学者打造的伪亚洲史观诡称蒙古人就是突厥人)和亚洲特性,本质上是个亚洲国家,因此俄国人天性野蛮危险(对应突厥)和保守落后(对应亚洲)。与恶劣天气和严寒作斗争让这个民族形成了俄罗斯熊的性格特征——狂暴,喜欢极端暴力,并且永远渴望温暖的海洋。
那么问题来了,难道维多利亚女皇的外孙女当年是与突厥汗和亲吗?那时候怎么忘了沙皇身上的突厥特性呢?如此荒谬的“薛定谔的俄罗斯”,中东人却无心质疑,反而全盘加以接受。
末代沙皇和皇后(资料图)
中东人的迷思
至于中国,大多数中东人原本一无所知,近年猛然被“龙之奇迹”震撼,他们需要快速了解那个遥远国家,结果学到了西方伪“中国史观”的最新一章:
莫测的神意早就特别设置了“中华帝国”,并且让它几千年里都在自我封闭中与世隔绝,仿佛一条沉睡的龙。如今,神意为它指定的时间到了,唤醒了它,于是龙注定笼罩世界。
该伪史观恰恰是犹、基、伊三家“亚伯拉罕兄弟宗教”共有的思维模式的产物,因此中东人一听就懂。我们中国人的理论和思想,他们反而非常难以理解,因为双方的思想路径从起点就差异太大。所以,如今是“亚伯拉罕兄弟”在用自家发明和传播的一则“龙之神话”自我吓唬,很多欧美人还真把自己吓够呛,沉浸在受虐狂的快感里,而中国人对那些欧美人承受的心灵颤栗却毫不知情。
半岛官网2017年文章《珍珠的串链——中国龙的阿拉伯沙漠之旅》截图
中东人,尤其是阿拉伯人,反应却不一样。美国控制了该地区,然后就制造了史诗级的失败,多年的打压和欺凌让当地各阶层都感到窒息,以致众多阿拉伯右派精英也赞成中国以雷霆之势摧垮美国的实力,接盘世界、接盘中东。
如今的中东根本没有左派立场的主流媒体,但那一阵子,右派的主流媒体上几乎天天有讨论“世界新秩序”的文章或节目,自然是引发了一部分亲美派上阵反驳。可也有一部分亲美派选择了沉默,因为他们的心灵已经在摇摆。(本文作者谨按:“中东”作为重要的地理概念,实际使用中却很灵活和游移。阿拉伯媒体上的“中东”,经常就是单指阿拉伯世界,但时而又根据语境指包括土耳其和伊朗在内的整个地区。传统上也习惯把埃及等北非诸国算入;近年还把巴基斯坦与阿富汗也列在“大中东”范围。本文所谈主要是指阿拉伯世界的思想状态,但在一定程度上也能反映大中东的情况。例如对中国的看法,阿拉伯人与巴基斯坦接近;土耳其也接受了西方的“中央王国论”,但因为有大国梦,所以思路不尽相同。本文也会尽量对阿拉伯世界与中东做区分。)
中东民众兴许是好莱坞电影看多了,深受美国式思维的影响,总以为一场战争就能决定大国兴衰,因此认为俄乌危机是个爆破点,能瓦解二战以后形成的国际秩序——尽管必定代价高昂,但却值得,且无可避免。在他们的想法里,中国不肯派军队去叙利亚清剿ISIS,不肯强势接管黎巴嫩,但在家门口儿打一仗,总愿意来吧?
可是想当然的剧本并没拍出来,中国采取了稳健的立场,这在中东引发了普遍的困惑。及至欧洲和美国要求中国充当调解人,并未得到中国的响应,中东人就更费解了。亲美派舒了一口气,纷纷发文分析,中国出于自身利益,总会考虑维护与美欧的关系,最终别无选择,一定会承担调解人的角色。
拥华派则纳罕:明明可以当上话事儿大佬,登顶的绝佳机会,怎么也拒绝呢?2016年半岛记者采访王毅外长时当面提出的疑问,再度浮了起来:哪怕中国是被迫取代美国而领导世界,她做好准备了吗?阿拉伯世界失望地感到,又一次,她还是没准备好。
3月7日,半岛电视台阿语官网像是为同胞们打气一样,忽然把2019年的一篇旧译文翻出来,挂上首页。那是《大西洋月刊》的一篇长文《中国的意外崛起——北京接近统治世界了吗》,典型的反华文章,胡言乱语,疯疯癫癫,阿拉伯读者却会觉得信息丰富,其中有三点说法尤其让他们听着受用:
歪解“天无二日”,宣扬:“(十九世纪时)统一后的德国是‘寻求它在太阳下的位置’,与之不同,中国是正在恢复它自己就作为太阳的尊贵地位。”后面又声称龙的努力是在清帝国倒台之后兴绝继往,以及“中央王国”情况太复杂,非一般规律可以预测。
第二天,埃及资深权威报人阿卜杜·马纳姆·赛义德就在《中东报》上发表了《中国和她的光辉太阳》,用标题传播中国自居世界的太阳一说。文中认为,中国已经摆脱了“战略潜伏期”(指从1949年到最近),但是“中央王国”只会采用让她舒适的方式行事,乌克兰危机中,卷入的各方都无力达成本方的意愿,“而中国独自站立在所有这一切的中央,等待着世界向中央王国奔赴而来,并目睹一个适合二十一世纪的、别样的超级大国”。
他是接受了基辛格等人大力宣扬的一套“中央王国论”:中国认为自己位于宇宙中心,拥有无比的优越感,对世界充满轻蔑和冷淡,她绝不会主动与世界交融,却高傲地等着世界投奔向她,所以,永远地,只能是世界朝着“太阳”做单向奔赴,一如当年尼克松与基辛格的破冰行动。
《中国和她的光辉太阳》一文截图
如此的观念在中东精英中简直成了共识,3月18日,巴勒斯坦政治家、作家纳比尔·阿穆鲁也在《中东报》上发表《中国居于吸引力与轴心化的中央》,进行了散文化的表达:
“(沙特国王的)邀请是在表白:‘你在我的心上。’在乌克兰战争的场域里,所有的主要参赛手都努力与‘中国新娘’订婚,她不仅仅意味着获得保障那一项福利,而是所有的求婚者都希望那位巨人‘新娘’能够让自己的规划获益。”
《中国居于吸引力与轴心化的中央》一文的截图
文章情绪复杂,一边坚信,世界根本离不开中国,唯独中国有能力出面促成俄乌停战,并阻止“西扩”和“东扩”的幽灵,也只有中国能够给海湾国家提供安全保护;一边指责,中国畏惧对抗,畏惧明确表达“是”与“否”,畏惧卷入漩涡之中,一味谨慎,唯恐卷入世界事务会让自身利益受损。
该文的复杂情绪非常有代表性,反映了中东精英的集体误会。他们在西方“中央王国说”的基础上展开想象,推出了新簇簇的中东版本:
龙刚刚被唤醒,所以迟缓地无法理解使命所在。长期地,她只通过古代的丝绸之路与外界进行利益交换,因此,她唯一习惯的,唯一关心的,就是在与世界的交往中获利。于是她极端地厌恶战争,厌恶与其他国家或力量正面冲突。她在历史上从来不依赖封闭圈子之外的世界,结果是缺乏征服世界的欲望,也不懂得“如何作为一个成熟的大国扮演其国际角色”。(引号内的语句引自阿拉伯媒体文章,以下皆同,不再说明。)
中东精英的共识为,中国目前的实力仅仅建立在经济能力之上,没有愿望展示政治与军事的能力,“此举帮助她在中东不存在直接军事干预的错误,与美国形成了对比”。从亚历山大到拿破仑,都是欢蹦着跑出家门儿去搞征服的,唯有东方龙,主动邀请都拉不动,也真是稀罕。对此,中东有种不满的气氛,集体意见是:我倒看中国这个把式还能扎多久。
那里的思想场域并非一直如此,在上世纪,也曾有过蓬勃的社会主义思潮和社会主义实践。但美国在控制该地区之后,利用软实力实行了彻底的思想改造,以致如今只剩西方右翼思想控场,从“文明冲突”到“帝国和平”,各种妖论肆虐。其实,从印度尼西亚到埃及,整个伊斯兰世界都遭遇了一样的劫数。
西方右翼理论的笼罩下,中东人深信,大国强权依次统治世界是人类的命运。相比土耳其与伊朗,阿拉伯人感觉自身境遇尤显悲凉,一个个帝国“在他们的沙丘上潮来潮去”,只能希望,在新一轮的历史轮回中,他们终得善待。
中东人嘲讽:“华盛顿正在发现中东!”
俄乌冲突持续两星期之后,中东精英,尤其是阿拉伯精英,回神过来:如此的状态对他们有利啊!他们反而获得了回旋的空间,获得了呼吸的可能!
从奥巴马宣布他是第一任太平洋总统开始,美国高调张扬,将把重点转向亚洲,中东对美国不再重要。到了拜登上台,甚至开始造舆论,要从中东撤军,把兵力调到“印太”地区,对付崛起的中国。
这让阿拉伯世界尤其是海湾国家非常焦虑,担心失去大国的军事保护之后,脆弱的太平不能维持。有人甚至幻想,最好是美国把军队从中东调到“印太”,去对付中国,中国再把军队开到中东,填补美国留下的真空,由此皆大欢喜,三方皆赢,实现平稳过渡。
还有老学者出主意,既然中国不愿意独自派兵,那么就由德国、法国、中国、印度、韩国等组织成联军前来,因为“阿拉伯湾的安全不仅仅是海湾国家的责任。由于其战略位置和石油财富,它一直都具有国际性的维度”,“海湾安全的国际化,是后美国海湾时代的一种选择”。
没用了就扔,美国人还毫不遮掩,反而大肆渲染,那种狂妄也让中东人郁闷。一位前美国官员竟然用调笑的语气发推特:“拜拜啦中东您哪(直到下次再见)。”没想到“下次再见”的缘分来得非常快,俄乌冲突一爆发,美国便需要就能源供应问题与海湾国家沟通,结果,阿联酋王爷和沙特王爷都拒接了拜登的电话,对美国人轻慢态度的愤懑是原因之一。
最近几年,欧美强势推动“碳减排”和清洁能源的议题,整得仿佛石油和天然气已然过气,马上就要遭淘汰,这也让中东产油国紧张抑郁,担心再次边缘化。
俄乌冲突却揭开了皇帝的新衣,敢情西方根本离不开传统能源!中东人集体呵呵冷笑了,嘲讽“华盛顿正在发现中东”,产油国更恢复了气势,借题发挥,巧妙周旋。
相比公共知识分子和民众,中东的许多国家领导人倒是头脑更清醒,更了解真实的世界,也擅长实操。他们积极利用当前局势,调整内政外交的策略。
其中,沙特王爷们的连环出招儿最为精妙,也最为锋利。他们放出消息:沙特在考虑用人民币与中国进行石油交易,而他们国家是少数几个对华贸易顺差国之一,所以,一旦改用人民币,很快就能积累起巨额人民币外汇储备。
更早一点,王储萨勒曼亲王接受《大西洋月刊》采访,全面阐述沙特的国策,采访记者纠缠着他非谈中国,80后太子爷却机智地把矛头转向美国,声明绝不允许美国干涉沙特内政,然后指出,沙特拥有巨量的石油资源和财富储备,同时在地缘战略上角色关键:
“它位于苏伊士运河、霍尔木兹海峡和曼德海峡三条要津之间,它俯瞰红海和阿拉伯湾(波斯湾),世界贸易的27%由那里经过。”
王爷叫美国去想清楚,“你可以赢得沙特也可以失去沙特,全在于你。”“如果你非想失去它,我相信在东方自会有人非常高兴地考虑……(遭记者打断)”
期望彻底融入“一带一路”,进入“龙的圈子”
萨勒曼亲王的话代表了中东尤其是海湾国家的标准观点。一方面,自然资源与战略位置让中东怀璧其罪,今后一段时间,政治精英们必须展开“与三支大国力量的舞蹈”;另一方面,当地人更为关切的是,他们拥有的天然优势,应该可以帮他们登上发展的列车。
他们的想法也非常明确,即获得“一带一路”建设的重点与优先位置。
中东人如此理解一带一路倡议:
“该倡议的目标是,通过在亚、非、欧许多国家建立公路、港口、教育、建筑材料、铁路、高速公路、汽车业、房屋、电网和其他公用事业的基础设施网络,推动世界贸易繁荣,因而将形成人类历史上最大的基础设施项目。而中国的目的是通过这一倡议加强与世界各国的联系,其途径则是通过向世界上每个参与国的基础设施投资数十亿美元,响应该倡议的国家已达六十五个。”
如此的宏大景象深深吸引了中东人,激发起他们的希望,其中又以阿拉伯国家最为热切。
自工业革命以来,阿拉伯人始终徘徊在工业化和现代化的门外,形同时代弃儿,这让他们格外焦急,迫切希望尽早从“一带一路”倡议中受惠,遂产生了竞争心理。
他们有种意见认为,波斯湾与红海曾是古代海上丝绸之路的重要一环,更何况,中国如今是海湾石油的最大进口国,这一区域又是三大洲的十字路口,意义重大,“一带一路”理应优先集中发展海湾地区,进而括及红海周边国家。他们尤其希望,打造一个把红海、波斯湾、印度洋以及南亚、东南亚、中国串联在一起的现代网络,将此网络的重要性置于欧亚内陆网络之上,最终形成优势,超越北方的欧亚陆桥。
俄乌冲突爆发之后,欧洲的稳定似乎成了变数,俄罗斯与北约的紧张大约短时期内难以化解,欧亚路桥是否能保持通畅仍是未知数。如此的情况面前,阿拉伯人看到了机遇,他们觉得,发展由中国到红海的综合性海陆走廊网络变成了刚需,所以本地区对“一带一路”的关键性更突出了,理应成为熠熠明珠,成为优先投入的对象。
沙特背景的《阿拉伯新闻报》便在3月13日发表《海合会与中国可以如何增强贸易关系》,在全方位肯定海湾国家与中国是双赢关系之后,表达道:
“然而,双边关系面临着前方的诸多挑战。海合会没能做到(has failed)完全地融入中国的一带一路倡议中”,“倒也并非全因为BRI(一带一路倡议)没有成功地(has failed)延伸到海合会,而毋宁是,在BRI那些首要的经济走廊中,海合会并不算是中心节点,也不是最终目的地。”“必须明白,BRI问世之时,中国—海湾尚处于经济联系不断增长的情况下,而非以强劲的经济脉动为起点”。
话说得委婉,但却明白道出了海湾国家的真心诉求。
《海合会与中国可以如何增强贸易关系》一文截图
不过,强调“完全融入(fully intergrate)”,还有一个原因。中东精英大概是接触到“朝贡体系”理论,但又很难领会其意思,结果发生误解,导出了中东特色的版本:历史上,中国由周边一些国家包围,共同形成了一个封闭的圈子。外界很难进入那个圈子,那个圈子也对外界拒绝和排斥。只有进入龙的圈子,才能获得安全,分享文明成果。因此,很多阿拉伯精英以为,到了今天,自己的国家必须尽快进入龙的圈子,以便可以依循着龙的轨道运行。相对的方面,则是龙沿着“一带一路”的延展,向着欧洲与非洲蜿蜒前进。
近来,半岛等媒体还推动“非洲世纪”的概念,然而那概念所关涉的地区却仅仅限于撒哈拉以北,即北非诸国。阿拉伯世界思考的“非洲世纪”,仍然是根据同一套逻辑立论:红海的重要性足够吸引“一带一路”快速延伸到北非,让那里最终融入现代化与经济繁荣。一位毛里塔尼亚分析家畅想,新丝绸之路振兴北非之后,可以产生扩散效应,带动 “大篷车之路”(历史上贯穿撒哈拉沙漠的古老贸易路线)的复兴,接着,他就想,那样也许能让中国改变立场,出面解决南撒哈拉冲突。
中东媒体给中国派的活儿可真多,拉个清单,则基本上与基辛格回忆录《白宫岁月》里中东章节的内容重合。美国的软实力把中东人毒害到如此的程度,以致他们没有能力想象另一个样子的世界,脑子里唯一存在的模式,就是大国强权四出干预,给小国打造“秩序”与“和平”。
中东人对中国的误解既广泛又深刻,三观也与中国差异巨大,使得他们难以明白中国的政策与理论。他们执迷于“龙的圈子”,就怎么也不可能真正理解中方“求同存异”的主张。所以,中国方面的一切阐述,中东精英是每个字儿都能读懂,但是连到一起就是不明白是什么意思。怎样应对这种复杂的局面,是中国需要解决的课题。
至少有一点容易着手,那就是积极向中东讲述我们自己版本的中国史,并且想办法让那里的人们确实能听到。
目前,中东人被灌输了一整套从头错到尾的假中国史,包括顶流精英都不例外——在这一项大业上,基辛格博士同样居功至伟。那里的媒体上,从来没人提到八国联军,他们也确实不知道。因此,那位老学者根本想不到,提议让中国和德、法组成联军去中东,会激起中国人怎样的心理应激反应。
实际上,这两年,中东精英普遍产生幻觉,认为中国在十九和二十世纪都是列强国家,与“八国联军”属于同一个集团。对此,我们总不能坐视不管,相关领域都应该行动起来,帮助中东人民了解历史的真相。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
打开APP查看371条评论
评论371条
王白蔹
2022-04-10 15:46
曼多啰
2022-04-10 09:44
原来,独立自主本不是每一个国家自然而然的追求
从我做军事记者时和一些发展中国学习的军官以及干部接触来看,我看他们并非不需要独立自主,但是,这个愿望是分阶段性的。内部不稳的时候,保命要紧。
讲个采访南美某国军官的想法,时间是2013年。
1.中国喜欢和我们谈经济,愿意帮助我们开发矿产,建基础设施,用意很好,但你们的计划更适合像你们这样稳定的国家,一旦我们干了美国就会反对,反对党会卷土重来,军队也会分裂,发生政变。
2.我最感兴趣的中国产品是监控设备和防暴器材,有这方面展会我都尽可能去参加。
3.我们国家最需要多进口一些摄像头,向中国学习维稳经验。
4.如果我们的政权稳定了,那时候就可以安安心心发展经济,建工程了。
5.你们的力量已经足够解决台湾了,为什么不动呢?你不解决它,它就会出钱出人破坏你们在拉美所进行的每一种经济活动。
东方红红
2022-04-10 11:43
其实中东媒体的观点至少反映出三个问题:
1)中国近年对阿拉伯国家的关注不够,多年前的中东冲突阿拉伯国家是非常欣赏中国坚定声援巴勒斯坦的。现在是不是已被以色列软化了?很明显的当以色列还在空袭黎巴嫩叙利亚时我们没有听见谴责的声音。
2)中国对阿拉伯国家的文化宣传和民族文明输出工作几乎空白,中国不输出意识形态但不会连中华文明也不敢传播了吧,难道因为阿拉伯国家宗教强势就主观放弃文明输出?
3)中国-阿拉伯国家之间的文化交流几乎为零。 这就是为什么人家认为龙文化是关起门自己小圈子玩,中国14亿人有几个看过中东国家拍摄的电影?有几个会欣赏人家的肚皮舞和阿拉伯音乐?
王白蔹
2022-04-10 15:14
爆炒空心菜
2022-04-10 10:20
借用山高县的话,你和小国谈独立自主,就像和儿童谈自己去野外独立求生一样。
不说别的,新加坡真的愿意独立自主吗?没有一个霸主制定世界规则,逼着小国按照规矩做,他再有钱也斗不过马来西亚,新加坡肯定是无比愿意一个域外强国参与进他的外交活动的,不然他独自面对任何东南亚国家都吃亏。
大家都知道阎王好管,小鬼难缠,对于小国来说,世界警察好相处,利益冲突反而不大,上供的东西反而不多,地区强国却是真正的大敌,因为他们反而对周边的小国压榨最甚,就算美国这个世界警察,对拉美的压榨是远超别的地区的。这也是拉美国家反美思想浓厚,别的地区反而不浓厚。
对于绝大部分小国来说,有一个坏皇帝管着当地豪强,也比没有皇帝约束豪强要好得多。
有道理,发展中国家有几种分类,一种是社会主义国家,全世界还剩下五个。
第二种是通过民族解放运动获得独立的政权,非洲还剩下少数几个,安哥拉,坦桑尼亚,苏丹,津巴布韦,阿尔及利亚,厄立特里亚,赞比亚等。亚洲剩伊朗,叙利亚,土耳其,东欧剩塞尔维亚。
第三种是通过选举取得政权的代表该国中下层平民利益的政权,拉美比较多见,第四种,本土封建和宗教势力以及民族资产阶级合作统治的,南亚和东南亚比较多见。
第五种是通过政变或选举或原宗主国让渡,代表该国上层利益的国家,这种国家遍布全世界,数量最大,而中东是最多的。
独立自主,是社会主义国家以及通过反帝反殖的民族解放战争获得独立的政权的追求。第三种因为外部生存环境险恶,面临美国西方集团的颠覆,希望得到中俄的支持。而第四种和第五种内部同样不稳,因为国内大部分底层老百姓和统治阶级利益冲突太大,加上当前美国西方经常操控内部政局,挑动统治阶级内斗,所以他们对美国西方越来越不放心,希望新的大国可以帮助他们维稳。
总之,乱世求稳是发展中国家的主流,中东的大部分国家对独立的需求不太大,但是对自身稳定有比较大的焦虑。对经济发展的需求,也是建立在保政权稳定的基础上。
♂丶灬晓淚
2022-04-10 20:54
可以这么通过讲解历史在阿拉伯世界推广“一路一带”:
1、“一路一带”奉行的是古代丝绸之路的策略与思维模式。古代丝绸之路的通畅,是在中国与阿拉伯世界所共同建设、维护、参与的情况下才实现的;中国除了偶尔出兵联合阿拉伯世界,去维护过丝绸之路的通畅,就没自己单方面出兵管辖更没统治过阿拉伯等世界等其他国家。这其中最显著的例子就是西汉时代的大食国,以及汉唐两个朝代时期诸多阿拉伯世界的国家与民族普遍对中国的友好交往、共同维护交流,更有很多阿拉伯贸易商及交流人民对古代丝绸之路贸易的深入参与——在古代的时候中国就有很多通过古丝绸之路来到中国的阿拉伯商人,就像今天有很多来到中国从事贸易与交流的来自西方国家的人那样。
与此同时,古代丝绸之路也发生过断裂和被阻,并且都是中阿两方无力或不愿共同维护,尽管还有一方努力的时候。
所以古代丝绸之路靠的是共建、共享、共同参与和共同维护,现在的一路一带也是如此。如果过多期望中国独力而行,而阿拉伯世界又沦于畅想却不在实际行动中相向行,那么对“一路一带”短期取得显著成绩的预期是不会发生的。
2、中国古代的中国朝贡体系或者中华经济文化圈,实际上并不是西方所宣扬的那样帝国主义式的,而是一种很大程度上彼此尊重、共同维护、共同参与的较为平等、较为独立的模式。
比如,朝贡体系大体上相当于今天的国际贸易会和交流会,是两方优质货物的集中展示和贸易行动,并无强迫情况,也无不给钱或不给对等交易物的情况。事实上,很多国家的公私朝贡商队,在朝贡的过程中所收获得的价钱,所收获的利润或对应交易物,是大大超出国内贸易和普通国际贸易的。具体的案例中国的正式历史书就有记载,不少时候中国的给出的价钱和交易物,让朝贡国嬉笑颜开,甚至有时候让中国国内一些人感到肉疼和吃亏了。
至于中华经济文化圈的实质,则是一种互通有无、密切往来、彼此学习对方优点的过程。虽然中国因为相对强大、繁荣和先进等因素,周边国家学了中国的知识、制度、技术、文化等很多东西,可中国也学习了很多国家的优点,比如早在春秋战国中国就学习过胡服骑射,中国亦学习过西域等其他国家的舞蹈、音乐、佛教、骆驼贸易商队模式等的东西。
3、中国古代没有过主动对外进行过武力扩张式的和渗透式的帝国主义,也没过霸权式的对世界的掌控和干涉,更没有过殖民。这与现代的西方国家有很大的不同,不要相信西方所宣扬的“龙的帝国”和“龙的统治”,中国古代的扩张和壮大,是通过漫长岁月的在思想、文化、价值观等层面互相趋同,和跨民族交往联姻,但又尊重多元民族与文化宗教的方式,属于较大程度上的彼此相向而行来实现的。因此,中国没有“帝国主义”思想与行径的传统。
中国在近代更遭受过严重的西方列强的侵略与半殖民,懂得作为被侵略和殖民一方的苦痛。同时基于中国长期对历史与世界的认知,自古到今都认为“帝国主义”的行事是代价极大的,并且认为哪怕取得暂时的成绩也不会持久。
因此,中国在现在与未来,都不会奉行“帝国主义”的思维与行径,反而推崇以“和平共处五项基本原则”为代表的模式。
百谬生
2022-04-10 09:31
我觉得中东国家的想法才代表着广大小国的真实态度:快来一个新老大吧,旧老大年老体衰,提供不了保护,反而只靠吸血继命。
中国要想真正走出来,必须要能罩得着小国才行。
遥想当年,班超如果不是在西域积极干涉、调停各国内政,如何确保西域几十国几十年唯汉朝马首是瞻。
当然,走出去需要军事实力,但同时,也需要积极进取的外交思想和理论。
爆炒空心菜
2022-04-10 10:20
借用山高县的话,你和小国谈独立自主,就像和儿童谈自己去野外独立求生一样。
不说别的,新加坡真的愿意独立自主吗?没有一个霸主制定世界规则,逼着小国按照规矩做,他再有钱也斗不过马来西亚,新加坡肯定是无比愿意一个域外强国参与进他的外交活动的,不然他独自面对任何东南亚国家都吃亏。
大家都知道阎王好管,小鬼难缠,对于小国来说,世界警察好相处,利益冲突反而不大,上供的东西反而不多,地区强国却是真正的大敌,因为他们反而对周边的小国压榨最甚,就算美国这个世界警察,对拉美的压榨是远超别的地区的。这也是拉美国家反美思想浓厚,别的地区反而不浓厚。
对于绝大部分小国来说,有一个坏皇帝管着当地豪强,也比没有皇帝约束豪强要好得多。