【文/ 扬之】

2005年11月22日，默克尔正式宣誓就任联邦德国总理。

作为一个来自原东德地区的女性政治家，默克尔是如何在一个男人主宰的政党（基督教民主联盟）中和一个相对保守的德国政坛中稳坐十五年总理宝座的呢？

要解答这个问题，我们必须从“默克尔”的中文译名开始侃起。

不得不说，“默克尔”这个名字的翻译可谓“神来之笔”。

它不仅兼顾了“音”的元素，其反应出来的“意”，居然还能恰如其分地反应这位“铁娘子”最突出的政治手腕。

·默者，悄然也。用大白话说就是毫不声张，不显山不露水。

·克者，制伏也。通俗说法就是克敌、拿下、消灭、解构等。

·尔者，你也。

“默-克-尔”，这三个简单的汉字组合在一起，呈现了相当强的画面感：悄然地制伏或解构你，或，化你于无形中。

那么，这位领导基民盟整整18年、担任德国总理15年、被誉为“政治常青树”的女政治家，真的有这等政治手腕吗？

回答很简单：有。

“灭绝师太”

“灭绝师太”是金庸小说《倚天屠龙记》中一个武林高手。这个称号是否能按到默克尔头上，我们不妨先来了解一下她在党内的“成长史”。

当年饰演周芷若的周海媚，在新版中出演了灭绝师太

成立于二战后的基民盟（CDU），党名中的“C”代表基督教（Christlich）。其前身“中央党”（Zentrumspartei）建于1870年，具有天主教背景，亦被称为“政治天主教主义”（politischer Katholizismus）。

该党的历史表明，它不是一个如社民党（SPD）那样的反传统的“革命政党”，而是个保守的、由男人主宰的政治组织。

从阿登纳（Konrad Adenauer）、科尔（Helmut Kohl）到朔伊布勒（Wolfgang Schäuble），基民盟主席清一色男性，无一例外。

当默克尔2000年从朔伊布勒手中接过党内权杖时，全党和舆论对这位来自原东德、具有新教背景和从政不久的中年女子（46岁）能否在男人当道的基民盟站稳脚跟，是打了很大问号的。

但默克尔不仅站稳了脚跟，而且在主席位置上一坐就是18年，超过阿登纳（1950-1966）的任期，只有科尔（1973-1998）的任期比她更长。

与她的前任不同，默克尔鲜有情绪激动的时候：她的强势也绝不表现在“声高”和“粗暴”中，而是在隐忍的坚持中。

她在位期间，用“冷静温和”的方式，化解了来自党内“老人帮”和“少壮派”的各种挑战和考验。其中难度最大的要数与自己的“政治教父”科尔分手的过程和方式。

众所周知，没有科尔的提携就没有默克尔的后来。科尔卸任党魁一职后被公推为名誉主席，享受着这一党内绝无仅有的殊荣，不料最后却因“献金丑闻”（Spendenaffäre）而晚节不保。

我们且不论他拒绝吐出献金者名字这个做法和态度是 “言而有信”的美德，还是“无视法律”的顽固，总之，基民盟因此陷入空前被动的局面，他的继任者朔伊布勒也因与“丑闻”脱不了干系而被迫辞职。

就这样，时任基民盟总书记的默克尔便成了党主席的热门人选。可是，这位科尔的“女弟子”在未与党内各方协调和沟通的情况下，便做了一件令大部分人都感到吃惊的事：

她在德国《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）发表文章，公开向“恩师”科尔发难，指责其在“丑闻”中的表现“损害”了本党利益（“der Partei Schaden zugefügt”）。

默克尔此举尊重法律，顺应党内外的民意，本身无可非议，甚至可以被认为是“大义灭亲”的行为，也证明了她在关键时刻和必要时候能够相当果敢地放下私情。但是，向自己的“恩师”开刀，即便对理性和冷静的德国人来说，也是相当“薄情寡恩”的行为。

因此，人们开始揣测默克尔的动机：是为了“伸张正义”“拯救本党”？还是为了实现自己当党主席的政治抱负而做了回“灭绝师太”？

从她后来顺利当上党魁的结果看，起码党内的大多数人理解和认同了她的“决绝”。但科尔本人至死都未原谅她。2017年6月他去世后，其遗孀据说曾拒绝默克尔在葬礼上发言，后来经过内部反复协商才勉强同意。

默克尔在致辞中说：“亲爱的科尔总理，我今天能站在这里，您起了决定性的作用……感谢您给予我的所有机遇……我以一颗感恩和谦卑之心，向您鞠躬致敬。”（Ich verneige mich vor Ihnen  – in Dankbarkeit und Demut.“）

虽然两人对各自在“献金丑闻”中的态度不曾表露过丝毫悔意，但在科尔的灵柩前，我们有理由相信默克尔的这番话是发自内心的。毕竟，许多解不开的恩怨在阴阳两隔后的确会随风散去，政治的冷酷也有可能会被温暖的回忆所融化。

默克尔当上基民盟党魁后，先后经历了三任天主教教宗，四任美国总统（加上拜登是五任），十任德国社民党主席。

如果说这种比较只能衬托默克尔的在位时间颇长的话，那么，她在党内经历的对手的人数及背景，则反映了她难以撼动的地位。

的确，基民盟党内由“战友”变成“对手”的例子不少，而“死”于默克尔“温柔一刀”或“灭绝神功”之下的男性强人也远不止科尔一人。其中，曾经最让默克尔头疼的，莫过于聚集了基民盟内男性政治精英的“安第斯帮”（Andenpakt）。

这个“组织”很神秘，长期对外秘而不宣，直到《明镜》杂志（Der Spiegel）2003年刊出题为《男人帮》（ Der Männerbund）的文章后才为世人所知。

由于篇幅有限，我们暂且不去细说这个“安第斯帮”的来龙去脉。但是，了解德国政情的人若看到以下名字及职务，便可知这个神秘团队的实力曾有多强：

1.前黑森州州长科赫（Roland Koch）

2.前联邦科研部和交通部部长威斯曼（Mathias Wissmann）

3.前巴符州州长，前欧盟财政和人力事务委员奥廷格（Günther Oettinger）

4.前联邦国防部长荣格（Franz Josef Jung）

5.现任黑森州州长布菲耶（Volker Bouffier）

6.前联邦总统伍尔夫（Christian Wulff）

7.前萨尔州州长，现任联邦宪法法院大法官米勒（Peter Müller）

8.还有一直未放弃成为默克尔继任者的前联盟党议会党团主席梅兹（Friedrich Merz）。

他们当年均属基民盟中的“少壮派”，虽然没有义结金兰，但彼此承诺在党内互不为敌，相互帮衬提携。

可是，这些踌躇满志的政坛高手不是被默克尔“招安”，就是被击败，最后，他们有的被迫弃政从商，有的退居二线，有的则至今还在为默克尔唱着赞歌。

上述党内对手之所以失败，在很大程度上应该归咎于他们自己对默克尔的轻视和低估。但这“轻视”和“低估”又并非完全来自他们的傲慢与偏见，而是默克尔有时表面上给了对手们与“灭绝师太”完全不同的印象，她非常善于“示弱”。

“吸星大法”

在2017年9月24日的议会大选中，默克尔领导的联盟党（基民盟+基社盟）虽然丢掉了许多选票（8.6%），但还是保持了议会最大党的地位。

在选后例行的、由各党主席出场的柏林“大象座谈会”（“Elefantenrunde”）上，上届联合执政的伙伴、社民党主席舒尔茨（Martin Schulz）不甘失败，率先发难。

他把本党的失利，归咎于默克尔在竞选中以及四年的合作中，善于把社民党提出的建议和想法化为己有，因而“胜之不武”，并将这种行为称之为“Ideenstaubsauger”。

在德语中，这是个“复合词”：前半部直译过来就是“思想”、“见解”或“主意”，后半部则是“吸尘器”的意思。

将两者连在一起并用，便出现了一个颇有创意的新概念，类似于中文里“他智为己用”的意思；也很容易让人联想到金庸武侠小说《笑傲江湖》中“日月神教”教主任我行创立的武功——“吸星大法”。

武林中的“吸星大法”旨在将别人的内力化成自己体内内力，“默氏功夫”的目的当然也是化“他智”为“己智”，具体表现在以下几个方面：

·亲近合作者和反对派，让对方在这种“互信”的氛围中渐渐失去自我；

·制定政策时底线宽泛，提前或及时表明与对手类似的立场，占据主动；

·尽可能多拉人“上船”，分摊责任（亦意味着分摊风险）；

·尽量拖延决策（aussitzen），以免过早暴露自己的软肋。

德国政体的要素之一是“政党政治”。政党为了扩大自己的活动空间，一般的做法是：第一，坚持本党的历史传承和传统理念；第二，与时俱进，对新问题新挑战提出应时的解决方案。

默氏的独特办法是先给人“有话好说”，“好说好商量”，乐意倾听，不咄咄逼人的印象，然后通过套用和吸收对方立场的方式来占领这些政党的生存空间。

在德国的政治光谱中，默克尔的主要对手是左翼阵营，因为保守的右翼阵营当时基本被她领导的联盟党占领。因此，她2005年当选为总理后，始终坚持“要地盘，去左营” 的原则。

以默克尔的“难民政策”为例。

我们先不去探讨“人道主义”在她的决策中是否起到了压倒一切的作用，而是聚焦准她当时可能有过的现实政治考量。

面对蜂拥而来的难民，默克尔很清楚，若要解决如此繁杂的难题，须倾全社会的力量方能做到。因此，除了依靠本党的力量之外，她还必须获得左翼阵营的支持。

在东德长大的默克尔深谙左派传统。她知道，只要自己打出“国际主义”和“平等互助”这两张牌，左营是很难出来反对的。果然，她作出“打开国门”和“开放边界”的决定后，社民党、绿党、左翼党纷纷站出来力挺。

默克尔同时还知道：左派各党不可能只是完全“忘我”地响应自己，必定会提出更左的建议来保持自己的特色，笼络自己的选民。譬如：“人道主义高于一切”，“西方社会对那些冲突和战争地区负有责任，因此有义务接受所有难民”等。

默克尔此举可谓“一箭双雕”：一方面得到了左营的支持，多了好几支分摊风险的力量；同时，如果社会承受力出现问题，首当其冲的是源自左营的、比她更左的那些举措。而她自己却始终拥有“回归保守传统”的回旋余地。

实际上，她2015年夏末倡导的“欢迎文化”，在经历了短暂的“遍地开花”后，便受到了来自各方的质疑和诟病。在过去的五年里，她虽然始终没有正式收回那句名言（“我们能办到”），只是表示“下不为例”，但她开始实施的那些开放政策，如今早已所剩无几，都被“默默地”收回了。

所以，她虽然是难民问题的“始作俑者”，但最后还是能通过一系列补救措施（如，与土耳其达成滞留难民的“交易”等）化险为夷，拯救了危局。

但左翼各党却几无退路，在民调中长期低迷。除绿党依靠环保话题独善其身之外，社会党和左派党至今都未真正缓过来。

通过连续胜选来维护自己在党内的威信和保住本党的传统选民，同时又成功地占据左翼政党的生存空间。掌握好这个平衡，才是默克尔执政艺术或政治手腕的秘诀之一。

不过，智者千虑，必有一失。这个令她成功多时的“平衡术”最终还是在2015年的“难民潮”中被打破：

默克尔的“左倾冒进”不仅未稳住本党的保守派基础和赢得社会上的持续和普遍支持，还给右营这边撕开了一个大口子：“反伊斯兰”和“反欧盟”的右翼民族主义政党—— “选项党” （AfD）得以长驱直入，生根发芽，一举成为联邦议会最大反对党。

所以，默克尔不仅被称为“来自联盟党的最佳社民党总理”（“die beste sozialdemokratische Bundeskanzlerin der Union”），也被视作选项党的“助产士”和“人寿保险”（“Lebensversicherung”）。

结果，社会上怨声载道，党内“倒默派”蠢蠢欲动，希望恢复保守主义的呼声越来越高。也正是在这样的情况下，默克尔不得不“丢卒保车”：2018年底，她一方面宣布放弃党主席一职，同时坚持完成本届总理任期。

“化尸神功”

把默克尔比作金庸小说《鹿鼎记》中的“化尸粉”，猛一看似乎有些过分，但若回顾2005年以来与她联合执政的那些政党的命运，我们不难找出两者之间的相似之处。

“近默者灭”——谁沾上她，谁就面临从政坛消失的危险。这方面，无论是社民党还是自民党，都有过切身的体会。

2005年那场大选，联盟党和社民党的得票率相差无几，只不过，双方在选前各自追求的联合执政方案（联盟党和自民党的所谓“黑黄组合”以及社民党和绿党的“红绿组合”）均因为过不了半数而无法成立。

为了打破僵局，联盟党和社民党决定组成“大联合政府”（GroKo）。虽然这样的组合造成了“政府强，议会弱”的局面，但在民主政治中，也不失为一种合理合法的选项。

首次担任联邦总理的默克尔开始并不被各方看好，轻视她的人大有人在。前总理施罗德（Gerhard Schröder）在选后即明确表示：“要我加入你领导的内阁？没门儿！”默克尔当时对此付之一笑。

四年后，事实证明施罗德的傲慢让社民党付出了惨痛的代价：在2009年的议会大选中，上次与联盟党得票率仅差一个百分点的社民党竟然丢掉了11%的选民，创该党在二战后的历史新低。

对于一个在历史上曾拥有勃兰特、施密特和施罗德这等光芒四射的政治家的“百年老党”来说，减少11%的选票无异于“灭顶之灾”。

这是社民党第一次领教了默克尔这个政治“化尸粉”的厉害。

2009年大选中真正的赢家是德国政治光谱中“中偏右”的自民党（FDP）。该党在历史上曾多次以“小伙伴”的身份与联盟党或社民党联合执政，被称为“后座司机”或“勤王之党”，地位举足轻重。

胜选后的默克尔抛下“骨瘦如柴”的社民党，向“玉树临风”的自民党伸出橄榄枝。两党一拍即合，很快就组成联合政府达成一致。

踌躇满志的自民党开始憧憬未来，坚信自己又可重塑当年政治“不倒翁”的形象。未曾想，这个“梦想” 四年后即告破碎：

在2013年的大选中，自民党一下子丢掉差不多10%的选票，成为最大输家；而且，它的命运比四年前的社民党更惨，跌得更狠，直接从议会第三大党的位置上摔到门外，连联邦议会都未进入。

反观默克尔领导的联盟党：票仓盈满，得票率高达41.5%，比上次大选增加了差不多八个百分点，可谓大获全胜。

就这样，默克尔每次仅用四年的时间，就先后把社民党和自民党打趴在地，恨不得化为乌有。她若不是政治“化尸粉”，还有谁是？

可惜，当时尚无人发现或正视默克尔的这个“杀手锏”。

只不过，这次默婶的“化尸粉”功效过大，反倒把自己置于一个相当尴尬的境地：单独执政吧，联盟党尚未达到绝对多数；联合执政吧，它忽然发现右营中只剩下了自己。

无奈之中，默克尔只能再次到左营中去寻觅合作伙伴。可是，前身是东德“统一社会党”（共产党）的“左翼党”（die Linke）从未在其考虑范围内；绿党理论上可以合作，但双方在理念上还没融洽到可以在联邦一级联合组阁的地步。

剩下的只有社民党了。

可默克尔不敢肯定，四年前已遭“灭顶之灾”的社民党这次是否还有勇气和意愿再次与其握手合作。

没想到，社民党居然如此快就好了伤疤忘了疼，二话没说就再次入瓮。大联合政府梅开二度。

社民党认为，上次是自己低估了默婶，这次一定要提高警惕，保持本色。它没想到的是，自己上次低估的是默婶的能力，这次却是“化尸粉”的药力。

又过四年，德国于2017年9月24日举行议会大选。联盟党虽然也遭受重创，可它底子厚，与上次的41.5%相比，即便丢掉了8.6%的选票，依然还是议会第一大党。

社民党的处境就不同了：上次的得票率本来就不算高（25.7%），这次失掉5.2%，无异于沦为“二流政党”。

是可忍孰不可忍。党领导在大选正式结果尚未公布前即宣布不再参与下次联合执政，也就有了前面叙述过的党主席舒尔茨指着默克尔大呼其“吸星大法”可恶的场面。

俗话说，第一次上当是自己没防备，第二次上当是“骗子”太高明，如果第三次再上当，就只能怪自己“脑子进水”了。

2017年9月大选后，默克尔先与自民党和绿党进行所谓的“牙买加组合”（黑黄绿）谈判，结果失败，并导致德国半年之久处于无政府状态。

最后，在总统施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）的“紧急敦促式”直接干预下，社民党为了“国家利益”不得不放弃自我，于第二年3月第三次与默克尔组成“大联合政府”。

默克尔的“化尸粉”是否会再次生效，目前不得而知。但各项民调表明，社民党至今都没有从低估中走出来，处境并不妙，甚至已掉在选项党和绿党之后。

呜呼，社民党。

默克尔究竟是哪路神仙？

用金庸小说里的这些人物和“神器”来形容默克尔，不是为了贬低她的政治手段，而是为了更形象地描述她的特殊能力和方式。

实际上，如何看待她的政治措施以及具体效果，很大程度上取决于观者本身的立场。

譬如，有人觉得她2015年的难民政策对德国和欧盟均是“巨大灾难”，中国的读者甚至因此而称其为“默三桂”；有的人却认为她是自由世界“最后的守卫者”，是人道主义的杰出代表。

同理，在国内政坛的博弈中，如果她击败了对手，有人会说她是“心狠手辣”“不近人情”的“灭绝师太”；或被视为“不得不为”的生存手段；如果她在权力斗争中败北，估计很少有人会认为她“主动让贤”“高风亮节”，更多地恐怕会觉得她“软弱无能”“德不配位”。

客观而言，不管是男性还是女性，能坐到和坐稳总理和党魁这个位置，扛起和肩负如此沉重的党政担子，没有意愿、勇气、能力和手腕，是完全不可能的。我们可以任性地评论她的政策的对错，但无法否认她的政治手腕的高明。

评价默克尔的历史地位，现在无疑还为时过早；但研究她的政治手腕，倒不必拘泥于“盖棺定论“这个不成文的规矩。

默克尔究竟是个什么样的人，我们可以根据许多信息和自己的分析（或好恶）去做出判断。但是，借鉴政治对手们对她的评价，或许是一个更好的视角，因为这些人不涉“阿谀奉承”之嫌，而且多与默克尔直接交过手，他们的评价应该更有参考价值。

譬如，前基社盟主席、现任内政部长的泽霍费尔（Horst Seehofer）是公认的在联盟党内长期与默克尔“作对”的“竞争者”。他在默克尔宣布放弃党主席之后公开表示遗憾，称默克尔非常“难对付”，同时又是个非常“守信”的人。

绿党籍的德国前外长费舍尔（Joschka Fischer）可谓默克尔十足的“政治对手”，但他在德国媒体上发表的文中指出：面对民粹主义盛行的国际局势，“德国应该庆幸有默克尔当家。”

那么，默克尔又是如何评价自己的执政特点的呢？她在一次接受采访时曾这么总结道：第一，可靠守信（“Zuverlässig”），第二，保持冷静（“In der Ruhe liegt die Kraft”）。

结语

2018年12月，默克尔放下了掌握了18年的基民盟权柄，表示要把精力集中在政府工作中，愿意完成这届总理任职。她内心的真实夙愿一定是，要在余下不多的时间里，竭尽全力为德国和欧盟做出可以载入史册的功绩来。因为惟有这样，她才能最终摆脱“难民总理”这顶已经为其定做好了的帽子。

不得不说，默克尔的政治仕途的确“福星高照”。

2020年的新冠大流行，为她提供了一次极佳的甩掉“难民总理”帽子的机会。与其他欧美国家相比，德国在她的领导下顺利地度过了今年春天的第一波“疫情”，她的个人威望也随之再次到达高峰，以至于有人提出她应该继续竞选连任，但她本人明确拒绝了这个建议。

默克尔的任期还有不到一年的时间。从目前的情况看，她的政治生涯大概率将“善终”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。