【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

上个月初，蔡英文启动选举造势，大呼“民进党执政经济稳定成长”，而且是20年来最佳状态，今年上半年还超越韩国，失业率也是17年来最低。“女皇”开始用“智商攻势”展开愚民动员：如果现在还有人说国民党比较会拼经济，那就要问那个人你数学是好还是不好。

关于此，最大的“苦主”马英九说话了，2017年GDP增长2.85%，全世界平均增长3.7%，台湾落后。也就是说，蔡英文是幸运碰上全球经济荣景，但在荣景中还低于世界平均。跟他执政时，在世界经济动荡下，台湾还能维持国际平均以上的水准，谁比较会拼经济呢？

我数学不好，智商勉强还行，至少知道“数字不会骗人，解释数字的人却会”。

GDP成长3.2%

今年上半年，台湾GDP增长约3.2%，2017年2.86%，2016年1.41%，看起来确实年年增长。不过，人民无感却是铁一般的事实，于是乎，在蔡英文热烈搅动“冷冰冰的数字”后，那些“数学不好”的舆论也开始沸腾，从各种角度告诉蔡，为什么经济增长，人民却无感。

GDP是一般人最熟悉的经济数字，代表整个经济体内的生产毛额，数字愈高，经济活动愈活跃。只是，评估一个地区的经济状况好坏以及前景，相关数据很多，只看GDP增长率，不是智商有问题，就是道德出问题。

GDP=消费＋投资+政府支出+(出口-进口)，这四项中即便有三项衰退，政府只需要扩大支出即可“粉饰”整体GDP数字，故而因政府扩大支出而造就出来的GDP，民间无感很正常。另外，由于台湾将“台湾接单，海外生产”所产生的数字也并入GDP计算，所以有时，政府并未扩大支出的GDP增长，本地劳工与靠内需的企业也无感。

对于关心劳工权益的人而言，GDP的计算方法包裹了“受雇人员报酬”(所有受雇者薪资)，“营业盈余”(企业主获利总和)，“间接税净额”(政府收到的税金)与“固定资本消耗”(企业投入生产的费用)。其中，“受雇人员报酬”占GDP比重愈高，社会分配愈均等，然而，这个数字从1990年的51.04%，降到2015年的43.97%，与企业有关的“营业盈余”与“固定资本消耗”则一路增长，现在比例占GDP一半以上。“间接税净额”则从9.73%降到5.4%

这种计算方法叫做“收入法”，而此趋势用最简单的话来说，就是财富长期往高层流动。

这样的GDP增长，就像从高楼往下撒钞票，愈高层的人接到的愈多，愈低层者接到的愈少。

那么，GDP既然与一般民众距离遥远，我们还需要注意什么数字？

GDP增长3.2%，GNI增长1.4%

有一项经济数据叫做GNP，也就是“国民生产总值”，与GDP的差别在于，GDP是指在这个经济体内的所有生产毛额，外国人在当地的产值也算在内。GNP则是指“国民”在“国内外”的产值，外国人的产值不算。亦即，GDP是以边境为计算标准的“属地主义”，GNP是以“国民”为计算标准的“属人主义”。

GDP与GNP代表两种经济增长的方式，着重GDP增长就是关注于境内的生产，包含外资企业的增长。在某些发展中国家，外资企业占有极重要的份量，但本国企业始终没有拉拔起来，使得该国长期依赖外资企业，以保GDP增长。着重GNP的增长模式，则旨在让本国企业支撑本国产业，以及注重本国企业在外国的产值。

故而，重GDP的地区，致力于招商引资，重GNP的地区，则重视培植本国企业，包含国有与民营。两者并无绝对的好坏，端视该地区想造就什么样的经济前景。不过，当经济发展到一定程度，国家要往均富的方向发展就必然要重视GNP，因为一味追求GDP，有可能让外资赚走了大部分的利润，本国劳工则只能捡剩下的面包屑。

最好的状况，当然是GDP与GNP增长幅度相当，最坏的状况，则是两者一起下跌。如若GDP上涨，GNP下跌，则代表地区经济表现与民众薪资不同步，比较有可能是非该地区民众造就了经济增长。简言之，肥肉没嘉惠到本地区民众。

1993年联合国将GNP（国民生产总值，Gross National Product，GNP）改称为GNI（国民总收入）。现在各经济体发布的也都是GNI数据，所以我们看GNI即可。

由上图可见，台湾近十年来，最佳状态是2010年马执政时期，GDP增长10.68%，GNI增长8.89%。但是，马当局因2009年的“八八风灾”，声望崩落，在走过了经济荣景的一年后，以这两项经济数字反击在野党“执政无能”的抨击，选民也在2010年，以及2012年以勉强及格的分数，让国民党继续执政。

马时期，有三年GDP增长高于蔡英文这两年，更关键的是，GNI在马执政的大部分时间里呈现增长的趋势，而这个“本地居民总收入”成长率，在蔡执政后骤降，到2018上半年仅为1.4%，并在去年开始与GDP数字“死亡交叉”。

蔡英文在执政前抨击马英九是“数字总统”，只看数字，不看人民感受，夸口说她当选后绝不做“数字总统”。今天，蔡看到GDP增长就志得意满，不但开口闭口都是数字，还只挑好的说，“数字总统”换人做，也换成马英九抨击蔡“不看人民感受”。

GNI是将贸易条件纳入考虑的数字，也就是进出口价格变化对民众的影响，也直接关乎民间消费力。根据台媒《工商时报》的分析，原油与农工原料行情走高，致使贸易条件转坏，影响了居民总收入与民间消费，这才是更有感的数字，也是为什么GDP成长，民众却无感的原因之一。

《工商时报》另外揭露了三项指标: 公司解散家数，服务业员工退出率，就业总人数。

切肤之数

上半年台湾公司解散家数超过一万三千家，年增率剧增23.6%，新设公司家数则下滑6.3%。倒了一万三千家公司意味着好几倍的家庭受到直接影响，此为“切肤之数”一。

上半年服务业员工退出率2.53%创八年新高，劳工流动有一定的数据量，过高的退出率可能显示企业正在裁减人力。在服务业中，餐馆业5.09%更是创下十年新高，其余诸如教育服务业、专业科学业的员工退出率，也都创下十年新高。

服务业占台湾GDP六成，服务业人口也在劳工占比中最大，薪资基数与增长则比制造业低，说白了，这个台湾最大产业，就是低薪人口聚集地。政府支出在GDP贡献度上若很高，受惠者是土木、营造工程业，而非落到服务业。这也是为何一般有良知的舆论，反对八年八千亿前瞻政策的原因之一。这个政策会造成民众普遍无感的GDP增长，也是理所当然。

那么服务业裁减人力，造成的员工退出率增高，再搭配公司解散家数剧增的数字来看就很合理了。此为“切肤之数二”。

上半年就业人数增幅跌破十万人，这是所谓“失业率创十八年新低”(3.88%)的“阴影数字”。以半年计，往年增幅是十万到二十万人，蔡执政后降至七、八万。就业人数增长逐年降低，代表少子化的冲击正显现在人力供给上，而人力供给面的减少，自然也降低了失业率。若人力供给没有减少，计算下来，今年的失业率就会升过4%。此为“切肤之数”三。

这些切肤之数，都在解答为何经济好转，民众却无感。本文所揭露的数据，也仅是众多经济数据里的极小部分，真要往“主计处”公布的各种数字里深入挖掘，智商就算不高，也能挖出不少其他的切肤之数。

结语

工业遇到瓶颈，政府若无法推出下一阶段的宏观计划，整体进一步往服务业移动是必然的。并不是说，以服务业为主的经济体就不好，只要在转型的决策上明确，预算的投入精准，以服务业造就繁荣也是一个不错的途径。

若台湾的经济政策规划能与大陆互补，扶植各种服务业，那八年八千亿的“前瞻基础建设”也就不会那么为人所诟病。现在的问题是，方向不清楚，钱投到哪里都会被嫌浪费，毕竟，台湾二十年来累积了不少无用的公共建设，每一项都是动辄数十亿的虚掷，这是方向不清与政治图利造成的后果。

“数字总统”也没啥不好，大范围治理，不能不重视各种数字，但若智商过低地解错数字，或是智商过高地曲解、隐瞒数字，就很不好了。

至于，只有自己可以讲数字，别人不能，那就纯属土匪了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。