【文/观察者网专栏作者 雁默】

蔡英文笑容满面宣布“蔡赖配”，媒体却注意到其身旁的赖清德面容僵硬，脸色不佳。为什么呢？因为他吞了“砒霜”。

蔡英文宣布副手为赖清德（视频截图）

谈“蔡赖配”，若取向为岛内政治斗争，话题都太琐碎，不如一句话讲完: 促成“蔡赖配”的主因，是民进党“立委”选情不佳，如果无法掌握最高民意机关，就算蔡英文当选也只是赢一半，此后政局会相当混乱，于是赖被架着硬配蔡。

看选举面，也是两句话就足以说明: “总统”选举结果并不取决于“蔡赖配”，而取决于韩国瑜。赖清德只有巩固绿营基本盘的作用，并且作用只限于中高龄支持“台独”选民。“立委”选举结果并不取决于赖清德归队，而取决于国民党能否弭平“吴敦义之乱”，以及柯文哲、宋楚瑜、郭台铭究竟能否整合成一队。

谈赖清德，比较有意义的切入点是他代表哪一种选民，这一群人在民进党选民结构里的位置与动向，以及民进党未来的走向。

为什么蔡英文好，民进党却不好？

虽然差距缩小，但蔡英文民调支持度仍持续领先韩国瑜；但反观民进党的民调支持度，却持续落后国民党。何以如此？

民进党还是草鞋党吗？将时间尺度拉长为30年，今天的民进党与30年前主要的差异是什么？这一题稍微关心台湾政治的人应该都答得出: 民进党已不是草鞋党，而已转型为皮鞋党。

扁时代以前，民进党草根味浓厚，在经济好的90年代，中产阶级为社会主流阶层，并大都支持国民党，民进党不得不选择转向中下阶层，也就是庶民选票版图。

而后，随着民进党第一次执政以来至今20年，中产阶级随经济成长停滞而流失，经过陈水扁8年着墨于教育上的反威权、“去中”，与美式民主制度、自由主义的洗脑，精英阶层开始质变。这便使得民进党的选票版图逐渐挪移至过往国民党的铁票。

用“挪移”，而非“扩张”来形容民进党的选民结构，主要根据来自于蔡英文目前的支持者年龄层。旁证为: 如果民进党的选民版图为扩张，那么政党支持度无理由不增反减。

除了往中产移动，“蔡英文的民进党”还往年轻选民版图移动，一只脚穿皮鞋，另一只穿球鞋。

根据TVBS于11月中公布的民调，20-29岁选民有68%支持蔡英文，仅14%支持韩国瑜；30-39岁选民有57%支持蔡，29%支持韩；40-49岁选民有43%支持蔡，41%支持韩；50-59岁选民有35%支持蔡，49%支持韩；60岁以上选民有37%支持蔡，40%支持韩。

韩国瑜与蔡英文（资料图/台媒）

90年代民进党的主要支持者年龄层，就是目前韩国瑜支持度最高的50-59岁。这个年龄层上有父母要养，下有子女要顾，正是生活压力最大的人生阶段。

因为生活压力大，对社会贫富不均、阶级不公、福利不足、前景不明这些面向是最为敏感的，整个社会累积的怨气，多集中在此年龄层。再者，50-59岁中年人，阅历已足，相较于40岁以下的青年，中年人较为世故，更注重实质的政策牛肉。

90年代“钱淹脚目”（注：台湾说法，指以前台湾经济发达到钱放地上都可以盖过脚踝），中年人的主要担心是，别人发财了自己没发财。如今经济成长缓慢，贫富差距扩大，中年人主要不爽的是，别人钱愈来愈多，自己钱愈来愈薄。

重视中年人处境，就是重视社会里压力最大的人群，庶民意识最强烈的人群。

诚然，政党本应关心所有年龄层的选民，但检验治理水平，要看中年人的满意度，而非年轻选民满意度，因为无论政府疏于照顾年轻人或老年人，主要承压者都是中年人。所谓的“庶民路线”要取得成效，从政者就得回应庶民意识最强烈的中年人。

以选举策略论，蔡英文的民进党很明显诉求于20岁-40岁选民，无论是虚幻的“主权喊话”，或扬弃“保守”，追求“进步”价值，或是选举造势文宣上务求年轻化，例子不胜枚举。

人到中年，思想趋向保守是肯定的，因为对理想与现实的落差感受已深。年轻人还看不到自己人生成就的天花板，未来想像空间无限，中年人大概隐约都已看到了，自然会较为重视能够尽早兑现的政策。

思维模式对中年选民缺乏回应，蔡英文拖着民进党往议题幼稚化的方向推进，空谈虚论的风气就愈盛，务实的“庶民感”当然就愈来愈单薄，形象也愈来愈虚情假意。

讨好年轻选民路线最大的缺点在于，这个年龄层的政治忠诚度最低，要搞花样吸引青年，大党的反应灵敏度不会比小党好，老党的形象不会比新生政党看起来更年轻。换言之，就是随时都有流失支持度的风险，而且得失都来得迅猛。

蔡英文执政三年多，得罪的主要都是中年人，有时讨好年轻选民的政策还会失手，效果适得其反。她个人还能透过抵毁韩国瑜，操弄“主权”议题来使支持度回温，但整体执政不佳的帐，却算在民进党头上。致使民调支持度蔡领先韩，民进党却落后国民党的矛盾现象。

说到底，蔡英文就是操作“进步”过头，忽略了中年保守选民。

赖清德代表哪种选民呢？其实就是中老年选民。从初选时被蔡阵营攻击为“公嬷之金孙”，即知蔡英文站队于年轻选民的立场，诋毁赖清德的中年代理人形象。支持赖的那批人群，年龄层很明显就是反对蔡许多“进步”价值政策的草根中老年庶民。

选民版图的取舍，蔡赖迥异，勉强合体，得出的就是赖清德的扑克脸，与“台湾队”遮都遮不住的裂痕。这不是独派意识形态的纯度问题而已，而是整个党的方向与基础相互悖离的问题。

打从蔡英文入党开始，她就与传统民进党形象格格不入，至今犹然。正面说，是蔡美化了民进党形象，负面说，是蔡捣毁了民进党的草根土味。“九合一”选举农渔民的松动，与中南部庶民较为集中的县市失守，让民进党极为紧张，一回神，原来党已不再草根，却浑然未觉。

由蔡英文掌权，民进党已回不去“庶民队”，所以全力抵毁韩国瑜的庶民形象，概念是“我做不了庶民，谁也别想做庶民”。只是，这种泼粪战术，好了蔡英文，却没有好到民进党，因为所有炮火都集中于韩一人，所有资源都在护蔡一人。民进党为蔡英文抓回了年轻选民，党却没有获得中年选民的谅解。

这就是为何“蔡英文好，民进党却不好”。

武大郎含泪吞砒霜

韩国瑜形容“蔡赖配”是潘金莲与武大郎盖一条棉被，头齐脚不齐，够传神。中老年支持选民看赖清德的面子归队，感受肯定是不大舒爽的。

潘金莲与武大郎（影视形象）

以意识形态论，蔡英文走美国路线是“暗独”，中老年支持者犹记20年前热情拥抱民进党的理由是“明独”。以价值观论，蔡英文走美国自由派路线，无求摆脱传统枷锁，中老年支持者则多为保守的乡野庶民。

庶民简单直接，要独就明独，传统价值要坚守，蔡英文迂回绕道的思想、讲话与政策，中老年庶民跟不上，听不懂，没感觉。亲近度与陈水扁相差十万八千里。

蔡英文深知自己的风格不为这群人所喜，但坚持将党挪移到年轻选民朋友圈，因此拉着赖清德做中年粉饰，绑架传统支持者。连任后，蔡也无可能放弃让党年轻化的坚持，“副总统”赖清德就是一个人形立牌。那么“明独”、“传统价值”、赖清德与中老年支持者，就如同武大郎被批次喂食砒霜，终究是“慢慢死”的结局。

民进党的精英化与年轻化，牵引国民党走向庶民化与中年化，而此时此刻，两党都在转型中途，绿营庶民含泪适应蔡英文很痛苦，蓝营精英含泪适应韩国瑜也不轻松，2020年的选举，就是纠结在这两群人吞砒霜的感觉。

武大郎含泪吞砒霜，关键在于民进党还能绑架中老年选民多久？新的亲绿第三势力到底有多少能力接收大党游离出来的中老年选民？从这一点来看，“时代力量”党、柯文哲的民众党，选民版图都锁定在年轻选民，陈水扁压阵的“一边一国党”则因为扁想求特赦而不敢放手切割“蔡英文的民进党”，实力难以累积，那么无路可走的绿营“武大郎”们明知砒霜有毒，也只能含泪吞下去。

赖清德的处境，就是如此。

他会是蔡英文接班人吗？应该这么看，被潘金莲配，武大郎还有活路吗？