【文/观察者网专栏作者 雁默】

大陆邀约国民党主席郑丽文访问大陆，这个突如其来的意外信息，在岛内引发了一周的“小鹿乱撞”。

“他爱我”，一些亲蓝名嘴正面看待此事，并将大陆此举誉为“高招”，郑丽文的支持者也受到鼓舞。

“他不爱我”，绿营按往例照三餐抹红，规范，训诫国民党，自是不在话下。此外，蓝皮绿骨的，亲美的，怕影响选情的，以及假中立的各路人马，与绿营的态度差不多，只是表达上相对低调。

该如何看待这次大陆给国民党的“超高规格待遇”？

美国陷入中东泥淖，特朗普进退两难，正在找退路；国民党陷入路线内斗，郑丽文遭孤立，正在找进路。理性上来说，中国大陆似乎有意分别提供两人退路与进路，借此战术性推进和平统一。

我认为真正的看点，倒不是郑丽文的大陆行，而是随后的美国行。而前者旨在推动后者往对我有利的方向发展。

将个人好恶摆一边，我们先从此时此刻的大两岸与小两岸环境中找线索，特别是郑丽文视角下的整体局面。

中国国民党主席郑丽文（中）及副主席张荣恭（左）、萧旭岑（右）

郑丽文视角下的“小两岸”

将2005年“连胡会”、2015年“习马会”、2016年“习洪会”，到2026年郑丽文访陆之行做成一个表格，国民党的影响力与中华民族认同，明显趋势向下。美国对台湾的支配力与“挺独”意志，明显趋势向上。

这两道趋势线，让台湾在台海问题上不断被边缘化，乃至如今，台湾几乎完全失去了对自己前途与命运的发言权。这是“台独”一面倒向美国，持续出卖自主性的必然结果，也是郑丽文视角下的“小两岸”，以及她宣称要突破的困境。

大哉问一：大陆乐见台湾丧失自主性吗？

郑丽文给出的答案为“否”，从她的主张与论述来看 —— 台湾不必选边站 + 我是中国人 —— 在大陆强调和平统一的背景下，台湾丧失自主性对大陆并不利。

这与统一成本直接相关，其逻辑是——台湾自主性愈高，统一成本愈低，因为这意味着美国对台湾的支配力下降，大陆在小两岸关系上的着力点也愈多，可以通过各种政策与合作交流培养和统所需要的土壤。

换言之，郑丽文所选择的权力支点，就是“台湾自主性”。

但问题在于，郑丽文是孤鸟，在讲究论资排辈国民党党内文化作用下，她的辈份过低，由此限制了她的影响力。理论上，只有诉诸民粹一途，站在群众队伍里诉求“革命”，方能在党外力建战功，在党内力压群雄。

可惜的是，在选举绥靖主义的现实压力下，郑丽文没有选择这条比较适合她个人特质的路线，而是被“羊群”驯化为羊。饶是如此，单从军购案的表现来看，郑丽文在美国与蓝营亲美派铺天盖地的围剿下，还是尽力守住了底线，这代表她的抗压性经得起考验。

抗压性，可能是大陆相当重视的政治领袖特质，对扛得住压力的人扶一把，才有意义，否则一切努力都是打水漂（例子多不胜数）。马英九，就是抗压性严重不足。

那么，向坚持重建台湾自主性、又扛得住压力的人给予“超高规格待遇”，在基本战略上、在人情义理上，都站得住脚。

在“小两岸”的范畴里，“超高规格待遇”有助于让郑丽文挺直腰杆面对党内杂音，大陆有意力保蓝营内部相对亲陆的力量，这意味着大陆不是不知道国民党正加速滑向美国的趋势，此前只是缺乏杠杆来处理此事。

若是如此，个人希望大陆能更细腻地“区隔对待”国民党人，冷遇蓝营内的“亲美派”与“亲日派”，拥抱民族立场站得稳的人，并形成惯例；否则国民党缺乏自主动力，甚至连中立的自主性都不敢坚持。

综上，郑丽文给自己的使命只有一个，就是重建台湾自主性，站定中华民族立场，则是平衡对陆与对美关系的自处之道。

对夹在大国角力之间的政治领袖而言，这算是挺正常的选择，但此一选项在台湾地区已几乎消失，现在想找回自主性，得面对凶残的打压、围剿与背刺。

当然，大陆的用意不会只为了力保台湾仅存的一支“民族孤军”而已，必然考虑过更深远的战略意义 —— 郑丽文可以为大陆向特朗普传达自己不宜直说的重要信息。

有什么“不宜”直说的？太多了，例如，杀价，也就是诱导特朗普降低其卖台的喊价。为什么“不宜”直说？因为直说只会鼓励特朗普抬高售价。这就牵涉到台海视角下的“大两岸”关系了。

其逻辑是：台湾自主性愈高，特朗普售台喊价就愈低。

台海视角下的“大两岸”关系

诚然，至少在可见的未来，郑丽文不太可能主张统一，但她也不会傻到以为光靠情勒就能换取和平。对郑而言，国民党仅存的优势是作为“大两岸”在台海议题上的传话人，而大陆与美国都有此一需求。

郑丽文显然认为，在两岸统一前，作为“大两岸”传话人，就是最可靠的和平保障。

必须说，在伊朗战争以前，这思路未免过于托大，因为美国哪会准许台湾传话？“听话”才是奴才的义务。不过，在伊朗战争后，中美关系出现了重大变化，如前所述，特朗普正急着找“退路”，而郑丽文正急着找“进路”，大陆让国民党作为传话人，曲线推进统一，可满足这“一退一进”的需求。

大哉问二：“战争总统”如何重拾“和平总统”光环？

特朗普犹如童话般的战略观，如果说具有什么现实意义，即中国崛起、并与美国“共治”世界已势不可挡，现在美国能做的不是逆风硬碰硬，而是顺着中国的战略地图设想，多抢一些战略要地，确保其全球霸权的剩余颜面。

独吞一半“蛋糕”虽是非分之想，但西半球还只是“保底”，特朗普以能源路线为指引，企图多分一点甜头。手脚虽快，无奈现实骨感，想借偷袭达标的伊朗战争，反暴露出“美军不行了”的难堪。在这个事实的背面，则是美国总统难以摆脱战争诱惑的惯性，哪怕这个总统的权力来源之一是反对海外战争，全球布武。

对我方而言，“伊朗教训”有两个主要面向：一方面，战争一旦启动，就不可能完全控制局势发展，因此开战前尽量让计划周全，预先铺垫好有利战局的环境，无疑是关键。所以上次我才说，不要轻忽和平统一的战略累积，此一政策路线的目的与其说像是“好言劝合”，在现实中更像是为了万一开战所做的事前准备。

另一方面，如果美国决意利用台湾问题死磕中国大陆，那么今天伊朗在不对称作战上的成功，就会被加速，加码复制在第一岛链，我方不能期待本区域能靠经济合作，或“以德服人”促进和平。家门口这几个为美国站岗的，无论愿意与否，必然会走上扩军之路。

综合以上两个面向，即能得出“要和平，就要加码威慑，并同时铺设好美方撤退下台阶”的结论。威慑，要靠军事实力，并展现守护底线不惜一战的意志；为美国撤退铺设红毯，就免不了需要台湾地区不断向美国输出和平意志，以降低美国视台湾为炮灰的妄想，或提升其打“台湾牌”的成本。

白话说，“小两岸”的其中一方展现能战敢战的姿态，另一方展现抵死不战的和平意志，软硬兼施地让美方认知——在台海搞事，弊远大于利，方能在“大两岸”关系上以较低的成本解决台海问题。

美国总统特朗普在白宫 AP

从特朗普当前的处境来看，从“和平总统”宝座跌入“战争总统”，甚至“战败总统”的深渊，让他在国内面子和里子俱失，跛脚前景日益明确。既如此，我方就宜给出让特朗普重拾“和平总统”光环的明灯，以及促战必败的警钟，引导其在台海问题上走向促和促统。因此，特朗普在找退路，郑丽文在找进路，大陆在此时此刻的最优策略，就是让这两条路合并为促和促统的正确路径。

必须强调，既然合理的策略是软硬两手，那么“只软不硬”或是相反，皆不可取。如果“小两岸”要合作维持和平局面，大陆就必须加码威慑，抵销美国促成第一岛链军国化的图谋，国民党则理应分担软的那一手的工作。正所谓一个巴掌拍不响，台湾不该成为美国抗中的支点，我敢说，这才是台湾主流民意，同时也是郑丽文的底气。违背这个观察的民调，全是假民调。

没有错，特朗普若想重拾“和平总统”光环以挽救其国内支持度，选项不只台海，但无可否认，最醒目的就是台海，其最急迫的“大交易”基础，也在台海；且对特朗普而言，“醒目”至关重要。这就是为什么，国民党输出和平意志，有助于让特朗普找到最合适又快捷的自救台阶。当然，这得大陆推波助澜才有效，光靠一个在野的国民党，成就不了任何事。

这么看，我们就能大致了解这次郑丽文访陆为何受到“超高规格待遇”，它不但不突兀，反有其战略合理性。不是郑丽文有多重要，而是掌握这个时机非常重要。

国民党站在历史的关键位置，但党内主流势力只关心选举。我上次点出台湾某些知名“两岸专家”的失职，就是因为他们助长了狭隘的选举逻辑，不利于两岸统一，也不利于两岸和平，影响性质恶劣。

那么，大哉问三：大陆力保郑丽文，对国民党选举究竟是利是弊呢？

选举视角下的现实与误判

最没出息的说法是：郑丽文访陆，等于主动替民进党提供了最方便的攻击杠杆，国民党地方势力瑟瑟发抖，亲美派见缝插针，“台独”势力顺势裂解在野合作。此一说法基本就是岛内政坛的主流观点，虽有其根据，但经不起推敲，尤其是在伊朗战争之后。

我此前之所以不支持郑丽文访陆，主要不是因为选举，而是因为若此行流于形式主义的“大拜拜”，那么弊大于利；不但无助于扶持在野的“亲陆孤军”，还可能削弱这股力量，败选只不过是附带伤害而已，整个“反抗中保台”叙事受到伤害，才是主要的恶果。

大阵仗要有大阵仗的效果，才值得举办，若只是照本宣科老调重弹，只会助长“台独”气焰与其“反统”、“反陆”的气焰。而如果只谈和平不谈统一，我看不出郑丽文访陆能产生什么大阵仗理应产生的效果。

不过，从前述分析可知，伊朗战争后，特朗普气势大衰，即便只从选举视角论事，也别忘了，台湾要选举，美国也是。如果这次国共高层会晤，有助于特朗普的选情，那便有助于国民党的选情。逻辑是：假设特朗普能在台海议题上让步，换取可供他在国内大肆吹嘘的和平成果与实质好处，那么赖清德与整个“台独”势力将一败涂地，美国的好战份子亦然。

投降主义缠身的国民党主流看不到这一点，但郑丽文看到了，大陆也看到了，国共高层会晤的主要目的，就是让特朗普也看到了。所以才说，这趟旅程的主要看点，不是在大陆，而是郑丽文在美国行程中的表现与成果。

从策略面来看，国民党内部的分歧，被视为“唯一参选人”的卢秀燕，明显以亲美姿态对冲郑丽文的“亲陆”路线。双方除了在军购案上的立场差距颇大，卢也在两岸路线上代表“远陆”势力利益制衡党中央。虽然对郑丽文访陆，卢秀燕表现出乐观其成的姿态，但言语中以所谓“邻国”称呼大陆，自然是意在让党内“远陆”势力安心。

卢秀燕3月访美后就军购表态，声称应尽快通过8000亿至10000亿新台币预算

按庸懦的蓝营选举心态，郑卢的分歧有助于平衡出一个两头取利或两头不得罪的中间立场；只是，这种狭隘视野与乡愿态度，只有利于民进党与美国软土深掘，操弄民意。国民党至今无法取得年轻选民的信任与认同，深层原因就在于此。

如果大陆也像国民党主流派这么想，并任由郑丽文的党中央遭“远陆”势力围剿，那么国共关系只会更糟，国民党也无可能扮演“大两岸”间的传话人角色，促统成本自然只升不降。

个人认为，大陆很重视国民党的选情，所以此前在国共高层会晤一事上较为低调，怕影响岛内选举。不过，在伊朗战争之后，局势丕变，可以说，大陆正是为了帮助国民党胜选而邀请郑丽文访陆，因为如前述，台湾地区与美国的选举，很有机会借由国共高层会晤，以及接下来的“特朗普访华”得到正面帮助，或有效打击台湾岛内和美国内部的“反中”势力。

简言之，国共会晤，不能只看成国共会晤，它是中美对话的另一种形式；重点是，当前这个时机点，很有机会借此促成“中美有效对话”。具体成果，不是看郑丽文从大陆带回了什么，而是她从美国带回了什么。

当然，本文分析的一切前提是，此一会晤旨在解决问题，而不是搁置问题。这一次历史性会面，若旨在搁置问题，郑丽文将“灭顶”，若是旨在解决问题，郑丽文将“高飞”。

要么灭顶，要么高飞，只要郑丽文足够聪明并不畏压力，就能获取空前的成就。我希望如此。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。