教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
液晶面板工业虽然历史不长，但发展极为迅速。一家中国企业在全球金融危机中的扩张触发了一场“液晶热”，为中国创造了重要机遇。如果政府能把握时机并鼓励、鞭策、支持企业进行自主开发而非单纯购买技术，将对中国电子信息产业升级有很强的推力作用。
今年我们已经不指望外部需求能对经济增长有多大帮助了，这是预判和制定政策的一个出发点。大家目前最担心的是消费。要让消费需求尽快反弹到正常水平，对我们的政策是一个考验。
发展中国家/地区经济要发展，全面大投资不能解决所有问题；同时，不搞大规模投资补短板、指望跟产业链顶端的发达国家那样通过“消费拉动、市场驱动”来发展也不行，这两种极端做法都被一再证明是错误的。前者是找死，后者是等死。只有在正确方向上推动产业升级和基建投资良性循环，经济才能起飞。
有人觉得统计局调查失业率6%太低，自己琢磨计算一个20%的调查失业率，或者这几天又有人把我本人计算出的1.02亿说成是“隐形失业”，其实都是错误的，这都是对劳动经济学就业-失业-退出劳动力市场，所谓存量和流量模型不知晓的外行判断和认识！
关于中国经济增速绝对为负的说法逐渐退出舆论，但一个极具诱惑性的问题摆在全球经济面前，中国能否在2020年来一个宏观管理“四连杀”，实现经济从1增长向3增长跨越，再次展现中国经济增长的内在动力机制韧性呢？
我认为消费信贷/中小企业信贷在中国已经走过头，对绝大多数消费者和小型企业来说，即使零利率、软贷款也很危险。大幅减少这类信贷会不会导致经济衰退？也许会，也许不会；开始时会有点不习惯，但绝对是好事。小型企业生存本来就难，信贷可能加大死亡概率，只有极少数能借助信贷如虎添翼。
AA+级以上的企业可以用2%甚至更低的利率发行一年以内的短期债券。而3月至1年的银行理财预期收益率依然维持在4%的水平。这就给企业提供了巨大的套利空间，而且几乎是无风险套利。
最近，《月收入不足千元，这6亿人都在哪》成了热点，也让一些人开始了唱衰中国的经济发展和取得的成就。但实际上，这篇文章中的一些观点经不起推敲。中国月可支配收入不足1000元的，应该最多有4亿人左右。
大量小微企业和劳动力市场结构的变化将对中国宏观经济和货币政策制定带来一定挑战。比如更加灵活的就业可能促使经济还没有复苏到过去状态之前，充分就业已提前实现。如果是这样，货币政策将变得不怎么管用。
美国经济虚化引发了美式的消极功能货币运作，美式的消极功能货币运作又使美国经济更加虚化。如果我们人民的央行满足于模仿美联储们的运行方式，不图创新改革，那就与自己的人民银行性质相悖了！
有的人主张说，今年要发行的特别国债应该用于救急和提振消费，但我认为，特别国债还是要关注于“有效投资”、资本形成、长远发展的后劲这种战略层面上的可持续问题。当下一定要注意摆好顺序。
对待疫情之下的经济刺激政策，国内总有一些恐惧，认为这是“四万亿”卷土重来。然而，当年逆周期调控政策的果断出手，才使得中国经济迅速恢复体能，也为金融危机后，中国抓住数字科技等多领域弯道超车的机会奠定了基础。
中国要想达成全面建成小康社会的目标，今年的GDP增长率就要达到5.6%，那么第三、四季度必须达到15%以上。对中国来讲，财政政策和货币政策都有相当大的空间，再加上政府的执行能力，真要努力，这个目标并非不可达到。
