教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
贸易摩擦对中国经济的影响到底有多大？很多人说实际对GDP的增长冲击也不会多大，可能也就1%左右。但我个人认为，贸易摩擦冲击的不仅仅是贸易，好多人还产生了一定的恐慌心理，这种恐慌心理来自于长期以来的崇美。这些是信心层面的打击。
我国对外投资是以稳健的储备资产运用为主，利用的外资主要是高成本的外商直接投资。这使我国利用外资成本远高于对外投资收益，也是导致我国对外净债权但投资收益为负的主要原因。
特朗普很有意思，找了个鹰派领头谈判。他的算盘是，贸易协定是要谈成的，但莱特希泽是个好的谈判者，他会对中国更加强硬，会要的更多。我觉得双方都是想谈成，谈成对国内经济也好。如果今年中美贸易谈判能够顺利签署，中国经济增长率还可以再达到7%。
中央层面，人大审核债务已经形成机制。今年，中央政府的预算赤字率为2.8%，规定不能超过GDP的3%，总理就不敢超越。不但不敢超越，而且赤字率从去年的2.5%增长到今年的2.8%，总理还需要花费很大力气和全国人大去商量。中央政府可以做到的事情，为何地方政府就做不到？
根据精确分析，理论上当前的人口趋势有可能维持劳动力投入，比如通过延迟退休年龄、提高劳动力教育和技能等方法实现。但这些方法要么涉及到重大的社会变化，比如延迟退休年龄在所有国家都非常敏感；要么需要非常庞大的支出，比如在加强教育和培训体系方面。
中国出现的共享经济热，虽然未必都成功，却反映市场投资欲望之炽热和游资的规模之大。中国各产业链的灵活定制能力，也吸引海内外发明家前来试水。而中国政府对科技创新最有力的支持，则是对市场成功的指引和协调。
中国出口增速放缓，反映全球经济见顶回落和美国对华贸易政策变化的影响。去年6月起，中国PMI指数中的新出口订单指数持续低于荣枯线，到今年3月也只有47.1。但好消息是，中国对美出口负增长，对非美出口却实现正增长3.8%，说明中企完全没有坐等靠。
从3月份制造业PMI数据看，中型企业和小型企业的PMI生产指数、PMI原材料库存指数，回升幅度要明显大于大型企业便是例证。如果说一季度主要是市场信心的提振，随着减税降费政策的落实，对宏观经济的实质性影响将在二季度进一步显现，二季度制造业PMI有望保持在荣枯线以上。
很多人，包括中国一些媒体，在解读中国经济的时候有误读，说“因为中国和苏联不一样，所以中国不是社会主义体系”。这论断是错误的，苏联的制度本身就不是马克思主义。
传统的GDP指标已经无法反映中国的经济结构转型，但许多经济学家并没有把精力花在研究这种转型上，而是专心致志给中国的增长叙事挑毛病。与其试图证明中国的成绩没那么亮眼，倒不如花功夫去理解中国的经济转型，这样做对世界的意义要大得多。
我们可以说：是的，中国经济增长率10%的时代已经结束了，这也是不可避免的。然而我们有充分的理由相信，中国经济增长正在从量变转向质变，这才是故事真正的精彩之处。
吸引外资当然也会伴随种种风险，比如占据中国民族企业的出口份额，破坏中国产业体系的自主性及窃夺中国的技术等等，这些危害也为人所共知。但在总体上，只要中国加强风险意识和国家安全保障，可以在整体上做到利远大于弊。
中美贸易摩擦不是为贸易而战，而是为技术而战。他们真正的目标是压制中国的技术，一是封死引进技术这条路，二是封死自主研发。瞄准的目标很准确，从这角度来讲，我们走的这条道路是对的。
中国经济最耀眼的增长期或许已经过去了，但未来十年即便只有6%的增长率仍然是件了不起的事。照这种的速度，中国的经济体量到2030年还会翻一番。届时以名义美元计算，中国也会是世界头号经济体。
财政部门真正具有巨大债务能力的应该是中央政府，不能在民营企业。中央那一层的财政，过分地关心所谓的遵守财政纪律，把这些负担转移到地方政府，或让企业家去承担，自己尽量不负债。我觉得这个逻辑是有点问题的。
观察者App
