9月24日，央视主持人白岩松回应法学专家“王立军坐轮椅无需解释”的说法，称媒体曲解了专家的意思，在公众怀有刑讯逼供等疑虑的情况下，“我们都有义务去推动司法更文明、更保障人权、更不留任何这种瑕疵。”

此前，央视主持人白岩松23日在“复盘”薄熙来案庭审时抛出质疑：“为什么证人王立军是推着轮椅出来的，是身体有什么问题吗？”随后，人民网记者采访了在该节目中担任嘉宾的中国人民大学法学院教授陈卫东。陈教授告诉记者：“我国法律对于证人作证的要求，主要是证人的辨认能力和表达能力两个方面，在年龄、生理身体健康状况上，没有量化标准，只要证人能够辨别是非，能够正确表达自身意愿就可以出庭作证。”

王立军出席薄熙来案庭审时坐轮椅

至于王立军到底为什么坐轮椅出庭？他的身体到底出了什么问题？“这都不在法庭考虑的范围内。”陈教授表示，法庭所要考虑的是证人的身体状况是否能支撑其出庭作证，是否影响自身意愿的表达。“从王立军在法庭上的表现来看，他的身体状况不影响他出庭作证，所以法庭无需解释他为什么坐轮椅。”陈教授说。

陈卫东认为如果整个社会都非常关注某一个在押人员的身体状况，那么对此做出说明的应该是关押罪犯的监狱，但“至于王立军个人的身体状况、为什么坐轮椅出庭等问题，监狱方面没有法定义务公开对外界做出说明”陈教授说。

以下为白岩松9月24日在节目上的回应：

首先我们关注一个细节，非常让人感慨。叱诧风云的一个商人，她在法庭上戴上这个帽子。如果不加解释的话，大家可能觉得傲慢、有谱、“是不是法庭上认识人呢，竟然带着帽子”。但她其实做过两次开颅手术，因此怕冷才戴上这个帽子。这个细节的解释就让人理解到新的刑诉法保障人权的特质。

说句题外话，也有人在关注，我们为什么提出来要去关注证人王立军他坐着轮椅来做证人应当给予公众一个解释呢。其实背后也是这样，当他推着轮椅出来，公众也在议论纷纷，“唉哟，是不是刑讯逼供了”、“是不是慢性中毒了”、“怎么会是这样呢”。如果我们做一个大胆的假设，如果要这个细节给予大家这种陈述，假如他是轻度中风，影响了他走路，而对于一向注意形象的王立军来说，主动提出“我不要踉踉跄跄地走，我还是坐轮椅吧”，因此出于保障人权的角度来说呢，他是坐着轮椅上庭作证，那么大家更能感受到新的刑诉法出现之后，我们整个司法，尤其在刑诉这方面，保证人权的这种特质，公众的疑虑呢也就消失了，这个案件办得更没有瑕疵。

我注意到有媒体采访陈卫东律师，说陈卫东律师说“没有义务去回答这样一个问题”，但我们之后和陈教授联系，陈教授说媒体曲解了他的意思，或者起码没有读懂他的意思。他强调的是在公众没有疑问的前提下，没有义务去回应；但公众有疑问的话，就属于另外一回事了。王立军就属于公众有疑问（的一类），所以真的建议这个媒体再采访一下陈教授，因为我们都有义务去推动司法更文明、更保证人权、更不留任何这种瑕疵。所以，细节很重要。