教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
根据精确分析，理论上当前的人口趋势有可能维持劳动力投入，比如通过延迟退休年龄、提高劳动力教育和技能等方法实现。但这些方法要么涉及到重大的社会变化，比如延迟退休年龄在所有国家都非常敏感；要么需要非常庞大的支出，比如在加强教育和培训体系方面。
中国没有根据当时主流的转型理论，也就是新结构主义华盛顿共识的结论来改革，中国是渐进的、双轨制发展，不是一下子市场化，一下子双轨化，一下子宏观稳定化。当时国际主流的看法认为中国这种转型方式是最糟糕的转型方式，但是中国实现了40年更稳定和快速的发展。
从3月份制造业PMI数据看，中型企业和小型企业的PMI生产指数、PMI原材料库存指数，回升幅度要明显大于大型企业便是例证。如果说一季度主要是市场信心的提振，随着减税降费政策的落实，对宏观经济的实质性影响将在二季度进一步显现，二季度制造业PMI有望保持在荣枯线以上。
产品油价格与原油价格持续上行，有可能持续影响国内通胀上行。但从原油供需整体形势来看，易下难上的概率还是会高一些。OPEC的“囚徒博弈”中，大家都会为了自身利益而放弃最优方案。非OPEC国家的勘探不断取得突破，也会增大石油供应。
在猪肉和蔬菜的涨价推动下，三月份国内的消费者价格指数也有所回升。而三月份国内社会融资增量也大大超过预期，达到了2.86万亿人民币。有不少人开始担忧国内的通货膨胀是否将开始抬头的问题。其实工业品涨价反而会刺激生产，增加供给。
根据国际投资头寸表的数据，中国目前扣除外债后的对外净资产超过1.5万亿美元。认为中国这么一个高储蓄、少外债的国家债务太多了，要发生债务危机了，就是在犯小马过河的错误。
传统的GDP指标已经无法反映中国的经济结构转型，但许多经济学家并没有把精力花在研究这种转型上，而是专心致志给中国的增长叙事挑毛病。与其试图证明中国的成绩没那么亮眼，倒不如花功夫去理解中国的经济转型，这样做对世界的意义要大得多。
洪晃曾发微博感叹，“德意志银行的私人理财是全世界最坏的服务，我都快被他们理成无产阶级了。”她买的理财产品2008年亏损46%时，德银的人还安慰她：“跟其他银行投资产品相比，我们银行的产品已经算坚挺了。”
我们可以说：是的，中国经济增长率10%的时代已经结束了，这也是不可避免的。然而我们有充分的理由相信，中国经济增长正在从量变转向质变，这才是故事真正的精彩之处。
吸引外资当然也会伴随种种风险，比如占据中国民族企业的出口份额，破坏中国产业体系的自主性及窃夺中国的技术等等，这些危害也为人所共知。但在总体上，只要中国加强风险意识和国家安全保障，可以在整体上做到利远大于弊。
在考虑未来股市是否还有上行空间前，首先需要问一下自己“你真的适合炒股吗？”千万别以为笔者接下来要扯上一大堆关于经济学理论基础、基本面分析能力、投资者性格特征、技术指标运用熟练程度等等老生常谈的问题。对于绝大多数人来说，一个字就够了。
中国经济最耀眼的增长期或许已经过去了，但未来十年即便只有6%的增长率仍然是件了不起的事。照这种的速度，中国的经济体量到2030年还会翻一番。届时以名义美元计算，中国也会是世界头号经济体。
财政部门真正具有巨大债务能力的应该是中央政府，不能在民营企业。中央那一层的财政，过分地关心所谓的遵守财政纪律，把这些负担转移到地方政府，或让企业家去承担，自己尽量不负债。我觉得这个逻辑是有点问题的。
过去确实存在一些名义上允许外资企业进入制定标准的技术委员会，但实际上并不真正给予外资话语权，或名义上允许外资企业产品参与政府采购，但实际上只采购国产产品的情况。这种做法的心理根源还是一种“非我族类”的心态……
我国以增值税为第一大税种的情况，导致低收入者的实际税负高于高收入者，严重违法了税收对收入进行二次调节的功能。所以我国近几年开始逐步降低增值税税率，加强了以所得税为主的间接税比例。
中国的宏观调控，凭借其强大的国家能力对经济的积极介入，能够将“危”转化为“机”。这具体表现为利用经济下行的机会，将项目库中成熟的项目推向社会。项目一般都存放在发改委，之前也进行过论证，大多为一些基础设施建设。这些成熟项目之前为何不启用呢？
现代经济学的基本概念必须全面革新，才能理解中国特色的社会主义经济。必须整合现有各派经济学的知识，构建新的经济学范式，才能把握当代西方衰落、中国崛起的历史趋势，并探讨当代中国和世界面临的经济挑战。
其实，沪深股市在之前一周似乎已经体现了对减税政策的期待，而本周消息公布以后，市场并未出现所谓的卖出下跌走势。经济学家们总是呼吁改革税制，但是，绝大多数经济学家在援引相关案例支持他们的论点时，总是对所得税和增值税不加区分。
美国误以为经济增速放缓会严重挫伤中国，并使其迫切想要达成协议，结束贸易战。但只要比较中美两国的经济基本面就会发现占上风的究竟是谁。
不光今天不用担心外资会在华扩张以及带来安全问题，即便是在十余年前，这一担忧就大致不存在了，因为那时候中国电网的实力在全球就已经非常强大了，外资已经无力在华与中国展开竞争，更不用说中国电网技术与规模已经在全球占据不容置疑地领先地位的今天了。
“中国崩溃论”在过去30年里一再落空，不过中国最近公布的2018年GDP数据似乎使他们感觉自己的确是“掌握真理的一方”了。中国经济在2018年仅增长了6.6%，这是28年来中国经济的最慢增速。那些拥护“中国崩溃论”的评论人士迫不及待地说道：“我早就说过吧？”
我们有一些产业是产能过剩的，但这些产业是中低端产业，中国还可以升级到中高端产业。我们基础设施还可以继续完善，我们环境绿色发展也要投资。中国还在城镇化的过程。这一点是中国作为一个发展中国家跟发达国家的最大的不同的地方。
将财政部官员有关国债“准货币”的提议理解为人民币“换锚”是缺乏货币金融学常识的说法，没有必要把它当真。不过，换锚的说法倒折射出了市场对人民币价值的关注。财政政策和货币政策之间只能有一个自由度——决定一个，另一个就被动地被决定了，谁来主导呢？
比如说我们在外企建立党支部。有些人可能会说美国的公司治理教材里面没这个，但世界上没有统一的公司治理规范。在中国你很难想象工会脱离党能发挥作用，工会必须和党结合才可能有力量。
高成长经济的上一程通常都是追赶模式，也就是超常增长模式，实际上是一个出口驱动的工业化模式，所有的东亚经济都是这样的。而下一程最大的特点就是开始朝前沿的国家或地区收敛，增长进入收敛的模式。
下行压力是近期我国经济运行面临的一种宏观表现，这种表现的背后有着多方面原因，但要看到，我国正处在从高速增长阶段转向高质量发展阶段的进程中，新旧动能转换正在带来结构优化升级。
在金融市场经历了2018年底的恐慌和2019年新年伊始的紧张之后，越来越多的投资者、分析师和经济学家开始对“2019年的危机”以及随后很可能会发生的“2020年大衰退”发出警告。发出这种警告的原因很简单，就是人们感觉世界早该再次陷入衰退。
纵观过去四十年的国际经济历史，每次美联储采取紧缩政策收紧市场上美元流动性的时候，受到影响最大的往往是那些急需资本的发展中国家，美元紧缺既是挑战也是机遇。国内人民币债券市场的逐步开放，更是给人民币成为国际投资货币进行海外投资提供了必要的便利。
《世界发展报告》早就断言：“中国的国有企业始终是整体经济的负累，虽则它们的效率是在改进中。”这实质上是否定了国企本质上无可救药的说法，究其原因，是一直以来严肃的学术研究文献大都发现，中国的现实情况确实是国企效率在改革过程中持续改进。
现行宏观经济学已经严重脱离经济现实，当代美国经济的二元化，即实体产品经济与虚拟金融经济两大板块的叠加，形成虚实二元经济。我们迫切需要研究发展针对当代虚实二元经济的新的宏观经济学。
中国经济情况很好；美国总统唐纳德·特朗普和中国国家主席习近平不会做出打贸易战的决定。特朗普已经意识到，中国不可能被吓倒。在特朗普争取连任的暗淡的路途上，加征关税和制造其他贸易壁垒会把他引入一条死胡同。因此，美国应尽快与中国结束这场贸易纷争。
企业投资意愿不强的情况下，扩张性货币政策对经济的刺激作用有限。在当前情况下，货币政策必须同财政政策相互配合。财政政策应该负起宏观调控的主要职责。私人投资只有在看到公共投资为企业赢了创造了强烈的外部效益之后才会跟进，加大投资力度。
新自由主义和其政策处方“华盛顿共识”认为，计划经济发展不好是政府失灵。这个看法很有说服力，但推行的结果却跟理论预期不一样。实际上现在少数几个转型期维持稳定和快速发展的，都采用了渐进的双轨这种当时认为最糟糕的转型方式。
库克及相关媒体有意回避了苹果手机本身的问题——苹果手机技术停滞甚至落后，中国竞争对手大幅赶上。更为糟糕的是，面对此种情形，苹果并未重视，反而一再提价玩弄市场，引发中国用户强烈不满，于是纷纷用脚投票，这才是苹果手机在中国市场销量崩盘的根本原因。
2019年，中国经济下行压力进一步加大，经济增速继续放缓，货币政策将保持稳健偏松，金融市场对外开放稳步推进；中美贸易局势存在很大不确定性，美国经济运行存在下行压力。在此背景下，跨境资金流动形势有望保持总体稳定，但资金流出压力仍不容忽视。
欧美国家在中等收入阶段（包括中低收入与中高收入阶段）普遍停留很长时间，但这并不妨碍它们最终进入高收入阵营。而后发经济体的过渡期普遍比欧美国家要短，我们有什么理由认为现在那些后发国家一定会落入陷阱呢？
两方面合力的结果就是个税纳税人数奇低，但一涨起征点就有大量人员工资超过原起征点达到现在起征点的边缘。如果哪天有报道说我国仅有数百万人缴纳个税，这个信息可能不是骇人听闻而是确有其事……
改革开放之初，国家搞了四个经济特区，政策是不是有偏？偏大了。相对其他地区，特区的经济政策好得不得了。这就是通过“有偏的政策”带动特区和周边地区先发展起来，进而带动全国发展。只有中性的政府才能采取有偏的政策，因为它是中性的，而不是为少数人服务的。
虽然我们知道地方政府不该到“影子银行”去融资，但现实情况摆在这里，不去这里融资没钱用。如今，资管新政“一刀切下来”，“影子银行”基本全部停掉了，银行的表外业务全部回归到表内。这时候即便银行再有钱，也流不到需要钱的企业。
2018年中国经济增速趋缓，下行压力有所加大。尽管完成了年初预设的6.5%左右增长目标，但实际上，2018年的宏观政策并未非常妥善地实现经济稳定目标。可能还需进一步推进结构性改革甚至其他经济政策的配合才能更为有效地解决。
近日美联储不顾金融市场的危险信号和来自四面八方的反对意见，继续加息缩表。在这样的国际环境下，中央经济工作会议给出国内面对2019年将采取的经济对策。 很多自媒体解读为央行即将大“放水”，其实更准确的说法是央行在“补水”。
当年新大都饭店的18层新楼盖到13层，通货膨胀来了，项目就被砍掉，成了烂尾楼。当时我想写一篇文章或内部报道，指出行政办法治理通货膨胀没有效率。但是，想起“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用经济基础”的道理后，让我开始思考，原来我学的理论与中国当时的经济条件是否有差距。
美联储逐步改变货币政策却引来美股大跌，反映美股股价脱离了基本面。存在着泡沫，加息才会对股市产生那么大的冲击；有了泡沫，自然会有破灭的时候。未来一段时间，美股最可能的变化要么是逐步下调，要么是崩盘，抹去“特朗普升市”的机会是存在的。
俄罗斯的远东问题专家们非常关注“俄罗斯精英中很大一部分是欧洲中心主义者”的问题。但是现在，他们认为俄罗斯是时候作为欧亚大陆的一股强大力量受益于“原始的、自给自足的多文明融合”；俄罗斯不再仅仅是一个贸易中转站或欧亚大陆的一个连接点，俄罗斯更是“文明的桥梁”。
没有现代财产认证，中央政府很难真正具备向统计意义上的大多数人征税的能力，汲取能力难免长期处于较低水平；同时，也难以有效运用增减税政策工具，社会问题的解决和社会政策的推行都可能因此处于被动状态。
我们今天再进一步发展经济，一定要把路线搞对，路线已经不是从前的单纯引进来那些机器设备了，重要的问题是跟上世界的潮流，要有制度创新，技术创新，品牌创新。这都涉及到结构性调整的问题。
诚然，由于发展模式带来的失衡，中国面临着许多挑战。但与美国政府的说辞相反，特别是包括中美贸易顺差在内的这些失衡，并不是通过中国政府控制汇率或是扭曲政策刻意制造出来的。毕竟，这样的措施对于中国自身伤害更大。
盛宝银行股票策略主管彼得·加恩里认为，2019年其中一只“黑天鹅”可能出自公司债务问题和大公司违约。通用电气的大规模违约可能成为主角，该公司未来几年内无法再融资1000亿美元，通用电气将被迫诉诸美国破产法第11章进行破产重组。
在中国改革开放拉开序幕四十年之际，中国已然在农业、工业、国防和科学技术现代化上取得了显著的成就，走在重回世界最大经济体地位的路上。但是这条路的前方还有四个主要的陷阱。好消息是中国的治理体制已被证明能够很好地适应在危机中的快速决策。
他们认为这个现象背后的主要原因之一是国有银行体制下的金融压抑造成国企过度投资，扭曲了资本市场资源配置。而他们得出这一判断的最充分理由居然就是目前西方发达国家的储蓄率很低。比如2015年，美国的国民储蓄率为3.7%，日本是4.2，OECD国家平均不到10%，而中国则为47%。
经济学家讲中国的通货膨胀要来了，因为中国的货币发行的多，好像怪中国银行。他们的参照系就只看美国。我今天给大家破了迷信，一定要知彼知己，要观天下，看世界大势，你看世界大势以后就会发现美国不是正常国家。
实体经济、民营企业需要获得融资，而融资的供给方在银行业，企业需要融资没有错，肯定是银行在提供融资方面存在问题。我认为就是银行业的体系和结构跟整个融资的需求，民营企业和小微企业的需求之间存在很大的不匹配。
现在离2020年大选则还有两年，特朗普采取的许多经济民粹主义政策在经济现实中有明显的缺陷，可以预期，他在未来一段时间里可能采取较平稳而不太偏激取悦选民的政策。
国企在国民经济中的占比越来越小，但却起到了市场经济的一个支点作用。设想国家每修建一片电网、一座大桥、一条运河、高速公路、高铁和地铁线路，立马会在沿线和两头吸引和创造多少商机、民企和它们间接拉动的生产与就业？更何况涉及很多工业部门和基础科学的技术创新？
中美贸易争端是一场双边争端，虽然它具有全球影响力，但这些影响不见得都是负面的。事实上正如真正的战争一样，贸易战往往是鹬蚌相争渔翁得利，最后的赢家不是争端双方而是第三方。
有人说，现在民企发展遭遇瓶颈，资金短缺，都希望政府给予援手，不知是否有数据支撑？有多少民企在伸手向政府求援，尚并不清楚，但民企要求一视同仁的市场待遇却有很多事例。仅以企业的融资贷款为例，中小微企业融资难、融资贵便是一个世界性、长期性难题。
各国经常将公共资金用于促进本国产品和服务的出口。但投入资源以促进进口——正如中国刚刚在上海开幕的首届国际进口博览会所做的那样——确实很罕见。
新中国的“对外贸易”早从她的摇篮时期就开始了。此时的对外贸易主要是对白区，是为了打破封锁，因此没有关税，就是到了延安时期也还是这样。但这并不意味着对“进口商”就没有优惠措施。没有关税，优惠可以从营业税上入手。
总有一些人说我们对特朗普发动的贸易摩擦准备不足，没有认识到美国遏制中国崛起的决心和意志，但其实回顾我们在贸易摩擦之前的一系列战略选择，中国绝不是没有战略预判，而是早早地就做足了准备。
贬值会进一步动摇市场对中国经济的信心。如果人民币出现快速、大幅贬值，外界会认为中国政府把调整汇率当作了救命稻草。如果不贬值，就无法面对贸易摩擦升级。同时，贬值也不利于人民币国际化和海外直接投资，对今后经济发展也会有不利的影响。
美国企业可以通过这次进博会判断它们的政府如果限制对华输出中国所需的产品，中国能否从其他国家买到替代品；或美国是否应该通过提高关税还是增加对华出口来改善它的逆差。与进博会相关而且涉及中美关系的场外活动则是另一个看点。
为什么党和政府的文件一再阐述，民营经济却始终被认为是个问题，以至需要不断喊话来稳定人心呢？我觉得这恐怕主要是因为迄今为止在所有制问题上，我们还有一些重要的理论和政策问题没有回答，实际做法上与竞争中性、所有制中立还有较大距离。
中国所应对的条件和环境与当年的美国完全不可同日而语，中国经济领域发生的是一次“大洗牌”而不是“大萧条”。因体制不同，只要不发生大的判断失误，中国有足够工具和手段抑制经济的断崖式下跌。
我倾向于人民币走贬，这对我国经济结构调整以及化解人民币高估风险是有利的，但并不是刻意的贬值。作为发展中国家，中国的技术、经济总量都处于升级换代过程中，汇率走低有助于保护资源，保护企业利润。
美国对华态度，特别是对华认知，发生了较大变化。当前，两党的精英层达成了某种程度的共识。美国商会明言，原来商会在中国有很大的利益，会主动为中国说话，今天的美国商会当然也能为中国说话，但是他们愿意和政府一致而承担一部分损失。这就和以前很不一样了。
虽说各国贸易既有出口也有进口，有出口博览会就应该有进口博览会，但这种大型国家级进博会毕竟是世界首个，前后都是无人区，对于过去一直习惯于追随先进国家的有些人来说，难免心里不太踏实：这么多国家，怎么就轮到中国挑这个头？
企业不能把所有风险都推给国家，也就是说，出口企业的风险不能转嫁给老百姓。企业应该花点钱，做套期保值，自己努力做到收益稳定。对出口企业来说，这是企业应该要做的事。否则央行就成了保姆，什么风险都承担，企业没有积极性去做套期保值，金融机构也没法发展这种金融产品。
“7”更多地是代表一种市场信号，对市场参与者更具有象征意义，担心人民币汇率破7，人民币会继续贬值下去。美联储不断上调利率，美元走强，人民币贬值压力上升，人民币汇率是双向波动的，即使波动大一点，短期内也可能再被调回来。
1993年后的经济体制实际上强化了政府的权威和政府在配置资源中扮演的举足轻重的角色，吴敬琏先生以及许多经济学家对在此基础上成型的这个经济体制显然持怀疑和批评的态度。可就是在1994年之后，中国经济就像涅磐重生那样，迅速从前几年的极其困难时期摆脱出来。
去年9月，詹姆斯·瑞卡兹曾发表文章称：“43年过去了，车轮正在脱落，世界对美元又失去了信心。”石油、黄金、美元三者间关系逐渐疏离，中国版原油期货秉运而生，在这个石油政治色彩依旧弥漫的环境下，中国版原油期货将会搅动怎样的风云？
在当前复杂的国际政治、经济、贸易形势下，对市场预期的管理尤为重要，预期恶化对跨境资本流动的主要影响不在于刺激国内的资金外逃，而是令本应流入的资金站在门外观望，导致外汇储备的进水口堵塞，进而加剧外汇储备的管理难度，进一步动摇投资者信心。
美国总统的有限任期使他们往往较重视眼前的经济增长，而忽视增长的可持续性；并不乐见利息上升使经济增长放缓，因为美国是一个典型的金融资本主义社会，美股牛市能有力推动美国就业、消费和整体经济。
国有企业的作用就在于弥补市场的缺陷，在那些存在着巨大风险、民营企业不可为的情况下，完成国家所给予的使命。美国对中国国有企业的指责本身就意味着美国对中国国有企业的焦虑：在与美国的竞争当中，中国的国有企业必将起到关键性的加分作用。
中国今年第三季度经济增速尽管降至金融危机以来最低水平，但这并不表示中国经济出了问题。全世界已经到了不应再过度关注中国经济增长数字，而是转而关注经济发展质量和经济增长可持续性的时候了，这两点才是真正重要的。
要产业资本还是金融资本，在特朗普之前的领导人已经做出了明确的选择，包括特朗普的竞争对手希拉里女士。前前美联储主席伯南克，在特朗普当选后还表示，试图挽救煤矿等落后产能是非常错误的经济决策。
过去总是有人埋怨中国改革的步子太慢了，其实这是因为低估了改革的困难和复杂性。对中国这艘在历史轨道上航行了几千年的大船来说，仅仅在改革开放摸石头过河起步的短短40年中，就已经旧貌新颜，创造出举世瞩目的经济奇迹，何慢之有？
世行前行长佐利克对中国有四个方面的担忧：国企的作用、中国的外交策略、中国制造2025及美国阶层对中国态度的转变……实在无法确定他是为中国利益考虑，还是希望维持美国在全球的老大地位长期不变。
立足于打贸易“持久战”的同时，中美关系发展却有另一种可能性。在美朝新加坡峰会前夕，美国正、副总统也曾演过那样一台“双簧”；那是有特朗普风格的。以那种方式解决中美贸易摩擦的可能性较低，却也是存在的。
影视公司的纳税额，加上财政返还和优惠政策，可能仅为正常纳税的16.93%。将其他地区的税收引入本地区后，再将部分返还给企业，造成全国的税收总量减少，企业只是更换注册地就大量减少纳税，本质上是一种多损人少利己，以邻为壑，饮鸩止渴的行为。
相比银行信贷市场和证券市场，期货市场的经济功能和对实体经济的好处似乎既不直观也不直接，社会公众看得模模糊糊，雾里看花，需要转弯抹角才能想清楚、弄明白。
无论特朗普是想遏制中国，还是仅仅因贸易行为而惩罚中国，但意想不到的结果是，中国现在正在为迎接一个充满政治和经济挑战的新时代而自我武装。
大家都有点焦虑时，聚会就会增多。这不，又要参加一场沙龙，头脑风暴，抱团取暖。与会者来自经济、证券、实业、研究、媒体等方方面面。中国经济有其独特的形态、结构与制度特征，把“国”与“民”对立起来，并不能解决问题。
我们相当一部分的出口，还是有竞争力的，加了关税也不见得完全丧失竞争力。但问题在于，即便没有贸易摩擦，中国经济也已产生了下行压力，贸易摩擦会让经济前景更加不确定。保证国内企业的信心，也是应对贸易摩擦的题中之意。
在德国公司内部，重大决策的形成机制与安排与其它国家存在着重大的差别，主要体现在两点，一是根据共同决策法，雇员以在监事会中获得席位的形式合法地分配到所有的公司决策的控制权；二是根据公司法，许多重要的管理决策必须征得工人委员会的正式同意。
我国目前主流的经济学家，包括许多马克思主义传统的政治经济学家，至今一直认为虽然（西方）主流经济学在对待事物本质的研究上存在缺陷，但对具体的经济运行和政策而言，还是比较好的理论体系。这是一个天大的误解，一个时代性的理论幻觉，是我国经济学界一代人的悲剧。
世界经济面临需求问题，但目前的应对方式完全是错误的。在美国等发达国家问题百出的政策面前，中国不可被动承受伤害，而必须充分发挥其政策试点、长期规划和务实决策等优势，勉力创造内需。
一个国家的科技和工业化水平，最终将会决定人均收入的高低。既然中国的科技发展水平超前于中国的人均收入水平，那么中国的人均收入提高和经济提升就会在未来成为大概率事件。
加征关税本质上是对美国内部危机的回应，其内部危机的严重性不可低估。特朗普正试图通过其保护主义政策，从某种程度上抑制美国资本被重新配置到境外生产当中，但却无法限制美国金融资本，或更准确地说，国际金融资本在世界范围内自由流动。
即使是资本密集度和自动化程度高的服务行业，中国商业银行职员的生产力也并不很高。那制约了员工工资水平及其增长，也折射中国当前平均劳动生产率和经济发展水平。如何持续发展，避免堕入中等收入陷阱，转变高质增长是中国必须解决的问题。
事实上，“高位平衡”就是当前管理层对楼市的基本态度。楼市在高位能够平衡，不仅能稳投资、稳预期，还能为经济转型、财税改革等腾出空间。棚改最后的“三年攻坚”、农村危房改造等都是房地产供给侧结构性改革的内容、宝贵的增量，也是基建的一部分。
如果就业和财富是“赢得贸易摩擦”的标准，那么这场战争的胜利者将会是中国，而非美国。尽管中国特殊的政治体制确实有助于中国缓解由贸易摩擦带来的紧张危机，但一党制并不是中国将获胜的首要原因。中国能赢，是因为它在更巧妙地玩这场游戏。
7月，国内外经济形势复杂。国内，中央去杠杆态度坚决，P2P、信用债、上市公司股权质押等风险有所暴露；国外，美元强势周期叠加贸易摩擦，全球市场动荡。美联储加息、特朗普减税、全球贸易摩擦，新兴市场普遍出现汇率贬值和股市下跌。
美国各界空前一致地指责中国作弊，在贸易和技术领域占了美国便宜，所以要靠关税讨回来。如果说政府干预经济就是作弊，那这个弊非做不可。因为在自由市场式全球化当中，只有这样才能发展，否则永远积贫积弱。美国与其讳疾忌医地指责中国作弊，不如和中国一起改变这场扭曲的博弈。
由于中国正通过技术创新、知识提升、制度改革等内源因素来维持发展的量和提升发展的质，贸易摩擦让中国掉进中等收入陷阱的可能性极低；个别地方和行业增加的失业属于摩擦性失业的可能性较高。
虽然撰写这份“301条款报告”的美国贸易代表办公室声称进行了多项调查，但所有调查对象都是匿名的，而且这些人的证词与道听途说几乎没有区别——那些话在法庭上是不可能获得采信的。即便他们的证词得到了采信，也不能明确证明外国企业被迫转让技术的情况在中国是普遍存在的。
在马斯克看来，无论是5月初怒怼分析师股价大跌，还是8月初给分析师道歉股价大涨，一双双盯着特斯拉和他本人的眼睛，都是他眼下发展事业的阻碍。马斯克信心满满地拍胸脯保证自己资金充足，除了有沙特主权基金的支持，会不会也想在中国身上打主意？
2018年11月，量化宽松政策（QE）实施10周年的日子即将到来。量化宽松堪称现代央行历史上最大胆的政策实验。美联储用量化宽松政策对其资产负债表进行调整是个全新的举措。因此，此举从最初开始就是未经验证的。
目前，房地产限购正在不断强化，商品房供给在整个房产供给中的占比也在下降，一些城市还在通过限价政策将房价人为地设定在调控目标上。这些都是走回计划经济的征兆。没有了房地产市场，房价可能不再是问题，但房地产和住房的问题只会更加激化。
悲哀的是，国内大量的经济学者，包括普通民众，对于清洁能源，对于光伏，有一种顽固的成见。以至于像高善文博士这种金融专家，因为只对光伏产业一知半解，就可以轻易武断地认定我国光伏企业是靠中国政府补贴才打败欧美国家的。
中国作为具有悠久文明历史的社会主义大国，要实现伟大复兴，必须拥有相对完整的先进的工业体系；特别在关键的技术环节必须自主可控，有自己的研发能力和制造能力。小国靠卖资源、发展旅游或集中发展一两个产业就可以实现发展，但大国不能。
观察者App
