教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
欧盟与美国的关系犹如处于一段不幸的婚姻，欧盟只能努力维系。即使关系不对等，欧盟仍然不选择“离婚”，仍愿意接受被屈辱条款包裹的贸易安排。
中俄关系有其自身动力与节奏，不受外部因素左右。中国与俄罗斯正共同促进"非等级制的多边主义"——对于新的世界秩序而言，这一制度理念至关重要。
从今天开始，台湾的“独派”慢慢开始习惯“爸爸”和“哥哥”不再伟大，甚至不再理会自己的情况。
如果把沃什的背景捋一下，他身上的枷锁太多了：来自强硬上司和岳父的压力，来自家庭的枷锁。
作为世界第一人口大国，以及泰国多年来最大的外国游客来源国之一，印度居然被泰国无情踢出免签国行列。印度人去泰国，从此又要办落地签，要交2000泰铢费用，还只能待15天。泰国这是压根没打算要印度市场了。
对于今年的中美关系，充满想象力应该是一种积极且大胆的正向描述。
日本既想与G7保持一致，又不甘放弃俄罗斯的能源与产业，其“访俄不像访俄”的戏码，正在让自己的路越走越窄。
特朗普在中美元首会晤当中面对台湾问题时的沉默，用中国人的成语来讲，就是“此时无声胜有声”。那个时候虽然没有声音，但看得懂、听得懂的人都觉得震耳欲聋。
中韩两国曾并肩抗击日本侵略，共同抗战结下深厚情谊。韩国独立有功者遗骸归还，不仅是铭记历史，更是中韩两国互信的重要纽带。
今天的美国，“在美是生活”的时代，至少对构成大部分留美学生（无论公派、全奖、半奖和完全自费）的“广义中产家庭”来说，已经结束了。
特朗普政府不仅误判了今天美国的军事实力及对手的应对策略，还从根本上误解了什么是权力，将权力与（向对手）施加暴力的能力混为一谈，而二者实际上是相互对立的。
日本现在的做法，其实目的非常明显：一方面碰“台湾问题”激怒中国，另一方面想拉韩国下水。其深层逻辑是：确保自己仍然是美国在东亚不可或缺的盟友。
亲美是菲律宾这个国家基因里的东西，是由经济、文化、政治等多方面的“基因代码”共同写就的。即便是一个友华的领导人上台，在全球地缘政治紧张的环境下，也只能保持一种特别谨慎的乐观。
解决之道无他，大陆自行严打“台独”，任何让美国面子挂不住的惩“独”措施，都是有效的主动出击。
距离2028大选还有两年，小马科斯已绝无可能连任，马-杜两大家族也几乎没有和解余地，他将尽其所能防止杜特尔特家族“复仇”。
司法部发布禁令，首要目的是扎起篱笆，明确向欧盟乃至全球宣示：中国的数据主权不容绕过。你要查中国境内的数据，必须走国与国之间的司法协助通道，绝不能用罚款威胁企业直接交出来。
特朗普变得如此“忍辱负重”，迫切需求访华成功，这是对中国实力和地位的承认。由此，中美关系“共存博弈”的转向就成了水到渠成的事。
乌克兰危机爆发后，西方与俄罗斯在能源领域全面脱钩。对此，俄罗斯将核电与相关产业纳入对外政策工具箱，并逐步形成较为完整的核能外交体系。
90年前，弗朗哥的枪炮把西班牙左派逼退到拉美；90年后，面对美国“新门罗主义”的地缘压力，他们的后代从西半球向东飞回巴塞罗那，带来的是选票、人口、话语权，以及一段未竟的故事。这或许是桑切斯欲以塑造的西班牙赢学，然而最终能不能赢？
中华文明是一个具有多样性和丰富性的巨大复合型文明，具有较强的韧性和张力，也具有较为广阔的回旋余地。所以在面临内部危机或外部冲击时，虽然会经历文明的起伏乃至低潮，但仍能“以退为进”“有弃有取”，做到“东方不亮西方亮”，“无心插柳柳成荫”，延续文明的火种。
曾几何时，韩日两国曾经都在三方合作项目上，为“韩日中”还是“日韩中”大费心思，现在中韩日三国在亚洲权力版图上的座次，已经重排完毕。李在明政府的长袖善舞有了回报。
只要全球经济中的资源配置、规则制定与叙事体系仍未实现更充分的平衡，对这一历史的反思就不会结束。
“将一如既往支持塔吉克斯坦走符合自身国情的发展道路，支持塔方维护国家独立、主权和安全”。在西方对塔国人权状况横加指责的背景下，中国的这句话，对杜尚别的意义无需多言。
印虽已明确将更新基年并采取一系列措施推动统计工作与国际标准接轨，但其实际成效仍有待时间检验，统计失真问题短期内恐难彻底解决。
美国认实力——你有力量，他尊重你，坐下来谈就比较平等；你没有力量，他真的欺负你。
我们已经看清了自身社会当中的种种矛盾，目睹了本国民众遭受剥削，也眼看着我们本土的无论是矿产资源还是数据资源都被不断掠夺。所以这种现状必须终止。非洲经历过奴隶制、殖民主义，如今又在AI时代目睹新殖民主义卷土重来，难道我们在这个时代还只能技术的被动消费者吗？
即使美国想逆转中国的崛起，它也根本做不到——中国的崛起是结构性事实，而不是可以撤销的政策选择。这意味着共存不是若干选项中的一个，而是唯一选项。我认为华盛顿正开始内化这一点。
斯塔默曾对英国的进步派选民表示：“如果你不喜欢我对工党所做出的改变，大门是敞开的，你们可以离开。”如今斯塔默在演讲中说的话——很大程度上只是对他失败执政的自我辩护——根本无法解决这样一个事实：正是由于他本人，数百万英国人在别处找到了政治归宿。
美国人正在忽悠民进党当局，哪怕是俄乌战场上淘汰下来的“排泄物”，也依旧是台湾能用的“高级咖喱”。
欧洲真正担心的，不仅仅是自己被排除在决策圈外、不能“上桌吃饭”，而是恐惧自己成为菜单上乃至餐桌上被分食的“菜”。
黄仁勋在阿拉斯加“压哨登机”，向外界传递了一个明确的信号，即在对华问题上，白宫并非只有鹰派的声音。
我们需要给热衷于策划制度性围堵的美国，提出一道选择题：是美国自己把权力关进制度的笼子里，还是中国发起针锋相对的斗争，把美国和权力一起关进笼子里？
过去三年来，美国的政策辩论始终围绕着一套以硬件为中心的逻辑展开。从光刻机、GPU服务器到封装设备，这些产品都可以被发布许可证、禁止出口、追踪与逐一清点。然而，前沿人工智能的能力正越来越多地经由这套体系根本无法触及的渠道扩散开来。
俄罗斯要向世界证明：在欧亚大陆的政治牌桌上，俄罗斯仍然有座位，而且手里还有牌。
在这一世界观中，AI成为了在零和文明斗争中重建秩序、确保霸权的终极力量倍增器。针对中国AI发展的网红攻势与威胁夸大具有双重目的。它们转移了内部矛盾，并将任何替代路径描绘成对美国的生存性背叛。
特朗普此次访华不是中美关系的简单“重启”。中美在会场内谈论议题，在会场外争夺的是对这段关系下一阶段应如何理解的主导权。对亚太局势来说，很多时候，表述本身就是政策效果的一部分。在伊朗和中东问题上，则是试探双方如何理解彼此在国际体系中的位置。
如果中美能在一定范围内展开磋商并最终达成共识，以东经160度线、东经75度线、西经20度线为基础，建立越线相互通报的机制。另外，对于各类入轨飞行器，中美也可以建立预先通报机制。我认为一旦建成这些机制，对增进中美之间的互信将大有裨益。
他们表示中国不再认为中美的问题在于误解或沟通不畅，仅凭更好地相互理解与沟通就能修复；现在中美是系统性对抗，或者说竞争，没有任何机会在短期内、甚至长期发生改变。这并不意味两个大国注定要开战，但会有间接的角力。
做大买卖是诱导，与众不同是谋略，投其所好是手段，彰显实力是底线，远虑近取是目标。在看透这五层逻辑的基础上，其对手可以转化特朗普的交易家天性成为可控而有效的战术窗口。
特朗普希望在热闹的氛围中，让大家可以关注到一些积极讯息，驱走自己在国内外困境中所积攒的晦气和霉气，为自己奠定中期选举的政治资本。
由于自感单方面与中国抗衡力量不足，菲律宾试图拉拢域外大国在不同层次上与其开展合作，以强化自身在南海的话语权。对于其他南海沿岸国家，尤其是与菲律宾同样存在岛礁争端的国家，它们对菲律宾的做法持矛盾心态。
美国UFO热潮最有意思的地方，不在于它真的把人类带到了外星文明门前，而在于它暴露了美国社会的双重结构：高度发达的技术理性，与极其旺盛的大众玄学想象并存。
这场战争的决策权在华盛顿，风险却由地区国家共同承担，而当地人民所期待的，是能够真正置身事外。
高市首相在澳大利亚上演的那出“下跪秀”，是日本决心发动一场让自卫队员为国捐躯的战争的宣言。她想传达的潜台词或许是：“被日军杀害的亚太人民，不值得道歉。”
过去数十年中，亚洲文化浪潮多次席卷西方，例如日潮和韩潮等，现在轮到了中国。但与日本、韩国不同，中国不是美国的盟友，而是被美国定性为“战略对手”的国家……
“一个世界，两套系统”是避免不了的，我方只需确保“我的系统比你大”即可，不要客气，不要谦让，要宜将剩勇追穷寇地削弱美国核心实力，尽量卷，卷到美方失去霸道的根据为止。
美国正在用实际政策转向回答一个重要的问题：制度的竞争力不在于意识形态标签，而在于谁能更有效地整合资源、执行战略并持续自我革新。
不吹不黑地说，海地和以色列的基本法中都存在一个内在的重要矛盾。这样一来，我们就获得了某种历史的纵深，可以用来“预测”以色列作为一个国家，在未来的历史境遇中会面临怎样的命运。
资本通过金融化转向，不再需要维持全体劳动力的再生产，仅需保留“可利用的”劳动力，而将“不可利用的”劳动力通过“斩杀线”机制彻底排除。
很多人认为，高市早苗更应该到南京跪拜，这当然没错。但针对坚持新型军国主义顽固立场的高市早苗，以及其操弄历史双标的拙劣演技，我们更应该说：中国没有表演场地！高市早苗，不必来南京下跪了！
台湾所谓的“邦交国”都在离台湾最远的地方，不就是在告诉大家这里面有问题吗？所以不管赖清德去不去，不管他用什么方式去，那都只是剩下的最后一点点化妆品而已，每个人都看得出来这只是化妆。
到这里，申宗旿之死与操纵起诉特检法开始被反对党接到一起。前者围绕金建希案，指向尹锡悦夫妇司法责任；后者围绕李在明旧案，指向尹锡悦时期检方是否操纵侦查和起诉。
如果进展顺利，各方都将从中受益，不仅是中美两国，还包括俄罗斯等其他国家，因为这意味着全球发展前景将会变得稍微更加稳定，全球经济增长将会略高于原本水平。
如果AI要服务于人类，就必须把它从衰败的资本主义的掌心中夺回来，安放在一种不同的视野之中——一种扎根于尊严、平等与集体福祉的视野。
当一个政治人物被推到绝境之后选择了断自己，韩国社会在短暂的震惊之后，会迅速启动一套高度成熟的“哀悼-净化”程序。
与伊朗的谈判进程，美国拖不起，需要在尽可能短的时间完成突破。在这种环境下，美国要么索性就一把梭哈，开始做一波决定性的重谈。但赫格塞斯对于美国军事力量的乐观估算，在伊朗的实践中，经产生了让特朗普不敢再轻易相信的结果。
巴基斯坦历史上多次证明，无论国内分歧多大，面对印度时全国都会团结一心、共同抗敌。虽在冲突中遭受一定损失，但巴基斯坦反而蜕变为更加强大、更具韧性的国家，国内出现了团结统一且不容被忽视的社会政治力量。
从靖国神社参拜到慰安妇问题，日本不惜将历史争议上升为外交对抗；但当对象换作越南和澳大利亚时，日本反而主动软化姿态。这种反差的背后，核心可能还在于基于现实考量的战略评估与排序。
美国成功地“洗白”了系统性寻租行为，使最阴险的政治贿赂变得不仅合法，而且几乎不受任何监管。这已不再是简单的腐败，而是一场对国家机器的彻底私有化改造。
我们要更多地去理解欧洲，弄清楚它强监管背后的一些深层因素，不能简单地用现实主义国际关系和民族主义的框架去套，这无益于解决问题。
高市这门生意已经跑通了一条完整链路：先用同款消费和风格模仿把人拉进来，再用人格叙事把情绪黏住，最后再把安全保障、国家威信、对外强硬这些右翼议题悄悄塞进去。
作为发达国家中最开放、竞争力最弱的工业基地，英国的制造企业面临着在一个依然全球化却贸易碎片化的环境中蓬勃发展的最不利条件。现在没有完美的解决方案，只有权衡取舍。
在伊朗，历史是历史，宗教是宗教。面对一座建筑，伊朗人会觉得它很美、有很深的历史文明价值，如果被毁掉会非常可惜，但不会因此产生那种“文明断绝”的绝望感。只要人在，文明就在。
边界，是为分裂而划的。统治者，是为服从外来势力而选出的。军队，是为镇压自己的人民而非保护家园而建的。
一旦出问题，受影响的从来不只是油轮，而是整条“能源—原料—化肥—农业”的供给动脉。
大多数美国民众甚至不少精英，都并不了解现在的中国究竟走在怎样的发展道路上，这是当前中美关系里最核心的大问题。
在崇尚“绝对言论自由”价值观的美国，四个阿拉伯数字两两一组拼在一起，怎么就成了“威胁刺杀总统”的刑事犯罪？美国总统的安全从什么时候开始变得如此脆弱了？
有些非洲国家会担心美国会从中作梗，逼迫它们“选边站”，但中国自始至终尊重非洲自主选择，从未强迫任何国家在中美之间做出取舍。这种不施压、不胁迫的姿态，也为非洲国家争取了更大的战略自主空间。
这种画面无论发生在世界上哪个成体系的文明国家，都肯定会引发公众的信任崩塌。但实际上，笔者在看到那段监控视频时，情绪却没有什么波澜，甚至对着屏幕冷笑了一下，因为早就见怪不怪了。
航运市场的选择往往是中长期的，即使冲突结束，亦很难在大方向上“转回来”。也就是说，这种变动很可能重构下一个十年乃至更远的国际航运格局。
我们必须把中国科技企业正常的海外布局、国际融资、全球竞争，和Manus这种“洗澡式出海”区分开来。不能因为Manus就全盘否定过去几年中国科技公司布局海外、参与国际竞争的合理路径，更不能因此对企业跨境增加严苛限制，否则就真成了因噎废食，正中对岸下怀。
卡塔尔早年退出OPEC一事，为阿联酋提供了成熟的参照范本。此举既能挣脱现有产量机制的约束，又能规避霍尔木兹海峡局势带来的掣肘。与此同时，美国国会已有议员正计划对OPEC机构实施制裁，阿联酋退出也有迎合美国的考虑。
最近十多年，印度的外交出现了多次重大战略误判。现在的印度在上合和金砖国家这两个组织中，有几分像美国安插的“特洛伊木马”。
中俄关系除了巩固双边的互信，还应该要有雄心，要思考两国如何能够承担起让欧亚大陆重新回到和平与发展轨道的责任。
划定安全边界，不等于闭门封闭，而是防止核心技术、关键数据和入口控制权在资本交易中无序外流。
二战尤其是亚洲战场的战争是谁发动的？从日本内阁官房提供的关于对昭和时代的定位完全看不出来。这是日本在纪念昭和100周年之际的正确态度吗？
随着美国和伊朗关系高度紧张、霍尔木兹海峡航运濒临中断之际，全球各国都意识到了关键航道的重要性，马六甲海峡自然也受到了极大关注。
作为现代城市的伦敦，实际已经处于失控状态，正在走向彻头彻尾的失败，而不是成功。
如果说在军事和科技领域的指责，尚且还需要依托部分碎片化证据进行编织，那么在宏观的地缘政治叙事层面，美国部分智库和学术界的逻辑，则完全陷入了令人匪夷所思的病态与错乱。
目前美国相关舆论中对艾伦动机的怀疑还有一个原因：他的政见和行事，极不符合有悠久历史的“美国拥枪左派”、尤其西海岸黑人左派的传统模式。
更深层的讽刺在于美国国家民主基金会（NED）对自己国内民主侵蚀的刻意视而不见。当它向全球各地派遣评判者时，美国的政治制衡机制正在瓦解，媒体独立性正遭受围攻，政治压制也不再纯粹是对外输出。看看明尼苏达州吧。
从长期来看，美国国内政治生活中那种“基于恐惧的游戏规则”、极端化撕裂至敌意状态的阵营对立——这些对美国国内政治极为不利、甚至具有显著危害的特征，估计会持续恶化，并对美国国内政治产生更加深远的影响。
我居住的瑞典对坦桑尼亚进行了70多年援助，但坦桑尼亚还是很穷。非洲村庄里的小项目没有改变非洲国家的现实，也没有给这些国家的经济带来积极影响。
博尼亚风波表明俄罗斯社会内部有巨大的改革呼声，但几乎没有证据表明这场风波会演变成西方期待的、真正的倾覆。它更像是一个体制在承受外部压力的同时，通过内部的某种自净化机制来排解释放压力。
同一套机制，一边提供保护，一边又在制造新的风险。
作为一个95后，我自然从未有幸与教员处在过同一片时空下，可是，在贝鲁特的残破里，我仍然穿越时空为他和他们所动容。
日本的间谍活动具有百年历史，并且已经形成了系统性战略。从明治维新开始，间谍活动就悄然展开。今天的日本间谍，虽然换了不同的身份，但核心的情报收集方式和逻辑并未改变。
剥掉光鲜的名词包装，究其实质，这是一座针对中国的现代“租界”，一个不加粉饰的帝国主义，以及一套合理的博弈手段。
很多人觉得这不可能，还有人觉得这不可取。但我属于少数派——我认为，这不仅可能，而且值得去做，甚至可能是非做不可。
“龟城风波”表面上是一句发言引发的争议，实质上碰到的却是韩美同盟里最敏感、也最讲究边界感的那一层——情报信任。
劫掠、盗骗、走私，这六个字，基本构成了近代中国文物流失的完整“产业链”模式。
把美国比作老虎，是最贴切不过的隐喻。老虎的本性是不可能改变的，指望通过牺牲他国来换取美国罢手，是根本行不通的——它照样会攻击，只不过到那时，中国会处于更加不利的地位。
也许不少人误以为日本的所谓“深刻反省”就是道歉，其实里面藏着后门。我们要打开这扇后门，让他们把话说清楚。
最不适合和伊朗谈判的人，正是特朗普。他，就是那个在错误的时间，错误的地点，以错误的方式出现的错误的人。
美国陆军将从初级士兵那里收取的资金中一半以上用于购买食物。不过从餐盘的情况来看，这些资金中的很大一部分并没有用于为士兵提供食物。
在宏观数据繁荣的背后，越南正深陷结构性的转型和赶超焦虑。
即便《法案》正式成为法律，也不意味着包括圆明园流失文物在内的被法国劫掠的中国文物马上就能回家；雨果当年的期盼要真正实现，依然前途漫漫。
这些问题对国内企业来说无所谓，大家早就习惯了。可放到马士基、地中海这类外资航运企业身上，问题就很大。
如今看来颇为矛盾的是：特朗普抨击全球化，普京也对全球化持否定态度，中国则支持全球化，可中俄关系密切，美俄却陷入对立。
沿途除了伊斯坦布尔机场和乌鲁木齐天山国际机场，其余中亚和高加索各国的国际机场很难支撑如此大规模的客源和航班量，运营成本最终也将由各位旅客共同承担。
合川老农民norlanseed
