教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
中国也许会在美国之前率先成功研发出能够有效对抗新冠病毒的疫苗，出现这种情况的可能性是真实存在的。目前，全球共有8种疫苗进入了临床测试的最后阶段，其中来自中国的就有4种。
这次的新冠肺炎疫情可谓是对全世界治理体系，甚至是意识形态的大考。从佩戴口罩抗疫这一点就能看出，实行社会主义，或者集体意识比较强的国家与地区，明显要比崇尚个人主义的资本主义国家做得好，更多的生命得以保全。意识形态的力量对比可能将从此发生变化。
新冠疫情在沉重打击欧美西方软硬实力、大幅提升中国在全球地位作用极为突出。仅就中美两国而言，双方实力此消彼长加快。2020年美国第二季度GDP按年率算下降32.9%，如果全年如此，双方经济总量将会接近甚至被中国超越。
英国外交一贯喜欢“独树一帜”，遵循的是务实的实用主义。德国并不希望欧洲多国各自为政，而是主张欧洲实行统一的对华战略。而认为欧洲站队是该选中还是选美的想法，不够客观，因为欧洲有自己的定位。
在不到6个月的时间里，新冠病毒彻底改变了世界。这场瘟疫最终将把我们的世界变成什么样子呢？对这个问题，我们还知之甚少，我们需要在一个宏大的视野中展开思考。要知道，在疫情爆发前，这个世界已经麻烦缠身了。
即便中国无意通过“中国制造2025”和“一带一路”来取得全球经济领袖地位，美国恢复制造业实力的理由也是充分的。中国对国有资本的重视使其可以对经济发展进行长期规划，瞄准并主导一个又一个新的技术领域；而美国过于依赖来自华尔街扭曲的市场信号，这已导致美国在产业发展上处于不利地位。
美国不应仅仅出台一些针对当下疫情的应对措施，而是要制定一套国家重建计划。从再工业化、基础设施现代化到应对气候变化，我们应提出涵盖多领域、总投资规模达数万亿美元的公共发展倡议。这些投资不但可以推动私营经济走向复苏，而且有助于美国经济开启一个绿色的、“后新自由主义”的全新时代。
美联储的援助是否只针对投资者呢？没有投资的人该怎么办？这是个大问题。再比如种族歧视问题，自美国建国以来，甚至在建国之前，这个问题就一直存在，是个很有美国特色的老问题了。此次疫情是否会使种族矛盾变得更尖锐呢？
新冠疫情将对全世界造成怎样的影响呢？《福布斯》杂志亚洲版的五位经济评论员最近与我分享了他们在这一问题上的看法。虽然五位评论员看问题的角度不同，但他们的观点之间并非毫无联系。如果综合在一起，会意外地发现，他们对后疫情时代的预期是十分积极的。
美国生物安全统治术的政治算计可以漏掉很多东西，我指的不是某种低级性的错误或者当权者对形势的误判，而指的是那些由于被排除在政治算计之外，因而发生关键作用的因素。也就是说，不可预测的因素往往是政治算计本身的阴影，形影不离，无处不在，但它自己却从来不出现在计算者的视野之中。
在疫情到来前，美国政治的两极化已经发展到了一个高峰，这是过去百年来都十分罕见的现象。我们已经在疫情中看到了一种文化战现象。口罩如今成了文化战的一个符号。在过去几十年里，美国社会经常会因为争论一些问题分成两派。那么此次疫情又会对美国政治造成怎样的影响呢？
今天的我们需要二战时期美国的那种政府动员能力来创造就业、加大公共投资、创造良好的宏观经济环境，只有政府有能力做好这些事情。私营部门无力推动这样的经济复苏，个人购买力和私企提供的就业岗位很难回到过去的水平了。
二十一世纪中美之间的斗争与十九世纪德国与英国之间的斗争有着不可思议的相似之处。这两次斗争的特点都是：本是相互高度依存的两个国家却使用关税威胁、标准制定、技术盗窃、金融制裁和基础设施投资等手段来获取竞争优势。
